77RS0018-02-2023-005385-42

Дело № 2а-658/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 17 мая 2023 года

Никулинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шайхутдиновой А.С.,

при секретаре Галочкиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по району Тропарево-Никулино г.Москвы к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО1 определив ограничения в виде: явки 2 раза в месяц в ОМВД по району Тропарево-Никулино г.Москвы для регистрации, не покидать жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания с 22.00 час до 06.00 час, кроме случаев, связанных с работой, не выезжать за пределы г.Москвы без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, не посещать места массовых и иных мероприятий и не принимать участие в указанных мероприятиях, не посещать места массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних. В обосновании указано, что 03.11.2011 года приговором Никулинского районного суда г. Москвы, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 132 УК РФ, и назначено в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать должности в детских воспитательных и образовательных учреждениях, сроком на 7 лет с ограничением свободы сроком на 1 год. В силу положений Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 должен быть установлен административный надзор.

На судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрение дела в их отсутствие.

Административный ответчик на судебное заседание не явился, также направил отзыв о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помощник прокурора Снедковский В.Г. указал на возможность удовлетворения исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 03.11.2010 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с лишением права занимать должности в детских воспитательных и образовательных учреждениях сроком на 7 лет с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

23.07.2018 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК -27 УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания.

Из характеристики ФКУ ИК -27 УФСИН России по Кировской области следует, что ФИО1 по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно части 5 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 4 статьи 132 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 06.04.2011 №66-ФЗ), судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкое преступление, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Таким образом, исходя из того, что в соответствии с положениями п. 1 ч. 2 ч. ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 является лицом, в отношении которого должны быть применены меры административного надзора и наложены административные ограничения, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица судом могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах (п. 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п. 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п. 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п. 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 5).

Поскольку выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения; назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.; с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным определить ФИО1 ограничение в виде: явки 2 раза в месяц в ОМВД по району Тропарево-Никулино г.Москвы для регистрации; не покидать жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания с 22.00 час до 06.00 час, кроме случаев, связанных с работой; не выезжать за пределы г.Москвы без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; не посещать места массовых и иных мероприятий и не принимать участие в указанных мероприятиях; не посещать места массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 175, 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ***года рождения, сроком до 23.07.2026 года.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде:

- Явки 2 раза в месяц в ОМВД по району Тропарево-Никулино г.Москвы для регистрации;

- Не покидать жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания с 22.00 час до 06.00 час, кроме случаев, связанных с работой;

- Не выезжать за пределы г.Москвы без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- Не посещать места массовых и иных мероприятий и не принимать участие в указанных мероприятиях;

- Не посещать места массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Никулинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Судья: Шайхутдинова А.С.

Решение изготовлено в окончательной форме 17.05.2023 года