№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего С.В. Спесивцевой,

при секретаре Д.А. Проскуриной,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

04.09.2020 года между АО «Почта Банк» (далее Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (далее - кредитный договор), согласно условиям, которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 611479 рублей, под 14,90% годовых, определив количество платежей 60. Стороны согласовали график платежей по договору установив сумму платежа равной 14529 рублей.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, открыв заемщику счет и предоставив ФИО1 денежные средства.

ФИО1 принятые обязательства исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

26.10.2022 года Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 ООО «Филберт».

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору ООО «Филберт» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 04.09.2020 года в сумме 659705,68 рублей из них: 610868,36 рублей –задолженность по основному долгу, 48837,32 рубля задолженность по процентам, а также общество просило взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 9797,06 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения возвратились с отметкой «истек срок хранения».

Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)") определен порядок доставки и вручения почтовых отправлений. В соответствии с п.10,11 Приказа, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Как разъяснил п. 67 Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает, что ответчик. надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрении дела.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 809-810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборот а или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как установлено материалами дела, 04.09.2020 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно условиям, которого Банк предоставил заемщику кредитный лимит в сумме 611479 рублей, из них кредит 1 – 130479 рублей, кредит 2 -481000 рублей, под 14,90% годовых. Количество платежей 60. Стороны согласовали график платежей по договору, определив сумму платежа равной 14529 рублей.(л.д.8-9)

При заключении кредитного договора ФИО1 выразила согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору третьим лицам (п. 13 индивидуальных условий).

Кредитный договор подписан простой электронной подписью ФИО1

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства открыв заемщику счет № и предоставив ФИО1 денежные средства.

ФИО1 принятые обязательства исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-26)

26.10.2022 года Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору заключенному с ФИО1 ООО «Филберт». (л.д.27-31)

ООО «Филберт» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке, в котором указало на необходимость погашения образовавшейся задолженности в срок до 01.12.2022 года (л.д.32).

ФИО1 в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погасила.

ООО «Филберт» представило расчет задолженность по кредитному договору <***> от 07.09.2020 года, согласно которому размер задолженности составляет 659705,68 рублей из них: 610868,36 рублей –задолженность по основному долгу, 48837,32 рубля- задолженность по процентам.(л.д.19)

Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета суду не предоставлено.

Суд принимает расчет истца за основу, полагая, что он арифметически верен, соответствует условиям заключенного кредитного договора.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 9797,06 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» № задолженность по кредитному договору <***> от 04.09.2020 года в сумме 659705,68 рублей из них: 610868,36 рублей – задолженность по основному долгу, 48837,32 рублей - задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9797,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья С.В. Спесивцева

<данные изъяты>