УИД: 38RS0030-01-2025-000261-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Балаганской И.В.,

при секретаре судебного заседания Рукосуевой Е.С.,

с участием представителя истца помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Булгатова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-629/2025 по исковому заявлению Усть-Илимского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ален Групп» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца указал, что в Усть-Илимскую прокуратуру обратилась ФИО1 Межрайонной прокуратурой установлено следующее. ФИО1 работала в ООО «Ален Групп», однако, при увольнении с ней не произведен расчет в полном объеме, по состоянию на 28.01.2025 задолженность составляла 82 051,74 рублей, в связи с невыплатой заработной платы с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация в размере 15 934,45 рублей. Просит взыскать с ООО «Ален Групп» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате при увольнении в размере 82 051,74 рублей, с уплатой процентов в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации за период задержки заработной платы с 06.09.2024 по день фактической выплаты в размере 15 934,45 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании представитель истца помощник Усть-Илимского межрайонного прокурора Булгатов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Ален Групп» не явился, согласно заявлению от 21.02.2025 просил дело рассмотреть в его отсутствие. Из письменных возражений от ответчика от 21.02.2025 следует, что задолженность перед истцом по заработной плате имеется и составляет 82051,74 рублей, в связи с чем исковые требования в части взыскания задолженности по заработной плате в размере 82051,74 рублей, компенсации по ст. 236 ТК РФ в размере 15934,45 рублей признают в полном объеме.

Заслушав пояснения стороны истца, с учетом письменных возражений ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 5 части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы.

Данному праву работника в силу абзаца 7 части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и трудового договора.

Часть первая статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации определяет заработную плату работника как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно части первой статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права (часть вторая статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью первой статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации, определяющей сроки расчета с работником при увольнении, предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно положениям части первой статьи 142 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ООО «Ален Групп» с 17.01.2022 по 05.09.2024 в должности старший оператор ПК. Администрация.

Приказом № 11 от 05.09.2024 ФИО1 уволена 05.09.2024 по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Как следует из расчетных листков, справки, выданной ООО «Ален Групп» ФИО1 начислена и не выплачена заработная плата при увольнении в размере 82 051,74 рублей.

Размер задолженности по заработной плате сторонами не оспаривается и составляет 82 051,74 рублей.

Учитывая признание ответчиком иска о взыскании задолженности по заработной плате в размере 82 051,74 рублей, с учетом компенсации за несвоевременную выплату заработной платы за период с 06.09.2024 по 28.01.2025 в размере 15 934,45 рублей, отсутствие в материалах дела доказательств фактической выплаты задолженности по заработной плате и процентов, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика в ее пользу задолженности по заработной плате в размере 82 051,74 рублей, процентов в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации за период задержки заработной платы с 06.09.2024 в размере 15 934,45 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город Усть-Илимск, размер которой согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составит 4000 рублей от суммы имущественного спора.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать ООО «Ален Групп» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 82 051,74 рублей, проценты в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации за период задержки заработной платы в размере 15 934,45 рублей.

Взыскать с ООО «Ален Групп» (ИНН <***>) в бюджет муниципального образования город Усть-Илимск государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца с момента принятия решения.

Председательствующий судья И.В. Балаганская