Решение
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молитвиной Т.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о признании завещания недействительным, признании права собственности на выморочное имущество,
установил:
ДГИ адрес обратился в суд с иском к ФИО1 о признании завещания недействительным, признании права собственности на выморочное имущество.
В обоснование иска указал, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную квартиру по адресу: адрес. Жилое помещение по указанному выше адресу принадлежало на праве собственности фио
Из постановления следователя по особо важным делам первого следственного управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по адрес майора юстиции фио следует, что фио разработал план и вступил в сговор с ранее знакомой фио, на совершение убийства фио с целью хищения его имущества, фио привезла фио к нотариусу фио, где обманным путем убедила фио подписать завещание на свое имущество, включая квартиру по адресу: адрес, на ранее ему незнакомого фио Впоследствии фио, действуя с фио, вывезла фио по адресу: адрес, г.адрес, адрес, где с целью убийства добавила в стакан с пивом психотропные вещества, переместила фио на автобусную остановку, где фио скончался от комбинированного отравления.
Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 143/2020 к имуществу умершего 16.10.2019 фио на основании заявления наследника по завещанию гр. фио, завещание содержится в наследственном деле.
Постановлением следователя по особо важным делам первого следственного управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по адрес майора юстиции фио от 06.12.2021, Департамент городского имущества адрес признан потерпевшим в рамках уголовного дела № 12002460033000054.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ранее представитель иск поддержал.
Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещались по имеющимся у суда адресам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно ст. 1131 ГК РФ в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
В соответствии с пунктом 2 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане (абзац третий данного пункта).
В пункте 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (п. 2 ст. 179 ГК РФ). Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (п. 2 ст. 179 ГК РФ). Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.
В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, квартира по адресу: адрес находилась в собственности фио на основании договора передачи от 09.10.2013 г.
16.10.2019 фио умер.
26.03.2020 нотариусом адрес фио на основании заявления фио было открыто наследственное дело к имуществу умершего фио.фио Л.А. было представлено завещание от 17.09.2019 от имени фио.П. на имя фио, удостоверенное нотариусом адрес фио
В судебном заседании также установлено, что 21.05.2020 СО по адрес ГСУ СК РФ по адрес возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 111 УК РФ по факту обнаружения трупа фио
С данным уголовным делом соединены два уголовных дела, возбужденные 01.03.2021 по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении фио, фио и неустановленных лиц, а также возбужденное 24.04.2004 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту обнаружения трупа фио
Как установлено органами предварительного расследования, не позднее июня 2019 года фио разработал план и вступил в сговор с ранее знакомой фио на совершение убийства фио с целью хищения его имущества, распределив между собой роли.
Реализуя задуманное фио привезла фио к нотариусу фио в Московскую городскую нотариальную палату, расположенную по адресу: адрес, где обманным путём убедила фио 17.09.2019 подписать завещание на всё его имущество, включая квартиру по адресу: адрес, на ранее ему незнакомого фио
Затем фио, действуя в сговоре с фио, в период с 14.10.2019 по 16.10.2019 вывезла фио по адресу: адрес г.адрес, адрес, где с целью его убийства добавила ему в стакан с пивом, наркотическое средство метадон и психотропное вещество амфетамин. После чего переместила фио 16.10.2019 к автобусной остановке у поворота на д. адресадрес, где он в тот же день умер от острой интоксикации, обусловленной комбинированным отравлением.
Между причиненным тяжким вредом здоровью фио и наступлением его смерти имеется прямая причинно-следственная связь.
Однако преступные действия фио и фио, направленные на хищение квартиры фио стоимостью более сумма, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 31.07.2020 они были задержаны правоохранительными органами.
Постановлением следователя по особо важным делам первого следственного управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по адрес майора юстиции фио от 06.12.2021, Департамент городского имущества адрес признан потерпевшим в рамках уголовного дела № 12002460033000054.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, исходя из приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что фио оформил завещание на имя фио под влиянием обмана.
При таких обстоятельствах, исковые требования Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о признании завещания недействительным подлежат удовлетворению.
Из представленных в материалы дела документов также следует, что наследников по закону и по завещанию к имуществу умершего фио не имеется, с заявлениями о принятии наследства к его имуществу никто кроме фио, завещание в пользу которого судом признано недействительным, не обращался, на момент смерти наследодателя с ним совместно никто не проживал.
При таких данных суд удовлетворяет требования иска ДГИ адрес и признает квартиру, расположенную по адресу: адрес, выморочным имуществом, признавая на нее право собственности адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать недействительным завещание от имени фио, умершего 16.10.2019, на имя ФИО1, удостоверенное нотариусом фио.
Признать право собственности адрес на выморочное имущество в виде квартиры по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио.
Решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости о регистрации права собственности адрес на квартиру, расположенной по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: