Гражданское дело <№*****>

<№*****>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, обосновывая свои требования тем, что между АО Банк «Советский» и ответчиком заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****>. Заключение кредитного договора произведено в соответствии с п.4.1 общих условий потребительского кредитования физических лиц банка посредством акцепта банком оферты ответчика, содержавшейся в предложении о заключении смешанного договора (индивидуальных условиях договора банковского счета (счетов), договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога) от <ДД.ММ.ГГГГ>. Из п. 14 индивидуальных условий следует, что ответчик присоединяется к общим условиям. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику банком предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на приобретение автомобиля, а ответчик обязался вернуть его не позднее <ДД.ММ.ГГГГ> и уплатить проценты в размере 25,5 % годовых. Согласно п. 5.2.6 общих условий, п. 6 индивидуальных условий погашение кредита должно осуществляться 60 (шестьдесят) месяцев ежемесячными платежами в размере 15415,79 руб. в соответствии с графиком погашения кредита к смешанному договору. В силу п. 11, 24 индивидуальных условий кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты>. Автомобиль на основании п. 10 индивидуальных условий передаётся банку в залог; стоимость заложенного имущества, указанная в п. 24.9 индивидуальных условий, составляет <данные изъяты>. Предоставление кредита осуществлено в соответствии с п. 5.2.4 и 5.2.5 общих условий, п. 18, 21 индивидуальных условий зачислением <ДД.ММ.ГГГГ> денежных средств в размере 520010,00 руб. на расчётный счёт ответчика в банке <№*****> и последующим перечислением <ДД.ММ.ГГГГ> денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счёт продавца автомобиля на основании выраженного в индивидуальных условиях поручения ответчика. Указанное отражено в выписке по приведённому расчётному счёту ответчика. Для отражения задолженности ответчика банк открыл ссудный счёт <№*****>. Банк полностью исполнил свои обязанности по кредитному договору. Права требования к ответчику уступлены банком АО «АВТОВАЗБАНК» по договору уступки прав (требований) от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****>. В дальнейшем права требования к ответчику уступлены АО «АВТОВАЗБАНК» Агентству по договору уступки заложенных прав требования от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****>. В силу п. 13 Индивидуальных условий уступка прав требования по кредитному договору третьим лицам допускается. Уведомление об уступке прав требования <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, содержащие сведения о переходе к Агентству права требования по кредитному договору, направлялось в адрес ответчика. Список внутренних почтовых отправлений <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> содержит сведения об отправлении ответчику уведомления (строка <№*****>, ШПИ 14573232052602). Ответчик погашал задолженность по кредитному договору, а в 2019 году исполнение обязательств по кредитному договору ответчик прекратила. Претензия Агентства, содержащая уведомление о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, направлена ответчику по его адресу, известному Агентству. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> размер задолженности ответчика перед Агентством по кредитному договору составляет <данные изъяты> <данные изъяты> в том числе основной долг <данные изъяты>. и проценты в размере <данные изъяты>. Поскольку ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства, вытекающие кредитного договора, Агентство вправе удовлетворить свои требования за счет обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль. Поскольку с момента заключения кредитного договора, в котором была установлена стоимость предмета залога, прошло более пяти лет, Агентство полагает необходимым определить цену продажи предмета залога в ходе исполнительного производства на основании оценки, проводимой в соответствии со ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору кредита на приобретение автомобиля от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> в размере <данные изъяты> руб. из которых: основной долг в размере <данные изъяты>.; проценты за пользованием кредитом по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом из расчета 25,5 % годовых, начисленных на сумму основного долга с <ДД.ММ.ГГГГ> по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля. Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ФИО1 - автомобиль марки <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов. Взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 16522 рубля (10522 рубля по имущественному требованию, 6000 рублей по неимущественному требованию).

Представитель истца Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 6 оборот,7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному сведениями Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кулебакский» (л.д. 92, 102).Согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно правил ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумм займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать возврата всей суммы займа причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата займа.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между АО Банк «Советский» и ФИО1 заключен смешанный договор потребительского кредита <№*****>, на сумму кредита <данные изъяты>, под 25,5% годовых на срок 60 месяцев, на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 46-49).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался вернуть кредит банку не позднее <ДД.ММ.ГГГГ> и уплатить проценты в размере 25,5% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязан ежемесячно согласно прилагаемому графику погашения кредита осуществлять погашение по договору, 60 платежей в размере <данные изъяты>.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, однако заемщик исполнял свои обязанности по возврату суммы кредиты ненадлежащим образом, нарушая условия о сроках и размерах платежа.

В силу пунктов 11, 24 индивидуальных условий кредит предоставляется на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>

Автомобиль на основании пункта 10 индивидуальных условий передается в залог; стоимость заложенного имущества, указанная в пункте 24.9 Индивидуальных условий, составляет <данные изъяты>.

Права требования к ФИО1 банком уступлены АО АВТОВАЗ БАНК по договору уступки прав (требований) от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****>.

АО АВТОВАЗБАНК уступило истцу права требования к ответчику по договору уступки заложенных прав требования от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****>. Права требования перешли к ГК «Агентство по страхованию вкладов» с момента подписания данного договора на основании пункта 1.2 указанного договора.

В силу пункта 13 индивидуальных условий уступка прав требований по кредитному договору третьим лицам допускается.

О переходе прав требования к ГК «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1 была уведомлена, что подтверждается материалам дела.

По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> размер задолженности ФИО1 перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> (л.д. 62).

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга и процентов, судом проверен, ответчиком не оспорен, доказательств того, что долг составляет иную сумму либо отсутствует, ФИО1 суду не представлено.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком возложенных на него кредитным договором обязанностей по погашению кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности подлежат удовлетворению.

Суд, проверив расчет задолженности ответчика, представленный истцом, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты>.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета 25,5 % годовых, начисленных на сумму основного долга, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что кредитный договор между истцом и ответчиком не исполнен и не расторгнут, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом из расчета 25,5% годовых, начисленных на сумму основного долга с <ДД.ММ.ГГГГ> по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по кредитному договору, что соответствует положениям п. 3 ст. 809 ГК РФ.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Долговые обязательства оформлены участниками займа в соответствии с требованиями закона, а потому является установленным фактом возникновение между истцом и ответчиком долговых обязательств, односторонний отказ от которых законом не допускается.

Поскольку истцом представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, имеет место неоднократное нарушение условий договора, задолженность по договору, нарушения являются существенными.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля марки <данные изъяты>

Автомобиль марки <данные изъяты>, зарегистрирован за ФИО1, что подтверждается сведениями РЭО ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский».

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

На основании вышеизложенного, с учетом имеющейся у ответчика задолженности перед истцом, требование об обращении взыскания на транспортное средство марки Toyota Corolla, принадлежащее ФИО1, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом ГК «Агентство по страхованию вкладов» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 16522 рубля, что подтверждается платежным поручением <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 10).

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 16522 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, г.о.<адрес> <адрес>», <адрес> (паспорт <№*****> <№*****>, выдан <ДД.ММ.ГГГГ> Отделением в <адрес>е Межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в городском округе <адрес>, код подразделения <№*****>) в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>, из которых основной долг в размере <данные изъяты>, проценты по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, г.о.<адрес> «<адрес>», <адрес> (паспорт <№*****> <№*****>, выдан <ДД.ММ.ГГГГ> Отделением в <адрес>е Межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в городском округе <адрес>, код подразделения <№*****>) в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом из расчета 25,5 % годовых, начисленных на сумму основного долга с <ДД.ММ.ГГГГ> по дату фактического исполнения настоящего решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 - автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16522 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес>.

Судья Т.В.Зуева