Дело № 2-1-8442/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Утешевой Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Варнавиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец 03 августа 2022 года обратился в суд с указанным иском к ответчику, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 05 апреля 2013 года № №, заключенному между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ФИО3, в размере 248 264,78 руб. - сумма невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 г. по 31.03.2022; 41 474,21 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная состоянию с 29.10.2014 г.; 400 000,00 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная состоянию с 30.10.2014 г. по 31.03.2022 г.; 10 000,00 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоят с 30.10.2014 г. по 31.03.2022 г.; проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 248 264,78 руб. за период 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 248 264,78 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 197, 39 руб.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик на рассмотрение дела не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.

Третье лицо КБ «ФИО1» (АО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание своих представителей не направили, будучи извещены.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, материалы дела №2-2432/2020, приходит к следующим выводам.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок, займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 05 апреля 2013 года между ФИО4 и АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (в настоящее время - КБ «Русский Славянский Банк» (АО)) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 337 529, 97 руб., на срок по 05 апреля 2018 года под 29,00 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что не оспорено в ходе рассмотрения дела.

25 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка №4 Калужского судебного района Калужской области был вынесен судебный приказ по делу №2-2432/2020 о взыскании с ФИО3 3. И. части задолженности по основному долгу по кредитному договору №14-006350 от 05.04.2013 г. в размере 50 000 и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 850,00 рублей.

13 мая 2022 г. судебный приказ №2-2432/2020 от 25.09.2020 г. был исполнен полностью, в адрес ИП ФИО2 в счет погашения части задолженности поступило девятнадцать платежей от УФК по Калужской области (ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области) и ФИО3 3. И., а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 361,99 руб., 09.03.2021 г. в размере 5,88 руб., 12.03.2021 г. в размере 0,01 руб., 22.03.2021 г. в размере 14,19 руб., 29.04.2021 г. в размере 648,51 руб., 25.06.2021 г. в размере 2386,00 руб., 27.07.2021 г. в размере 2490,52 руб., 26.08.2021 г. в размере 2802,93 руб., 23.09.2021 г. в размере 1910,22 руб., 24.09.2021 г. в размере 1318,44 руб., 14.10.2021 г. в размере 3,28 руб., 26.10.2021 г. в размере 1990,82 руб., 27.10.2021 г. в размере 1374,06 руб., 24.11.2021 г. в размере 3339,29 руб., 24.12.2021 г. в размере 3339,29 руб., 26.01.2022 г. в размере 8659,76 руб., 25.02.2022 г. в размере 9101,44 руб., 25.03.2022 г. в размере 8880,60 руб., 13.05.2022 г. в размере 2222,77 руб. Сумма по судебному приказу №2-2432/2020 от 25.09.2020 г. погашена в размере 50 850 руб.

В период с 30.10.2014 г. по 08.03.2021 г. ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

По состоянию на 31.03.2022 г. составила: 248 264,78 руб. - сумма невозвращенного основного долга, с учетом поступивших платежей судебному приказу; 41 474,21 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная состоянию на 29.10.2014 г.; 629 238,84 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная состоянию с 30.10.2014 г. по 31.03.2022 г.; 4 016 224,68 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная состоянию с 30.10.2014 г. по 31.03.2022 г.

Согласно исковому заявлению истец снизил размер требуемых процентов до 400 000 руб., сумму неустойки – до 10 000 руб.

Из содержания заявления на получение кредита, подписанного ответчиком, следует, что ответчик подтвердил право банка полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

29.10.2014 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования №РСБ-291014-ИП, на основании которого к последнему перешли права требования к заемщику - физическому лицу ФИО3 по вышеуказанному кредитному договору.

25 октября 2019 года между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого право требования к должнику ФИО3 по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу.

До настоящего времени вышеназванная задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Установленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании материалами дела. Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По договору уступки требования может быть передано лишь требование, принадлежащее кредитору.

В силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно вышеуказанным договорам цессии к истцу перешло право требования к ответчику по кредитному договору от 07 февраля 2013 года №, по условиям которого кредитор имеет право как на проценты за пользование кредитом по договору, так и на проценты за просрочку платежей на основании статей 395, 811 ГК РФ.

На основании изложенного, поскольку установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнялись надлежащим образом, что повлекло образование вышеуказанной задолженности, суд приходит к выводу, что имеются основания в соответствии со статьями 309, 310 (пунктом 1), 382 (пунктом 1), 384 (пунктом 1), 809 (пунктами 1-3), 810 (пунктом 1), 811, 819 (пунктом 1) ГК РФ, условиями кредитного договора, для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 () в пользу ИП ФИО2 задолженность по договору кредита № от 05 апреля 2013 года, заключенному между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ФИО3, в размере 248 264,78 руб. - сумма невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 г. по 31.03.2022 г.; 41 474,21 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная состоянию на 29.10.2014 г.; 400 000,00 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная состоянию с 30.10.2014 г. по 31.03.2022 г.; 10 000,00 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная с 30.10.2014 г. по 31.03.2022 г.; проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 248 264,78 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 248 264,78 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 197, 39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: