Дело № 2-833/2026

УИД: 03RS0017-01-2025-017319-78

Категория 2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Ф.Ф.,

при секретаре судебного заседания Карамышевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №1027/7 от 22.11.2007 г., а именно: проценты по кредиту за период с 20.11.2022 г. по 22.11.2025 г. в размере 79542 руб. 38 коп., и далее, начиная с 21.11.2025 г. по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 20% годовых от остатка суммы кредита (132449 руб. 68 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указав, что 22.11.2007 г. между ОАО «АФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №1027/7, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 247803 руб., сроком на 60 месяца по ставке 20,00% годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, ответчик, в свою очередь обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил. Заочным решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21.09.2010 г. с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме 175488 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4725 руб. 77 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество. Данный судебный акт вступил в законную силу, однако ответчиком так и не был исполнен. Истец, как правопреемник Банка, вправе требовать от ответчика уплаты предусмотренных договором процентов и неустойки до дня возврата суммы кредита и процентов включительно. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2014 ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом). На основании договора уступки прав требования (цессии) №2022-15759/94 от 30.12.2022, заключенного между ФИО1 и ОАО «АФ Банк», право требования по кредитному договору, в том числе право требования возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит истцу, являющемуся новым кредитором (взыскателем) должника. Сумма невозвращенного основного долга составляет 132449 руб. 68 коп., сумма процентов за пользование суммой кредита за период с 20.11.2022 по 20.11.2025 г. составляет 79542 руб. 38 коп. С ответчика подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование суммой кредита за выбранный истцом период, начиная с 21.11.2025 г. проценты за пользование сумой кредита, исходя из ставки 30% годовых по день возврата основного долга (132449 руб. 68 коп.).

В судебном заседании ответчик ФИО2, ее представитель по устному ходатайству ФИО3 в удовлетворении исковых требований ФИО1 просили отказать в полном объеме, заявил о пропуске истцом срока для обращения с иском в суд, пропуске срока для исполнения судебного приказа. Суду пояснила, банк был признан банкротом, в связи с чем, она не могла вносить платежи.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела 19.01.2026 г., что подтверждается сведениями об отслеживании почтового отправления с идентификатором 80406416993800.

Представители третьих лиц ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание также не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей третьих лиц, в связи с их надлежащим извещением.

Выслушав ответчика, ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.11.2007 г. между ОАО «АФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №1027/7, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 247803 руб., сроком на 60 месяца по ставке 20,00% годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, ответчик, в свою очередь обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.

Заочным решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21.09.2010 г. с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме 175488 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4725 руб. 77 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от 30.12.2022 №2022-15759/94 право требования задолженности, в том числе, по договору с ФИО2 от ОАО «АФ Банк» перешло к ФИО1

Из копии исполнительного производства №70282/21/02024-ИП следует, что 09.12.2013 г. было возбуждено исполнительное производство №83800/13/24/02 на основании исполнительного листа №ВС 008050435 от 02.11.2010 г. в отношении ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в размере 180214,32 руб.

Постановлением от 22.03.2021 г. принято к исполнению исполнительное производство от 09.12.2013 г. №8582/16/02068-ИП, переданное из другого структурного подразделения.

17.06.2021 г. начальником отдела – старшим судебным приставом Стерлитамакского городского отдела судебных приставов вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №70282/21/02024-ИП от 09.12.2013 г., в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа.

В соответствии с положением статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (часть 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (часть 3).

Предметом спора по настоящему делу является взыскание процентов на сумму основного долга по кредитному договору от 22.11.2007 г., взысканную заочным решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21.09.2010 г., что следует из приложения к договору цессии.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

В данном случае требование о взыскании основного долга было заявлено в пределах трехлетнего срока исковой давности, но не исполнено, и установленный ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» трехлетний срок для предъявления исполнительных листов к исполнению истек 14.10.2013 г.

Данное обстоятельство установлено постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом Стерлитамакского городского отдела судебных приставов от 17.06.2021 г. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №70282/21/02024-ИП от 09.12.2013 г., в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Таким образом, в силу п. 2 ст. 207 Гражданского кодекса РФ, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании процентов и штрафов с ФИО2., поскольку срок предъявления исполнительного документа – заочного решения от 21.09.2010 г. о взыскании основного долга, к принудительному исполнению истек, а требование в виде процентов является дополнительным обязательством к обязательству по уплате долга.

Истец ФИО1 в ходе рассмотрения дела не предоставил доказательств предъявления в установленный законом срок к исполнению исполнительного документа относительно взысканной задолженности на основании вышеназванного решения суда, наличия оснований для перерыва или восстановления указанного срока. При таких обстоятельствах, срок исковой давности по дополнительному требованию о взыскании процентов также считается истекшим, что соответствует буквальному содержанию п. 2 ст. 207 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в основной части. Производные требования о взыскании судебных расходов, также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ф.Ф.Булатова

Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2026 года.