Дело № 2а-484/2025

УИД 05RS0№-35

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 4 июня 2025 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Августина А.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием представителя административного истца – ФИО2 по <адрес> ФИО7, административного ответчика ФИО3, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 по <адрес> ФИО6 к ФИО10 об установлении административного надзора,

установил:

ФИО2 по <адрес> ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении административного надзора, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден Кизлярским городским судом Республики Дагестан за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к трем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-7 УФСИН ФИО2 по <адрес>. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

ФИО3 относится к категории лиц, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ - лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершившее в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ФИО3 в течение одного года совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, употребил наркотическое средство (марихуана) без назначения врача, в результате освидетельствования установлен факт наркотического опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 A.M., находясь по адресу: <адрес> повторно употребил наркотическое средство (марихуана) без назначения врача, в результате освидетельствования установлен факт наркотического опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании Федерального закона №64-ФЗ, в целях предупреждения совершения ФИО3 A.M. последующих административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, истец просит суд установить в отношении него административный надзор на срок 1 год со дня постановки на учет в ОВД.

Одновременно просит установить ФИО3 следующие административные ограничения: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрет выезда за пределы территории субъекта по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения ОВД.

Представитель административного истца – ФИО2 по <адрес> ФИО7, заявленное требование в суде поддержал, дав аналогичное поданному иску пояснение.

В судебном заседании административный ответчик ФИО3 в удовлетворении исковых требований не возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, заключение старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5, считавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации настоящее дело относится к административным делам, связанным с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, к которым относятся, в частности административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 был осужден приговором Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к трем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО3 освободился после отбытия наказания из ФКУ ИК-7 УФСИН ФИО2 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. При этом, как усматривается из постановлений мирового судьи судебного участка № <адрес> РД ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, относящихся к правонарушениям, посягающим на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно справке-характеристике УУП ФИО2 по <адрес> ФИО9, ответчик ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право суда установить одно или несколько административных ограничений при принятии решения об установлении административного надзора.

Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. В силу ч. 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ФИО2 по <адрес> ФИО6 об установлении в отношении ФИО3 административного надзора с административными ограничениями, поскольку он имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 -181, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО2 по <адрес> ФИО6 к ФИО3 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> сроком на 1 год со дня постановки на учет в ОВД.

Установить в отношении ФИО3 следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов 00 минут, запрет на выезд за пределы субъекта Российской Федерации по месту жительства, пребывания или фактического проживания, без соответствующего разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Кизлярский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Августин