Дело № ***

УИД:№ ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.В.,

при секретаре Липатовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ( далее по тексту ООО «ХКФ Банк»/Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 09.07.2019 года между сторонами был заключен кредитный договор № ***, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 112917,40 руб., под 24,70 % годовых.

Заемщик обязан был погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, аннуитентными платежами в размере 3396,20 руб.. Однако ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства, в связи с чем 06.12.2021 года Банк потребовал досрочного возврата оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. До настоящего времени требование Банка не исполнено. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.10.2023 года составляет 53541,60 руб., из которых: основной долг – 23739,98 руб., убытки банка (неоплаченные проценты за пользование кредитом после выставления требования) – 28703,75 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 602,87 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 495 руб..

Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1806,25 руб. истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в заявлении представитель ООО «ХКФ Банк» ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен посредством телефонограммы, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае – уплатить деньги.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязанности должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что 09.07.2019 года между сторонами был заключен кредитный договор № ***, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 112917,40 руб., под 24,70 % годовых, на срок 60 месяцев, то есть до 09.07.2024 года.

Договор состоит из заявки на открытие банковских счетов, распоряжение кредита по кредитному договору, Тарифов Банка, Условий договора и графика платежей, с которыми с ФИО1 знакомлен и обязался их выполнять, что он подтвердил своими подписями в кредитном договоре.

Заемщик обязан был погашать кредит с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом, ежемесячными аннуитентными платежами, в размере 3396,20 руб., не позднее 9 числа каждого месяца.

За ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивают Банку неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам с 1-го по 150 день.

По делу установлено, что свои обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполнила, с июня 2021 он не вносил платежи в погашение указанного кредита, что привело к образованию просроченной задолженности.

В связи с чем, 06.11.2021 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в течение 30 календарных дней с момента направления требования – до 06.12.2021 года.

Требование Банка ответчиком не исполнено.

Задолженность ответчика по кредитному договору на 24.10.2023 года составляет 53541,60 руб., из которых: основной долг – 23739,98 руб., убытки банка (неоплаченные проценты за пользование кредитом после выставления требования) – 28703,75 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 602,87 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 495 руб..

Данный расчет составлен специалистами банка, соответствует условиям договора, арифметически верен, а потому принимается судом.

Ответчиком контррасчета, а также доказательств погашения задолженности не представлено.

Размер штрафных процентов, начисленных Банком, соответствует последствиям нарушения обязательства, периоду и размере задолженности, в связи с чем оснований для их снижения, предусмотренных с.333 ГК РФ, суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, учитывая положения ст. ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ и условия кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 53541 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1806,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил :

иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от **.**.** № *** по состоянию на **.**.** в сумме 53541,60 руб., из которых: основной долг – 23739,98 руб., убытки банка (неоплаченные проценты за пользование кредитом после выставления требования) – 28703,75 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 602,87 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 495 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1806,25 руб..

Ответчик каждый вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 27.11.2023 года.

Председательствующий Т.В. Галкина