УИД 03RS0063-01-2025-000109-91

Дело № 2-674/2025

Категория 2.184

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 г. г. ФИО1

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.

при секретаре Хисамовой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичное акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ" к наследственному имуществу и наследникам умершего заемщика ФИО2 - Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан, ФИО3, АО "Совкомбанк страхование" о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "БАНК УРАЛСИБ" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу и наследникам умершего заемщика ФИО2 - Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан, ФИО3, АО "Совкомбанк страхование" о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2, был заключен Кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер №, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей). Согласно Индивидуальным УСЛОВИЯМ Кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере № рублей (<данные изъяты>.) путем перечисления денежных средств на счет Должника; Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 5% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору). Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным ДОГОВОРОМ СРОКИ возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила № рублей, в том числе: по кредиту - № рублей; по процентам - № рублей. Заёмщик умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом открыто наследственное дело №. На основании изложенного просил в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с наследников задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № рублей, в том числе: задолженность по кредиту - № рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - № рублей. Взыскать с наследников - в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

На судебное заседание ПАО "БАНК УРАЛСИБ" не явился извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

На судебное заседание ответчик Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан, не явился, извещен надлежащим образом о времени и места рассмотрения дела.

На судебное заседание ответчик АО "Совкомбанк страхование" (ООО «Инлайф страхование» (ранее ООО Страховая компания «Уралсиб Страхование» ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие путем реорганизации в форме присоединения к АО «Совкомбанк страхование») не явился, извещен надлежащим образом о времени и места рассмотрения дела.

На судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и места рассмотрения дела.

На судебное третье лицо нотариус ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2, был заключен кредитный договор № что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей).

Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора: Банком был предоставлен заемщику кредит в размере № рублей под 19,724% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет Должника; Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 5% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности,.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Из представленного истцом расчета по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила № рублей, в том числе: по кредиту - № рублей; по процентам - № рублей.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти.

Из наследственного дела № усматривается, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО4 обратилась мать ФИО3, отец ФИО5, и супруг ФИО6, отказались от принятия наследства.

Из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО5, в графе мать указана ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО7 был заключен брак, после брака присвоены фамилии мужу: ФИО8, жене ФИО8.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ. выданной ООО УК «Инициатива плюс» ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ. на момент смерти была зарегистрирована по адресу: РБ, <адрес>, <адрес> <адрес>, с ней никто не был зарегистрирован.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровая стоимость № рубль.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, кадастровая стоимость № рублей.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, которое состоит из: квартиры находящейся по адресу: РБ, <адрес>, <адрес> <адрес>., квартиры находящейся по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, ФИО3 несет ответственность перед кредиторами наследодателя ФИО2 в пределах принятого наследства в размере № рубля № копеек (№ руб.+№ руб.)

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила № руб., в том числе: задолженность по кредиту - № рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - № рублей.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст. 319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Задолженность ответчика по кредитному договору в настоящее время не погашена.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., в том числе: задолженность по кредиту - № рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - № рублей.

Также, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «УралСиб Страхование» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования граждан «Надежная защита Заемщика» №.

Согласно п. 3.1.2 полиса страхования страховая сумма на дату заключения полиса страхования составляла № рубль, страховая премия № рубль (п. 4). Срок действия договора страхования: с 00 ч. 00 мин. даты уплаты страховой премии до 24 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Предметом указанного договора страхования является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда здоровью застрахованного лица.

В соответствии с п.1.4 Условий договора добровольного страхования граждан «Надежная защита заемщика» договор страхования заключен в пользу застрахованного лица. В случае смерти застрахованного лица выгодоприобретателями признаются его наследники в части, соответствующей их долям в наследстве.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заключенный между ООО Страховая компания «Уралсиб страхование» и ФИО2 договор добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней «Надежная защита заемщика» от ДД.ММ.ГГГГ мерой обеспечения по спорому кредиту не является и истец право на получение страхового возмещения по указанному договору не имеет.

В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с АО «Совкомбанк страхование» не подлежат удовлетворению.

Также не подлежат удовлетворению требования истца к Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку из наследственного дела усматривается, что заявлением о принятии наследства обратилась мать ФИО3, которой выданы свидетельства о праве на наследство.

Также, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу Публичное акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ" расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичное акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ" к наследнику умершего заемщика ФИО2 - ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, в том числе: задолженность по кредиту - № рубля № копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 6 № рубля № копеек.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" (ИНН: №) расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан, АО "Совкомбанк страхование", отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд.

Судья: С.Ю. Сосновцева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 10 апреля 2025 года.