УИН 77RS0025-02-2023-001247-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Самвелян А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1946/23 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, взыскании неустойки, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ИП ФИО2, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 350 000 руб., неустойку в размере 350 000 руб., штраф в размере х% от суммы, присужденной судом.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) ххх года заключен договор возмездного оказания, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство на возмездной основе оказать следующие услуги: предоставить авторский обучающий курс по работе на ххх исходя из бюджета заказчика; анализ продуктов-конкурентов на ххх, предоставить образцы документов для регистрации на ххх, рекомендации по подготовке документов; проверка документов заказчика перед регистрацией на ххх, поиск и проверка поставщика (а именно поиск поставщиков ххх, проверке отзыва о поставщиках, проверка цен); составление финансовой модели в соответствии с условиями поставщика и прогнозом продаж через ххх; консультационная помощь в регистрации заказчика на ххх; консультации по вопросам работы сервиса ххх; сопровождение в проведении безопасной сделки с поставщиком. Стоимость указанных услуг определена в размере 350 000 руб., которую истец в полном объеме оплатила в пользу ответчика. Срок выполнения работ по договору определен в х рабочих дней после внесения предоплаты, однако по настоящее время услуги в полном объеме не оказаны истцу. Ввиду нарушения срока исполнения работ истец направила в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате денежных средств в течение х дней после получения претензии. Ввиду неудовлетворения претензии истец начислила неустойку за период ххх дней в размере х% за каждый день просрочки, что составила 6 478 500 руб., в связи с чем просит взыскать неустойку равную цене договора. За неудовлетворении требования потребителя в добровольном порядке истец просит взыскать штраф в размере х% от присуждённой суммы.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки не сообщил.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ и согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ххх года между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг (интернет-магазин на площадке ххх), в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство на возмездной основе оказать истцу следующие услуги: предоставить авторский обучающий курс по работе на ххх исходя из бюджета заказчика; поиск продукта для продажи через сайт, анализ продуктов-конкурентов на ххх, предоставить образцы документов для регистрации на ххх, рекомендации по подготовке документов; проверка документов заказчика перед регистрацией на ххх, поиск и проверка поставщика (а именно поиск поставщиков в ххх, проверке отзыва о поставщиках, проверка цен); составление финансовой модели в соответствии с условиями поставщика и прогнозом продаж через ххх; консультационная помощь в регистрации заказчика на ххх; консультации по вопросам работы сервиса ххх; сопровождение в проведении безопасной сделки с поставщиком (п. 1.1).

Стоимость указанных услуг определена сторонами в размере 350 000 руб. (п. 3.1), которую истец в полном объеме оплатила в пользу ответчика, что подтверждается счетом на оплату и платежным поручением.

Срок выполнения работ по договору определен в х рабочих дней после внесения предоплаты (п. 7.2).

ххх года истец направила в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате денежных средств в течение х дней после получения претензии, которая до настоящего времени не удовлетворена.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (ч. 1).

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором (ч. 2).

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (ч. 4).

В соответствии со ст. 27 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (ч. 3).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (ч. 4).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик не осуществил оказание услуг, предусмотренных договором, в установленный срок.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил сроки выполнения услуги по договору, в связи с чем, истец имеет право отказаться от исполнения договора.

Таким образом, требования истца о взыскании цены оказываемой услуги в размере 350 000 руб. являются обоснованными. При этом суд учитывает, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств оказания истцу услуг, поименованных в договоре, акты выполненных и принятых работ между сторонами не подписаны.

В соответствии с ч. 5 и 6 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (ч. 5).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (ч. 5).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (ч. 6).

С учетом того, что ответчик не удовлетворил направленную в его адрес претензию в указанный в ней срок, за период ххх дней истец просит взыскать неустойку в размере х% за каждый день просрочки, что составит 6 478 500 руб., между тем, поскольку размер неустойки не может превышать стоимость цены услуги, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 350 000 руб.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере х% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя - в размере 350 000 руб. (700 000 руб. /2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит штраф в размере 7000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск - удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 350 000 руб., неустойку в размере 350 000 руб., штраф в размере 350 000 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 7000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Демочкина О.В.