Дело № 2-3150/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» августа 2022 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Максимовой Н.А.,
при секретаре Кожемякиной А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее по тексту АО «ЮниКредит Банк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 27 апреля 2018 года в размере 778 155 рублей 40 копеек, в том числе просроченной задолженности по основному долгу в размере 621 208 рублей 14 копеек, текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг в размере 149 526 рублей 73 копейки, штрафных процентов в размере 7 420 рублей 53 копейки, взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от 16 мая 2018 года в размере 826 рублей 16 копеек. Также истец просил взыскать с ФИО1 проценты, начисленные на сумму основного долга по кредиту, в соответствии с условиями договора потребительского кредита № от 27 апреля 2018 года в размере 12,9% за период с 12 апреля 2022 года по день фактического исполнения решения суда, возложить на ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 11 381 рубль 55 копеек (л.д. 7-9).
В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 апреля 2018 года между сторонами был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 137 000 рублей сроком до 17 апреля 2023 года с выплатой 12,9 % годовых за пользование денежными средствами, а ответчик, в свою очередь, приняла на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование денежными средствами. Кроме того, 16 мая 2018 года между сторонами заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 300 000 рублей со сроком пользования кредитом до 30 июня 2022 года. Принятые на себя обязательства по возврату денежных средств по двум договорам исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца АО «ЮниКредит банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.105), при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 10).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания неоднократно извещалась заказными письмами с уведомлением о вручении, которые возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 61, 104), а также посредством смс-оповещения (л.д. 102 оборот).
В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Понятие места жительства раскрывается в статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой под местом жительства понимается место постоянного или преимущественного проживания гражданина. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области по состоянию на 06 июня 2022 года ответчик ФИО1, (дата) года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: (адрес) (л.д. 56).
Учитывая, что заказные письма с судебными повестками неоднократно направлялись по указанному выше адресу, однако ответчиком не получены, возвращены в суд за истечением срока хранения, на оборотной стороне конвертов, в которых ответчику направлялись судебные извещения, и которые были возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения», имеются отметки органа почтовой связи о доставке извещений (л.д. 61, 104), суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о месте и времени судебного заседания.
Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска (л.д.102), в связи с чем и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено судом, истец АО «ЮниКредит банк» является кредитной организацией, что подтверждается генеральной лицензией на осуществление банковских операций № от 22 декабря 2014 года (л.д. 39).
Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, с 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Из материалов дела следует, что 30 марта 2018 года ответчик ФИО1 обратилась в АО «ЮниКредит Банк», заполнив заявление на предоставление кредита на текущие расходы (л.д.25).
По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления на предоставление кредита, между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, в соответствии с индивидуальными условиями которого заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 1 137 000 рублей сроком до 17 апреля 2023 года с выплатой 12,90 % годовых за пользование кредитом (л.д.27-28).
Индивидуальными условиями договора также предусмотрено, что погашение основного долга по кредиту, уплата процентов и иных платежей производится ежемесячно равными аннуитетными платежами 17 числа каждого месяца, размер которых на день заключения договора составляет 25 813 рублей, за исключением последнего платежа, размер которого согласован сторонами в 18 855 рублей 51 копейка (График платежей по договору потребительского кредита – л.д.29).
Со всеми условиями кредитного договора заемщик ФИО1 была ознакомлена в день его заключения, что подтверждается её собственноручными подписями в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д.27-28), в заявлении на предоставление кредита (л.д. 25), в графике платежей по договору потребительского кредита (л.д. 29).
Кроме того, 15 мая 2018 года ФИО1 обращалась в АО «ЮниКредит Банк» с заявлением на получение кредитной банковской карты с лимитом кредитования 300 000 рублей (л.д. 26).
По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления на получение кредитной банковской карты, между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, в соответствии с индивидуальными условиями которого заемщику ФИО1 предоставлен кредитный лимит в размере 300 000 рублей сроком до 30 июня 2022 года с выплатой 27,90 % годовых за пользование кредитом (л.д.27).
Индивидуальными условиями договора также предусмотрено, что погашение основного долга по кредиту, уплата процентов и иных платежей производится 25 числа каждого календарного месяца путем погашения 5 % от суммы использованной и непогашенной части кредита, зафиксированной на 00 часов 00 минут первого числа этого месяца.
Со всеми условиями данного кредитного договора заемщик ФИО1 также была ознакомлена в день его заключения, что подтверждается её собственноручными подписями в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д.27) и в заявлении на получение кредитной банковской карты (л.д. 26).
Принятые на себя обязательства по двум кредитным договорам исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается выписками из лицевого счета по каждому договору (л.д. 11-19, 20-22), сторонами по делу не оспаривалось.
ФИО1, напротив, получив денежные средства, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита производит не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 11 апреля 2022 года по договору потребительского кредита № от 27 апреля 2018 года составляет 778 155 рублей 40 копеек (23-24), по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от 16 мая 2018 года составляет 826 рублей 16 копеек (л.д. 20-22).
Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с нарушением заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств, 01 апреля 2022 года Банком в адрес заемщика направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по двум договорам (л.д.30), но в добровольном порядке требования ответчиком исполнены не были.
Как следует из представленных суду расчетов и выписок по счетам (л.д.11-22, 23-24), по состоянию на 11 апреля 2022 года задолженность ответчика по договору потребительского кредита № от 27 апреля 2018 года составляет 778 155 рублей 40 копеек, в том числе:
- просроченная задолженность по основному долгу - 621 208 рублей 14 копеек;
- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - 149 526 рублей 73 копейки,
- штрафные проценты - 7 420 рублей 53 копейки.
Задолженность ответчика по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от 16 мая 2018 года составляет 826 рублей 16 копеек.
При расчете задолженности истцом приняты во внимание денежные средства, уплаченные ответчиком с момента заключения соответствующих договоров в счет исполнения принятых на себя обязательств.
Представленные истцом расчеты задолженности оформлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитных договоров, ответчиком не опровергнуты, судом проверены, и принимаются, как верные. Доказательств, опровергающих представленные истцом расчеты суммы задолженности по заключенным между сторонами договорам, либо исполнение обязательств по договорам ответчиком суду не представлено.
Таким образом, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются длительное время, в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 образовавшейся задолженности по двум договорам в заявленном размере.
Также истец просит взыскать с ФИО1 проценты по договору потребительского кредита № от 27 апреля 2018 года по день фактического возврата суммы основного долга.
В соответствии с п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из системного толкования указанных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО1 процентов по договору потребительского кредита № от 27 апреля 2018 года, начисляемых на непогашенную часть кредита в размере 12,9 % годовых, начиная с 12 апреля 2022 года по день фактического возврата суммы основного долга либо его части, также являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.
Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца 10 990 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № от 29 апреля 2022 года и платежным поручением № от 29 апреля 2022 года (л.д.5,6). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 ФИО2, паспорт №, в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк», ИНН <***>, задолженность по договору потребительского кредита № от 27 апреля 2018 года по состоянию на 11 апреля 2022 года в размере 778 155 рублей 40 копеек, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 621 208 рублей 14 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 149 526 рублей 73 копейки, штрафные проценты в размере 7 420 рублей 53 копейки, задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от 16 мая 2018 года в размере 826 рублей 16 копеек.
Взыскать с ФИО1 ФИО2, паспорт № в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк», ИНН <***>, проценты за пользование денежными средствами по договору потребительского кредита № от 27 апреля 2018 года в размере 12,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 621 208 рублей 14 копеек, начиная с 12 апреля 2022 года по день фактической уплаты денежных средств.
Взыскать с ФИО1 ФИО2, паспорт №, в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк», ИНН <***>, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 10 990 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Максимова
Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2022 года
Судья Н.А. Максимова