РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-048/2024 по административному иску ФИО1 к ИФНС России № 33 по адрес о признании задолженности безнадежной ко взысканию,

установил:

административный истец ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском к ИФНС России № 33 по адрес с требованиями о признании безнадежной ко взысканию числящейся по данным ИФНС суммы задолженности по налогам за налоговый период 2014-2024 годы в размере сумма, пени в размере сумма, в связи с истечением установленного срока взыскания.

В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержал.

В судебном заседании представитель административного ответчика по доверенности фио представил письменный отзыв на иск.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд полагает, что административные исковые требования административного истца подлежат удовлетворению в следующем объеме.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать установленные налоги.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 59 НК Ф, безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

По смыслу положений ст. 44 НК РФ, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Таким образом, исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Приказом Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 30.11.2022 № ЕД-7-8/1131@ утверждён Порядок списания задолженности, признанной безнадежной к взысканию.

Транспортный налог на основании ст. 14 НК РФ относится к региональным налогам и сборам.

Налог на имущество физических лиц и земельный налог на основании ст. 15 НК РФ относится к местным налогам и сборам.

Судом установлено, что ФИО1 имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц: по налогу на имущество: за 2014 год в размере 78 руб., за 2015 год в размере 261 руб. за 2016 год в размере 444 руб., за 2017 год в размере 488 руб., за 2018 год в размере 537 руб., за 2019 год в размере 591 руб., за 2020 год в размере 650 руб., за 2021 год в размере 715 руб., за 2022 год в размере 786 руб., за 2023 год в размере 865 руб.; по транспортному налогу за 2014 год в размере 2725 руб., за 2015 год в размере 2 725 руб. за 2016 год в размере 2 725 руб. за 2017 год в размере 2725 руб., за 2018 год в размере 2725 руб., за 2019 год в размере 3185 руб., за 2020 год в размере 3075 руб.; по земельному налогу за 2014 год в размере 0,24 руб., за 2015 год в размере 5957 руб., за 2016 год в размере 5957 руб., за 2017 год в размере 5957 руб., за 2020 год в размере 5957 руб., за 2021 год в размере 5631 руб., за 2022 год в размере 6552 руб., за 2023 год в размере 7208 руб., а также пени в размере 43 005,66 руб.

Кроме того, за ФИО1 числится просроченная задолженность, выведенная из ЕНС, в размере сумма

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, ответчик должен был обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании с истца в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налогов, пеней, штрафов.

Поскольку указанные сроки для обращения за взысканием задолженности по налогам являются пресекательными, то после их истечения ответчик утратил право на обращение в суд с заявлением о взыскании налога.

Административным ответчиком не представлены доказательства обращения в суд с иском о взыскании с фио. недоимки по задолженности по уплате налога на имущество за периоды 2014-2020 годы в общем размере сумма, по транспортному налогу за периоды 2014-2020 годы в общем размере сумма, по земельному налогу за периоды 2014-2020 годы в размере сумма, и соответствующих пеней, а также выведенные из единого налогового счета в просроченную задолженность в размере сумма

С учетом приведенных норм законодательства о налогах, суд полагает требования административного истца о признании задолженности по уплате налога на имущество за периоды 2014-2020 годы в общем размере сумма, по транспортному налогу за периоды 2014-2020 годы в общем размере сумма, по земельному налогу за периоды 2014-2020 годы в размере сумма, и соответствующих пеней, а также выведенную из единого налогового счета в просроченную задолженность в размере сумма, безнадежной к взысканию, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд

решил:

признать безнадежной к взысканию задолженность ФИО1 по налогу на имущество за периоды 2014-2020 годы в общем размере сумма, по транспортному налогу за периоды 2014-2020 годы в общем размере сумма, по земельному налогу за периоды 2014-2020 годы в размере сумма, и соответствующих пеней, а также выведенную из единого налогового счета в просроченную задолженность в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 17 июня 2025 года.

Судья Р.Б. Куличев