Дело № 2-2351/2022

Заочное решение

именем Российской Федерации

гор. Беслан 19 октября 2022 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Тавитова З.Б., при секретаре Кусаевой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по К. договору,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, проживающего по адресу: РСО - Алания, сел. Фарн, <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1:

- 1000000 руб. - часть суммы невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>.

- проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 1000000 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

- неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 1000000 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что ПАО «ФИО3 Б.» (далее - Б.) и ФИО2 (далее - должник, заемщик) на основании заявления последнего заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц ........ от <дата> (далее - договор).

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств Б. исполнил. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по К. договору за ним образовалась задолженность согласно расчёту, представленному истцом.

На основании договоров цессии к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по К. договору, заключенному с ПАО «ФИО3 Б.», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Требования истца об уплате суммы задолженности ответчик в добровольном порядке не выполнил. В этой связи истец вынужден защищать свои права в судебном порядке.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены. Истец ИП ФИО1 просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО2 о причине неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по К. договору Б. или иная К. организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по К. договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа К. договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ПАО «ФИО3 Б.» и ФИО2 на основании заявления последнего заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц ........ от <дата>.(далее - договор).

В соответствии с условиями договора Б. обязался предоставить должнику К. карту с суммой кредита в размере 2 239 805,50 рублей на срок до <дата> с процентной ставкой 20 % годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать Б. за пользование кредитом проценты из расчета 20 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств Б. исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету. К. карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных К. организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями К. договора. (Положение Б. России от <дата> N 266-П).

В период с <дата> по <дата> должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором комплексного банковского обслуживания физических лиц и Едиными тарифами «ФИО3.» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания (далее -Тарифы)

Согласно стр. 3 Тарифов проценты выплачиваются в последний календарный день месяце Остаток собственных денежных средств на Картсчете определяется на начало операционного дня. В первый календарный месяц обслуживания Картсчета период для выполнения условий по начислению процентов на остаток собственных денежных средств на Картсчет устанавливается со дня, следующего за днем открытия Картсчета, по последний календарный день месяца.

Согласно стр. 3 Тарифов случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, а также внесения денежных средств не в полном объеме, Б. имеет право начислить плату в размере 1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения пророченной задолженности, до даты ее погашения включительно.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на <дата> составила:

- 2239865,50 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>.

- 780456,89 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых на <дата>.

- 2918575,43 руб. - сумма процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с <дата> по <дата>.

- 53308798,90 руб. - неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с <дата> по <дата>.

Между ПАО «ФИО3 Б.» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) ........ от <дата>

Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) ........ от <дата>, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

<дата> ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ .........

Между ИИ ФИО1 и ООО «АЛБТАФИНАНС» заключен агентский договор ........ от <дата> Согласно указанному договору ООО «АЛБТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО1 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору ........ от <дата>.

Обязательства по оплате агентского договора ........ от <дата> исполнены ИП ФИО1 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛБТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) ........ от <дата>.

Между ИП ФИО1 и ООО «АЛБТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования ........ от <дата> Уступка прав требования состоялась.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования ........ от <дата> исполнены ООО «АЛБТАФИНАНС» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по К. договору, заключенному с ПАО «ФИО3 Б.», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Правильность расчёта суммы задолженности ответчик не оспаривал. Проверив представленный расчёт, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

Истец направлял ответчику письма с требованием о погашении задолженности по кредиту и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности и расторжении договора в судебном порядке, однако требования по настоящее время не выполнены.

Доказательств погашения задолженности ответчик не представил.

С учётом изложенного суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению полностью.

На основании статьи 103 ГПК РФ, учитывая, что цена иска составила 1000000 руб., а истец освобождён от уплаты государственной пошлины, принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 13200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, проживающего по адресу: РСО - Алания, сел. Фарн, <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1:

- 1000000 руб. - часть суммы невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>.

- проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 1000000 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

- неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 1000000 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, проживающего по адресу: РСО - Алания, сел. Фарн, <адрес>, в доход бюджета муниципального образования <адрес> РСО-Алания государственную пошлину в размере 13200 рублей.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд РСО-Алания заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания с подачей жалобы через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Б. Тавитов