Дело № (2-5024/2024)

УИД 24RS0№-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАСТ» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО9 предоставил ФИО6 кредит в сумме 100000 руб., сроком на 36 месяцев. ФИО6 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В связи с тем, что ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату суммы кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 80402,42 руб. В соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «ТРАСТ» и ООО «ПКО «Феникс», право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО6 было уступлено ФИО9 ООО «ПКО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, заведено наследственное дело №. На основании изложенного, ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с данным иском, в котором просит взыскать с наследника ФИО6 - ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 80402,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц - ФИО8, ФИО7

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явилась. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила применить срок исковой давности.

Третьи лица ФИО8, ФИО7 надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «ПКО «Феникс» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО9 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАСТ» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 100000,00 руб., сроком на 36 месяцев (л.д.13- оборот листа).

ФИО9 принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме; получение денежных средств в указанной сумме, ответчиком не оспаривалось.

Ответчик ФИО6 принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора; подтвердил своей подписью, что ознакомлен с Общими условиями, Тарифами, понимает их и обязуется соблюдать.

Графиком платежей по кредитному договору № установлен размер ежемесячного платежа – 4566 руб., а также дата внесения платежа, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 4546,33 руб. (л.д. 13-оборот листа).

В нарушение условий договора, ФИО6 обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 80402,42 руб., в том числе: 25342,10 руб. – основной долг, 42760,32 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 7000 руб.- комиссии, 5300 руб. – штрафы. Данных об изменении размера долга на момент рассмотрения дела судом, не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.9.8 общих условий предоставления кредитов, ФИО9 вправе передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента (л.д. 27).

Учитывая, что заемщик ФИО6 был ознакомлен с общими условиями предоставления кредитов, он подтвердил свое согласие на то, что ФИО9 вправе уступить право требования по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАСТ» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор №-УПТ уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым ФИО9 передал ООО «ПКО «Феникс» права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных ФИО9 с физическими лицами, согласно приложениям (л.д.33-39).

Согласно акту приема – передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к Договору об уступке прав требований, ООО «ПКО «Феникс» передано право требования задолженности, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно материалам наследственного дела, представленным нотариусом Емельяновского нотариального округа <адрес> ФИО4, наследниками по закону после смерти ФИО6 являются: супруга – ФИО1, дочь- ФИО7, дочь- ФИО8 ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства; ФИО7, ФИО8 представили нотариусу заявления об отказе от причитающегося наследства после смерти отца- ФИО6 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: денежные средства, находящиеся на счете №ххххххх285321195, с причитающимися процентами, открытом в доп.офис №; №ххххххх20009993, с причитающимися процентами, открытом в доп.офис №; №ххххххх20010133, с причитающимися процентами, открытом в доп.офис №; №ххххххх03603883, с причитающимися процентами, открытом в доп.офис №; №ххххххх89010653, с причитающимися процентами, открытом в доп.офис №; №ххххххх20014121, с причитающимися процентами, открытом в доп.офис №; №ххххххх20016740, с причитающимися процентами, открытом в доп.офис №; №ххххххх80304619 старый номер счета 1/82110, с причитающимися процентами, открытом в доп.офис №, №ххххххх85338859, с причитающимися процентами, открытом в доп.офис №, компенсации по закрытому счету № старый номер счета 22/3704, прав на компенсацию на оплату ритуальных услуг; ? долю транспортного средства марки ВАЗ-21074, идентификационный номер <***>, 2004 года выпуска, модель двигателя №, номер двигателя №, кузов №, цвет ярко-белый, регистрационный знак <***> (рыночной стоимостью 46000 руб.) (л.д.84,88,89).

Таким образом, суд полагает установленным, что после смерти ФИО6 наследником по закону является его супруга ФИО5

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В ходе судебного разбирательства, не оспаривая представленный расчет и условия кредитного договора, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (статья 811 Гражданского кодекса РФ).

Графиком погашения кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что последний платеж подлежал внесению ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-оборот листа).

Из материалов дела следует, что исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору было подано в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д.48), спустя 15 лет, со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, следовательно, срок исковой давности пропущен.

На основании изложенного, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд полагает, что заявленные исковые требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.Ю. Хомченко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в законную силу не вступило.