Дело № 5-43/2025 УИД: 69RS0006-01-2025-000711-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2025 г. г. Вышний Волочёк

Судья Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области Кяппиев Д.Л., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства адресу: <адрес>, регистрация по месту пребывания на период с 14 сентября 2024 г. по 30 июня 2025 г. по адресу: <адрес>

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

29 марта 2025 г. в 21:30 часов на платформе № 1 железнодорожной станции Вышний Волочек ФИО1 нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Административный материал в отношении ФИО1 поступил в приёмную Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области 31 марта 2025 г.

Личность ФИО1 установлена на основании сведений СПО СК: АС «Российский паспорт», согласно которым имеется паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>; а также на основании представленного в судебном заседании водительского удостоверения <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно вечером 29 марта 2025 г. находился на платформе железнодорожной станции Вышний Волочёк, где вместе со знакомыми лицами ожидал электропоезд до станции <адрес>; выпил 2 бутылки креплённого пива; употреблял нецензурную брань; когда подошли сотрудники полиции, то не подчинился их требованию пройти в дежурную часть; является учащимся 4 курса ГБОУ «<данные изъяты>» по специальности помощника машиниста локомотива, проживает в общежитие в <адрес>; в настоящее время находится на практике и должен приступить к работе по специальности.

Факт совершения ФИО1 вменяемого в вину административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 116014074 от 29 марта 2025 г.;

- рапортами полицейских ОППСП ЛОП на ж.д. станции Вышний Волочек от 29 марта 2025 г., в которых, в частности указано, ФИО1 хватал за форменную одежду сотрудника полиции, сорвал нагрудный знак и видеорегистратор «Дозор»;

- письменными объяснениями ФИО от 29 марта 2025 г., согласно которым 29 марта 2025 г. в 21:20 час. она находилась на рабочем месте, где увидела неизвестного молодого человека, который находился в состоянии алкогольного опьянения и в разговоре употреблял нецензурную брань в присутствии окружающих и сотрудников полиции;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствовании на состояние опьянения от 29 марта 2025 г.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 29 марта 2025 г. № 0163, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколом о доставлении от 29 марта 2025 г.;

- протоколом об административном задержании от 29 марта 2025 г.;

- справкой на лицо по учётам СООП.

Доказательств какой-либо заинтересованности сотрудника Линейного отделения полиции на железнодорожной станции Вышний Волочек, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, пристрастности или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, в связи с чем, оснований, ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в рапорте относительно события административного правонарушения, не имеется.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

За те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, установлена административная ответственность частью 2 названной статьи с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 29 марта 2025 г. в 21:30 час. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: платформа № 1 железнодорожной станции Вышний Волочек, выражался нецензурной бранью, чем допустил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку на предмет их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 названного Кодекса.

Применительно к диспозиции Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан.

Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года №45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведённые разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Оснований ставить под сомнение объяснения ФИО, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о непричастности ФИО1 к совершению указанного административного правонарушения, не представлено.

Таким образом, признаю ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, связанного нарушением общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаю раскаяние ФИО1 в качестве обстоятельства, смягчающее административную ответственность.

Исходя из положений части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, совершение административного правонарушения впервые.

При этом учитываю совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что в силу пункта 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину ФИО1, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

В силу части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Частью 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьёй 27.2 данного Кодекса.

Согласно протоколу об административном задержании, составленному в 23 час. 10 мин. 29 марта 2025 г., ФИО1 доставлен в ЛОП на ж/д Вышний Волочёк Тверского ЛО МВД России на транспорте 29 марта 2025 г. в 21 час 30 минут.

Следовательно, срок административного задержания исчисляется с 21 час. 30 мин. 29 марта 2025 г.

Считаю необходимым срок административного задержания засчитать в срок административного ареста ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

признать гражданина ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства адресу: <адрес>, регистрация по месту пребывания на период с 14 сентября 2024 года по 30 июня 2025 года по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 21 часа 30 минут 29 марта 2025 года, засчитав его в срок отбытого наказания, назначенного за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Л. Кяппиев