Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Борисова В.В.,

при секретаре судебного заседания Кочетковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на самоходное транспортное средство (трактор) по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> Чувашской Республики с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности на самоходное транспортное средство (трактор) по договору купли-продажи.

Свои требования мотивировал тем, что он (ФИО2) по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у фио1 трактор колесный марки Т-40АМ, 1984 года выпуска, синего цвета, государственный регистрационный знак типа 3 код 21 серия УК №, рама №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №ДД.ММ.ГГГГ0 рублей. Расчет с фио1 по договору купли-продажи был произведен полностью до заключения договора купли-продажи. фио1 передал ему трактор.

ДД.ММ.ГГГГ фио1 умер, в связи с чем, в настоящее время зарегистрировать трактор в Инспекции гостехнадзора в <адрес> и <адрес> Чувашской Республики не представляется возможным, что вынуждает его обратиться в суд. Наследником первой очереди имущества фио1 является его отец ФИО3

Между сторонами договора купли-продажи достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор был сторонами исполнен, имущество передано от продавца к покупателю. Правомерность заключения договора купли-продажи никем не оспорена. Взаимные обязательства, вытекающие из договора купли-продажи, сторонами исполнены надлежащим образом. Волеизъявление фио1 на отчуждение принадлежащего ему на праве трактора соответствовало его действительным намерениям. Поскольку договор купли-продажи совершен в надлежащей форме, фактически исполнен, то сделка по отчуждению трактора является состоявшейся, а договор купли-продажи заключенным.

Ссылаясь на требования ст. ст. 8, 12, 153, 218, Гражданского кодекса РФ, истец ФИО2 просил признать за ним право собственности на трактор колесный марки Т-40АМ, 1984 года выпуска, синего цвета, государственный регистрационный знак типа 3 код 21 серия УК №, рама №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на самоходное транспортное средство (трактор) по договору купли-продажи передано по подсудности в Алюторский районный суд Чувашской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 представил заявление о дополнении исковых требований, которое мотивировал тем, что в наследство после смерти фио1 вступил его сын ФИО4

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО2 – адвокат Патраева Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске и в дополнении к нему.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО2 о признании за ним права собственности по договору купли-продажи на трактор колесный марки Т-40АМ, 1984 года выпуска, синего цвета, государственный регистрационный знак типа 3 код 21 серия УК №, рама №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, признал, представил заявления о признании иска. ФИО4 дополнительно суду пояснил, что является единственным наследником первой очереди на имущество, открывшееся после смерти отца фио1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ему (ФИО4) со слов родственников известно, что отец фио1 продал при жизни трактор ФИО2, который произвел с ним расчет по договору купли-продажи полностью.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск (ч. 1), суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком ФИО4 исковых требований ФИО2 о признании права собственности на трактор колесный марки Т-40АМ, 1984 года выпуска, синего цвета, государственный регистрационный знак типа 3 код 21 серия УК №, рама №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, поскольку это не противоречит закону – ст. 218, 421, 431 Гражданского кодекса РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель третье лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО5, допущенный к участию в порядке ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО2 о признании права собственности на трактор по договору купли-продажи. По существу спора пояснил, что умерший фио1 – его брат. При жизни, брат фио1 в 2021 году продал принадлежащий ему трактор Т-40АМ, 1984 года выпуска, синего цвета, ФИО2 фио1 передал трактор ФИО2, а истец произвел за него полный расчет с братом фио1 Наследником, принявшим наследство после смерти брака фио1 – является его сын ФИО4 Отец ФИО3 отказался от вступления в права на наследство на имущ9ество, открывшееся после смерти сына фио1

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Чувашской Республики, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно. Сведений об уважительности причин отсутствия или ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не имеется.

Из копии свидетельства о смерти II-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики.

Из свидетельства о регистрации машины ВМ 109605 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что трактор колесный, с государственным регистрационным знаком Тип 3, код 21, серии УК №, 1984 кода выпуска, цвет синий, двигатель № зарегистрирован за фио1.

Из наследственного дела № на имущество фио1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником по закону, принявшим наследство является сын ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество: земельный участок, площадью 600 кв. м., жилой дом, общей площадью 50,1 кв.м., расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, права на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, хранящиеся в отделениях Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, компенсацию вкладов, компенсацию на оплату ритуальных услуг.

Наследник по закону – отец ФИО3 отказался от причитающейся доли на наследство по закону.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что после смерти фио1 открылось наследство на имущество: жилой дом, общей площадью 50,1 кв.м., земельный участок, общей площадью 600 кв. м., расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, права на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, хранящиеся в отделениях Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, компенсацию вкладов, компенсацию на оплату ритуальных услуг. Однако трактор колесный, с государственным регистрационным знаком Тип 3, код 21, серии УК №, 1984 кода выпуска, цвет синий, двигатель №, в состав наследственного имущества не вошел.

Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, фио1 продал ФИО2 трактор колесный марки Т-40АМ, 1984 года выпуска, синего цвета, государственный регистрационный знак типа 3 код 21 серия УК №, рама №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №ДД.ММ.ГГГГ0 рублей. Расчет произведен полностью до заключения договора, о чем свидетельствуют подписи фио1 и ФИО2

Из описанных выше доказательств установлено, что фио1 является наследником имущества фио1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который в установленный законом срок обратился с заявлением к нотариусу и принял наследство в виде жилого дома, общей площадью 50,1 кв.м., и земельного участка, общей площадью 600 кв.м., расположенных по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, прав на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, хранящиеся в отделениях Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, компенсацию вкладов, компенсацию на оплату ритуальных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 421 данного кодекса граждане и юридические лица свободны в заключение договора (пункт 1).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2).

В силу положений статьи 431 этого же кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Таким образом, сторонами мог быть заключен не только договор купли-продажи, но и договор, хотя и не предусмотренный Гражданским кодексом Российской Федерации, но и не противоречащий закону.

При толковании условий договора судом в силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации учитывается и последующее поведение сторон, в частности то, что во исполнение договора, как это установлено судом, сторонами совершены согласованные действия, в результате которых права на трактор перешли от фио1 к ФИО2

Поскольку из материалов дела следует, что в результате совершения сделки купли-продажи ФИО2 приобрел право собственности на трактор, что в судебном заседании не оспаривалось ни наследником бывшего собственника (наследодателя) фио1 – ФИО4, признавшим иск, ни третьим лицом ФИО3, не представивших своих возражений, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 о признании права собственности на трактор по договору купли-продажи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-195, ч. 4 ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности на трактор колесный марки Т-40АМ, 1984 года выпуска, синего цвета, государственный регистрационный знак типа 3 код 21 серия УК №, рама №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между фио1 (продавцом) и ФИО2 (покупателем).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики, в течение месяца, со дня составления мотивированного решения, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: В.В. Борисов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.