Дело № 2-2482/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Нальчик 21 марта 2025 года
Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего А.В.Маржохова, при протокола судебного заседания секретарем судебного заседании ФИО1, с участием представителя истца Местной администрации г.о.Нальчик ФИО2, действующего на основании доверенности от 28.12.2024г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Местной администрации г.о.Нальчик к ФИО3 об освобождении земельного участка,
установил:
Местная администрация г.о.Нальчик обратилась в Нальчикский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО3, в котором просит освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса капитального ограждения из пеплоблока и бетонных плит протяженностью 95.8 метров, расположенного по адресу: <адрес>, за счет ФИО3 в течение тридцати дней со дня вступления решения в законную силу, мотивируя следующим.
Главным специалистом отдела правового обеспечения и координации управления административно-технического контроля Местной администрации г.о. Нальчик осуществлен визуальный осмотр территории, расположенной по <адрес>.
В результате осмотра установлено, что ФИО3, собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес> осуществлено огораживание территории общего пользования, прилегающей к собственному земельному участку с фасадной и торцевой сторон.
В соответствии со ст. 1 Градостроительного кодекса РФ к территории общего пользования относятся территории, которым беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды и т.д.).
В результате визуального осмотра с производством контрольных обмеров установлено, что ФИО3 возведено капитальное ограждение из пеплоблока и бетонных плит протяжностью 95,8 метров, тем самым ограничено движение транспорта по ул.Самотечной, равно как и проход для пешеходов.
В судебном заседании представитель Местной администрации г.о.Нальчик поддержал иск и просил суд удовлетворить его.
Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.
В силу пункта 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд, посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: признания не действительным в судебном порядке в соответствии со ст. 61 Земельного кодекса РФ не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления: приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; приостановления промышленного, гражданского жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геологоразведочных, поисковых, геодезических и иных работ порядке, установленном Правительством РФ; восстановления положений, существующих до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки подлежат государственной регистрации и удостоверяются соответствующими документами.
Согласно ч. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами 3 и 4 названного Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».
На основании ст. 39.2 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со ст. ст. 9, 10 и 11 ЗК РФ.
Частью 2 статьи 76 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.
Как указал истец в своем заявлении и это подтверждается материалами дела, главным специалистом отдела правового обеспечения и координации управления административно-технического контроля Местной администрации г.о. Нальчик осуществлен визуальный осмотр территории, расположенной по ул. Самотечной, 2 в г. Нальчике.
В результате осмотра установлено, что ФИО3, собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по ул.Самотечного,2, в г.Нальчике осуществлено огораживание территории общего пользования, прилегающей к собственному земельному участку с фасадной и торцевой сторон.
В соответствии со ст. 1 Градостроительного кодекса РФ к территории общего пользования относятся территории, которым беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды и т.д.).
В результате визуального осмотра с производством контрольных обмеров установлено, что ФИО3 возведено капитальное ограждение в пеплоблока и бетонных плит протяжностью 95,8 метров, тем самым ограничено движение транспорта по ул.Самотечной, равно как и проход для пешеходов.
При таких обстоятельствах требования истца о возложении обязанности на ответчика освободить незаконно занимаемый земельный участок обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ Местная администрация г.о.Нальчик освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает государственную пошлину в размере 3000 рублей с ответчика в доход бюджета г.о.Нальчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Местной администрации г.о.Нальчик (0711037382) к ФИО3 (СНИЛС: №) удовлетворить.
Освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса капитального ограждения из пеплоблока и бетонных плит протяженностью 95.8 метров, расположенного по адресу: <адрес> за счет ФИО3 в течение тридцати дней со дня вступления решения в законную силу.
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета г.о.Нальчик государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В.Маржохов
Копия верна:
Судья Нальчикского городского суда КБР А.В.Маржохов
Решение вступило
в законную силу « »__________2025г.
Судья Нальчикского городского суда КБР А.В.Маржохов