№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2025 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Виноградовой О.Ю.,
при секретаре Арсамаковой А.Н.,
с участием:
истца ФИО1 (посредством видеоконференцсвязи),
представителя ответчиков ФКЛПУКТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России, третьего лица ГУФСИН России по Красноярскому краю – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России, Министерству Финансов РФ о взыскании денежных средств в счет компенсации стоимости уничтоженного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконными действий сотрудников ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, взыскании стоимости духов, взыскании компенсации.
Требования мотивированы тем, 16.09.2023 истец прибыл в ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, по прибытию в ходе обыска у него изъяли запрещенные предметы (духи в стекле), которые были сданы им на склад хранения личных вещей, указанные вещи не были представлены после этапирования в добровольном порядке с другими личными вещами, по данному факту в отношении истца был составлен рапорт, на основании которого на дисциплинарной комиссии 21.09.2023 ему вынесено взыскание в виде выдворения в штрафной изолятор на срок 1 сутки, с дальнейшим переводом в строгие условия отбывания наказания. По его мнению, данными действиями сотрудники администрации ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю нарушили его права и законные интересы гарантированные Конституцией РФ. Также административного истца не ознакомили с материалами дела перед проведением дисциплинарной комиссии, а также административному истцу не дали совершить телефонный звонок адвокату, который смог бы представлять его интересы или дать консультацию для защиты себя на дисциплинарной комиссии.
На основании изложенного истец с учетом уточнений просил суд признать действия сотрудников администрации ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю незаконными, а именно: признать незаконным взыскание от 21.09.2023 и отменить его, взыскать с ответчика стоимость незаконного уничтожения духов в размере 5 200 рублей, компенсацию в размере 80 000 рублей за незаконное применение дисциплинарного взыскания, содержания в строгих условиях по причине признания истца злостным нарушителем.
Определением от 25.03.2024 к участию в деле привлечены третье лицо ГУФСИН России по Красноярскому краю, соответчик ФСИН России, протокольным определением от 19.06.2024 к участию в деле привлечён соответчик Министерство финансов РФ.
В связи с тем, что ФИО1 были заявлены требования, как подлежавшие рассмотрению в порядке ГПК РФ (о возмещении ущерба), так в порядке административного судопроизводства (о признании действий незаконными и взыскании компенсации), определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 26.08.2024 требования о взыскании с ответчика стоимости уничтоженных духов в размере 5 200 рублей выделены в отдельное гражданское производство.
Истец ФИО1, содержащийся в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, принявший непосредственное участие в судебном заседании посредством ВКС, свои требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что с духами он приехал из ФКУ ИК 42 ГУФСИН России по Красноярскому краю, все его вещи хранились на складе, доступа к ним не было; по прибытию в ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю духи были с ним, их у него изъяли и уничтожили, при этом, доказательств стоимости уничтоженных духов он представить не может. Каких-либо ходатайств об истребовании доказательств истец не заявил.
Представитель ответчиков ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России, третьего лица ГУФСИН России по Красноярскому краю – ФИО2, действующая на основании доверенностей (доверенности имеются в материалах дела), в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Дополнительно пояснила, что осужденным запрещается пользоваться духами в стеклянной таре; осужденный был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка, он подписал инструкцию, и знал, что это запрещено.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, в адрес суда направил возражения на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Принимая во внимание вышеизложенные положения законодательства, суд в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом, как указано в пункте 2 той же статьи решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Исходя из положений ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, допускается возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу положений ст. 210 ГК РФ ответственность за надлежащее и безопасное содержание имущества несет собственник, соответственно, ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания имущества, подлежит возмещению собственником, если он не докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.
Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Согласно ч. 1 ст. 74 УИК РФ, исправительными учреждениями являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения.
В силу ст. 11 УИК РФ, осужденные обязаны, в том числе: соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным.
Согласно п. 16 главы III Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений осужденные обязаны исполнять требования законов Российской Федерации и Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.
В силу п. 12.12 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 №110 (далее - Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений), осужденным к лишению свободы запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться вещами, предметами и продуктами питания, включенными в перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (приведен в приложении №3 к настоящим Правилам).
К числу таких вещей п. 18 Приложения №3 отнесены колюще-режущие и остроконечные предметы, в том числе предметы и тара, изготовленные из стекла, керамики и металла (за исключением щипчиков для ногтей без колюще-режущих элементов и пилочек, алюминиевых ложек, кружек, тарелок).
Согласно п. 12 приложения №3 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений духи, одеколон и иные изделия на спиртовой основе, лакокрасочные материалы, органические кислоты, растворители и иные ядовитые и горючие жидкости и вещества запрещены.
Как установлено п. 318 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, после идентификации прибывших в ИУ осужденных к лишению свободы по их личным делам они подвергаются личному обыску, а принадлежащие им вещи взвешиваются и досматриваются. Общий вес принадлежащих осужденному к лишению свободы вещей, предметов и продуктов питания не может превышать 50 килограммов. Осужденный к лишению свободы может хранить такие вещи, предметы и продукты питания при себе весом не более 36 килограммов в местах, определенных приказом начальника ИУ или лица, его замещающего, а остальные - на складе для хранения личных вещей осужденных к лишению свободы.
Пунктом 336 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, осужденные к лишению свободы, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, а вещи осужденных к лишению свободы - досмотру с целью обнаружения и изъятия запрещенных в ИУ вещей и предметов или с целью изъятия не принадлежащих осужденным к лишению свободы вещей, предметов и продуктов питания. Администрация ИУ вправе использовать для этого аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля.
Согласно п. 337 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, обыск и досмотр в ИУ могут проводиться с использованием технических средств обнаружения запрещенных в ИУ вещей и предметов, а также служебной собаки
В соответствии с п. 338 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, обыск и досмотр в ИУ должны проводиться в пределах, необходимых для обнаружения запрещенных в ИУ вещей и предметов, в форме, исключающей действия, унижающие личное достоинство и причиняющие вред здоровью обыскиваемых (досматриваемых) лиц, а также нарушение конструктивной целостности принадлежащих им вещей и предметов, за исключением случаев, когда имеются достаточные основания полагать, что в досматриваемых вещах и предметах сокрыты запрещенные в ИУ вещи и предметы.
Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, предусмотрено, что осужденные обязаны: выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих Правил (п.10.1); законные требования работников УИС (п. 10.3).
В соответствии с п. 9 ст. 82 УИК РФ обнаруженные у осужденных деньги, ценные бумаги и иные ценности изымаются и хранятся в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений администрацией исправительного учреждения до освобождения осужденного без права пользования и распоряжения ими во время отбывания наказания. Запрещенные предметы, вещества и продукты питания, изъятые у осужденных, передаются на хранение либо уничтожаются по постановлению начальника исправительного учреждения, о чем составляется соответствующий акт. Деньги, ценные бумаги и иные ценности, владелец которых не установлен, обращаются в доход государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющей принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, истец ФИО1 осужден приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 30.08.2017 по ст. 228 ч. 2, 158 ч. 2 п. «А», ст. 69 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывает наказание в ФКУ ИК-42 ГУФСИН России по Красноярскому краю.
16.09.2023 осужденный ФИО1 прибыл в ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю из ФКУ ИК-42 ГУФСИН России по Красноярскому краю для прохождения курса лечения в филиале «Туберкулезная больница № 1» ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России.
При поступлении в комнате для досмотра приемного отделения проводился внеплановый личный полный обыск прибывших в учреждение осужденных, а также досмотр их личных вещей, в ходе которого в 13 часов 57 минут и в 14 часов 06 минут в сумке с личными вещами осужденного ФИО1 обнаружены и изъяты запрещенные к хранению предметы - тара, изготовленная из стекла, а именно, стеклянный бутыль из-под масляных духов объемом 5 миллилитров в количестве двух штук, принадлежащий последнему, о чем составлен соответствующий рапорт и акт.
16.09.2023 осужденный ФИО1 отказался предоставлять письменные объяснения по факту допущенного нарушения установленного порядка, а именно по обнаружению и изъятию тары, изготовленной из стекла.
Данное нарушение было зафиксировано на видеорегистратор «Дозор» с порядковым номером 9, по результатам просмотра архивной видеозаписи инспекторами ОВРО и начальником отряда ОВРО составлен акт 18.09.2023, в котором зафиксировано, как в ходе обыскового мероприятия в комнате для досмотра осужденных в приемном отделении в сумке с личными вещами осужденного ФИО1 обнаружены запрещенные предметы - тара, изготовленная из стекла, а именно, два стеклянных бутыля из-под масляных духов объемом приблизительно 5 миллилитров, осужденный ФИО1 указал на то, что использовал запрещенные предметы, не предполагая, что стеклянные.
Своими действиями осужденный ФИО1 нарушил п. 10.1, 12.12 главы II ПВР ИУ.
Вместе с тем, с основными правилами и обязанностями осужденных в ИУ (выписка из приказа МЮ РФ №110 от 04.07.2022) ФИО1 был ознакомлен 05.12.2022.
Согласно выписке из протокола заседания дисциплинарной комиссии ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 21.09.2023 №65 рассмотрены материалы о привлечении осужденного ФИО1 к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания.
21.09.2024 дисциплинарной комиссией ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении ФИО1 вынесено постановление о выдворении его в штрафной изолятор на 1 сутки за нарушение установленного порядка отбывания л.д.52-53).
Постановлением начальника ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 21.09.2023 ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 74).
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска по административному делу № от 23.09.2024 в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о признании незаконными действий административных ответчиков по изъятию запрещенных к хранению предметов и привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации отказано в полном объеме (л.д.41-43).
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно требованиям ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
20.09.2023 начальником ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю вынесено постановление об уничтожении изъятых у ФИО1 при обыске 16.09.2023 запрещенных к использованию в исправительном учреждении вещей и предметов (л.д. 48).
20.09.2023 изъятая у ФИО1 тара, изготовленная из стекла объемом 5 мл. в количестве двух штук на основании вышеуказанного постановления уничтожена путем разлома и вывоза за территорию охраняемого объекта с бытовым отходами, о чем составлен соответствующий акт уничтожения от 20.09.2023 (л.д. 48).
Разрешая при указанных обстоятельствах заявленные требования, проанализировав и оценив вышеперечисленные доказательства, принимая во внимание, что предметы, запрещенные к хранению в исправительном учреждении, на законных основаниях были изъяты у истца и уничтожены в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд не усматривает правовых оснований для взыскания денежных средств в счет компенсации стоимости уничтоженного имущества, поскольку факт причинения ущерба истцу не установлен. Законное изъятие и уничтожение вещей, запрещенных к хранению, направлены на последующее пресечение нарушений Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, не предполагают выплаты возмещения стоимости изъятых вещей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России, Министерству Финансов РФ о взыскании денежных средств в счет компенсации стоимости уничтоженного имущества – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Железнодорожного районного суда г. Красноярска.
Судья О.Ю. Виноградова
Решение в полном объеме изготовлено 17.02.2025.