77RS0018-02-2023-002582-12
Дело № 2а-526/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Москва 22 июня 2023 года
Никулинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Шайхутдиновой А.С.,
при секретаре Галочкиной Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Фабрик-СТ» к МОСП по ВАШ №2 ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании постановлений незаконными, освобождении от взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит незаконными постановления о взыскании исполнительского сбора, освободить от уплаты исполнительского сбора в размере 10 000 руб по указанным исполнительным производствам. В обосновании указано, что на основании постановлений органов ГИБДД, судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №2 возбуждены исполнительные производства. В качестве адреса ООО «Фабрик-СТ» указано:** . Вместе с тем, данный адрес не является адресом административного истца. В связи с тем, что постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено не по адресу нахождения ООО «Фабрик-СТ», в установленный срок, выполнить требования постановления истец не мог, кроме того транспортное средство на котором совершены административные правонарушения передано в аренду без экипажа гражданину ФИО1, который пользовался автомобилем до момента изъятия у него автомобиля судебными приставами. Поскольку административные правонарушения, послужившие основанием для возбуждения МОСП по ВАШ №2 совершены не истцом, обжалованы в судебном порядке, истец просит признать незаконным взыскание исполнительских сборов, освободив от их уплаты.
Представитель административного истца на судебное заседание требования поддержал.
Судебный пристав-исполнитель ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен, направил отзыв, в котором в удовлетворении требований просит отказать.
Иные стороны на судебное заседание не явились, извещались судом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.
Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов исполнительного производства на основании постановлений Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области в отношении ООО «Фабрик-СТ» возбуждены исполнительные производства №1987815/22/77046-ИП от 17.10.2022 года, №1987898/22/77046-ИП от 17.10.2022 года, №1987894/22/77046-ИП от 17.10.2022 года, №1987908/22/77046-ИП от 17.10.2022 года, №1987901/22/77046-ИП от 17.10.2022 года №1987897/22/77046-ИП от 17.10.2022 года, №1991429/22/77046-ИП от 17.10.2022 года, №1987814/22/77046-ИП от 17.10.2022 года, №1941287/22/77046-ИП от 20.09.2022 года, №1941547/22/77046-ИП от 20.09.2022 года, №1941544/22/77046-ИП от 20.09.2022 года, №1941542/22/77046-ИП от 20.09.2022 года, №1941543/22/77046-ИП от 20.09.2022 года, №1958486/22/77046-ИП от 29.09.2022 года, №1958487/22/77046-ИП от 29.09.2022 года, №1941382/22/77046-ИП от 20.09.2022 года, №1941289/22/77046-ИП от 20.09.2022 года, №1941295/22/77046-ИП от 20.09.2022 года, №1941383/22/77046-ИП от 20.09.2022 года, №1915607/22/77046-ИП от 06.09.2022 года, №1941290/22/77046-ИП от 20.09.2022 года, №1915707/22/77046-ИП от 06.09.2022 года, №1915693/22/77046-ИП от 06.09.2022 года, №1882387/22/77046-ИП от 17.08.2022 года, №1915683/22/77046-ИП от 06.09.2022 года, №1915694/22/77046-ИП от 06.09.2022 года, №1915692/22/77046-ИП от 06.09.2022 года, №1920689/22/77046-ИП от 09.09.2022 года, № 1925896/22/77046-ИП от 12.09.2022 года, №1926347/22/77046-ИП от 12.09.2022 года, №1906628/22/77046-ИП от 06.09.2022 года, №1906630/22/77046-ИП от 06.09.2022 года, №1906296/22/77046-ИП от 06.09.2022 года, №1906627/22/77046-ИП от 06.09.2022 года, №1892723/22/77046-ИП от 24.08.2022 года, №1906570/22/77046-ИП от 06.09.2022 года, №1906369/22/77046-ИП от 06.09.2022 года, №1892717/22/77046-ИП от 24.08.2022 года, №1882389/22/77046-ИП от 17.08.2022 года, №1892724/22/77046-ИП от 24.08.2022 года, №1892809/22/77046-ИП от 24.08.2022 года, №1892720/22/77046-ИП от 24.08.2022 года, №1892731/22/77046-ИП от 24.08.2022 года, № 1856704/22/77046-ИП от 26.07.2022 года, №1892728/22/77046-ИП от 24.08.2022 года, №1844259/22/77046-ИП от 14.07.2022 года, №1844264/22/77046-ИП от 14.07.2022 года, №1839563/22/77046-ИП от 11.07.2022 года, №1844262/22/77046-ИП от 14.07.2022 года, №1878258/22/77046-ИП от 12.08.2022 года, №1844267/22/77046-ИП от 14.07.2022 года, №1844265/22/77046-ИП от 14.07.2022 года, №1856708/22/77046-ИП от 26.07.2022 года, №1844247/22/77046-ИП от 14.07.2022 года, №1844260/22/77046-ИП от 14.07.2022 года, №1844248/22/77046-ИП от 14.07.2022 года, №1844256/22/77046-ИП от 14.07.2022 года, №1844268/22/77046-ИП от 14.07.2022 года, №1844261/22/77046-ИП от 14.07.2022 года, №1844252/22/77046-ИП от 14.07.2022 года, №1848225/22/77046-ИП от 15.07.2022 года, №1848170/22/77046-ИП от 15.07.2022 года, №1844254/22/77046-ИП от 14.07.2022 года, №1844250/22/77046-ИП от 14.07.2022 года, №1848167/22/77046-ИП от 15.07.2022 года, №1844257/22/77046-ИП от 14.07.2022 года, №1848161/22/77046-ИП от 15.07.2022 года, №1848219/22/77046-ИП от 15.07.2022 года, №1844253/22/77046-ИП от 14.07.2022 года, №1844255/22/77046-ИП от 14.07.2022 года, №1848166/22/77046-ИП от 15.07.2022 года, №1848231/22/77046-ИП от 15.07.2022 года, №848226/22/77046-ИП от 15.07.2022 года, №1848271/22/77046-ИП от 15.07.2022 года, №1848232/22/77046-ИП от 15.07.2022 года, №1833060/22/77046-ИП от 11.07.2022 года, №1821974/22/77046-ИП от 05.07.2022 года, №1833039/22/77046-ИП от 11.07.2022 года, №1821951/22/77046-ИП от 05.07.2022 года, №1833045/22/77046-ИП от 11.07.2022 года, №1806177/22/77046-ИП от 10.06.2022 года, №1832917/22/77046-ИП от 11.07.2022 года, №1833058/22/77046-ИП от 11.07.2022 года, №1837007/22/77046-ИП от 11.07.2022 года, №1818618/22/77046-ИП от 23.06.2022 года, №1833065/22/77046-ИП от 11.07.2022 года, №1818615/22/77046-ИП от 23.06.2022 года, №1818616/22/77046-ИП от 23.06.2022 года, №1837124/22/77046-ИП от 11.07.2022 года, №1772615/22/77046-ИП от 25.05.2022 года, №1837143/22/77046-ИП от 11.07.2022 года, №1772606/22/77046-ИП от 25.05.2022 года, №1837120/22/77046-ИП от 11.07.2022 года, №1837122/22/77046-ИП от 11.07.2022 года, №1776131/22/77046-ИП от 25.05.2022 года, №1837129/22/77046-ИП от 11.07.2022 года, №1837136/22/77046-ИП от 11.07.2022 года, №1772608/22/77046-ИП от 25.05.2022 года, №1776133/22/77046-ИП от 25.05.2022 года, №1772689/22/77046-ИП от 17.05.2022 года, №1776181/22/77046-ИП от 25.05.2022 года, №1776132/22/77046-ИП от 25.05.2022 года, №1776182/22/77046-ИП от 25.05.2022 года, №1784183/22/77046-ИП от 25.05.2022 года, №1784188/22/77046-ИП от 25.05.2022 года, №1776137/22/77046-ИП от 25.05.2022 года, №1784281/22/77046-ИП от 25.05.2022 года, №1787593/22/77046-ИП от 25.05.2022 года, №1784251/22/77046-ИП от 25.05.2022 года, №1784190/22/77046-ИП от 25.05.2022 года, №1793720/22/77046-ИП от 01.06.2022 года, №1784245/22/77046-ИП от 25.05.2022 года, №1784280/22/77046-ИП от 25.05.2022 года, №1784250/22/77046-ИП от 25.05.2022 года, №1797209/22/77046-ИП от 06.06.2022 года, №1793721/22/77046-ИП от 01.06.2022 года, №1793741/22/77046-ИП от 01.06.2022 года, №1787623/22/77046-ИП от 25.05.2022 года, №1787594/22/77046-ИП от 25.05.2022 года, №1784189/22/77046-ИП от 25.05.2022 года, №1797208/22/77046-ИП от 06.06.2022 года, №1787616/22/77046-ИП от 25.05.2022 года, №1787595/22/77046-ИП от 25.05.2022 года, №1797434/22/77046-ИП от 06.06.2022 года, №1797212/22/77046-ИП от 06.06.2022 года, №1797435/22/77046-ИП от 06.06.2022 года, №1797210/22/77046-ИП от 06.06.2022 года, №1797430/22/77046-ИП от 06.06.2022 года, №1797429/22/77046-ИП от 06.06.2022 года, №1797211/22/77046-ИП от 06.06.2022 года, №1797213/22/77046-ИП от 06.06.2022 года, №1797263/22/77046-ИП от 06.06.2022 года, №1797438/22/77046-ИП от 06.06.2022 года, №1797439/22/77046-ИП от 06.06.2022 года, предмет исполнения административные штрафы.
01.11.2022 года, 20.12.2022 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №2 ГУФССП России вынесены постановления о взыскании исполнительских сборов по вышеуказанным исполнительным производствам в сумме 10 000 руб по каждому.
Заявляя требования о признании постановлений о взыскании исполнительских сборов незаконными, истец указывает, что о возбуждении исполнительных производств истцу известно не было, поскольку постановления о возбуждении исполнительного производства, равно как и постановления по делам об административном правонарушении были направлены по адресу: * В свою очередь, по данному адресу истец корреспонденцию не получает.
В соответствии со статьей 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года №13-П, исполнительский сбор является не правовосстановительной санкцией, т.е. санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов, а представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
Таким образом, для взыскания исполнительского сбора необходима совокупность двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения и наличие вины должника в таком неисполнении.
Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).
При этом суд считает необходимым указать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), в связи с чем доводы истца о том, что копию постановления о привлечении к административной ответственности и постановлений о возбуждении исполнительного производства он не получал, конверт возвращен за истечением срока хранения, о незаконности действий ответчиков не свидетельствует.
Таким образом, поскольку постановления о привлечении к административной ответственности, равно как и постановления о возбуждении исполнительных производств в адрес ООО «Фабрик-СТ» были направлены, однако, не получены в отсутствии на то вины отправителей, суд приходит к выводу, что оснований для признания незаконными постановлений о взыскании исполнительских сборов – не имеется.
Вместе с тем, судом установлено, что ООО «Фабрик-СТ» начальнику ОПС 119620 подано заявление с прошением всю входящую корреспонденцию переадресовывать по адресу: **
При этом вся корреспонденция, отправляемая МОСП по ВАШ №2 в адрес ООО «Фабрика-СТ» поступала на юридический адрес: **
Сведений о вручении постановления о возбуждении исполнительного производства по адресу истца: ** не имеется, более того, факт направления по иному адресу (** нежели по адресу, указанному в заявлении адресованному почтовому отделению, в ходе судебного заседания не оспаривался и административным ответчиком.
Судом также установлено, что 31.01.2022 года между ООО «Фабрик-СТ» и ФИО1 заключен договор аренды автомобиля без экипажа, в соответствии с котором истец обязуется передать во временное владение и пользование арендатору автомобиль грузовой фургон Volkswagen, 2018 года выпуска, кузов WV1ZZZSYZJ9041417, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату за пользование автомобилем.
В силу части 7 статьи 112 Федерального закона №229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 поименованной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В силу пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств освободить должника от взыскания исполнительского сбора не только при разрешении требований об освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, установив при этом обстоятельства, свидетельствующие о необходимости освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Федерального закона №229-ФЗ, часть 3 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора (пункт 75).
Таким образом, из анализа приведенных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Следовательно, вопросы о степени вины должника в неисполнении исполнительного документа в течение срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, наличия или отсутствия оснований для ответственности за нарушение обязательства подлежат установлению при рассмотрении судом требований должника об освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Руководствуясь вышеизложенными нормами права и разъяснениями Верховного суда РФ, учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание природу исполнительского сбора, выступающего в качестве административной штрафной санкции, суд находит заслуживающими внимания доводы административного истца об отсутствии виновного поведения и его уклонения от исполнения требований исполнительного документа, в виду неполучения соответствующих постановлений. В связи с чем, по мнению суда, имеются основания для освобождения истца от взыскания заявленных исполнительских сборов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Освободить ООО «Фабрик-СТ» от уплаты исполнительского сбора в размере 10 000 руб по исполнительным производствам №1987815/22/77046-ИП от 17.10.2022 года, №1987898/22/77046-ИП от 17.10.2022 года, №1987894/22/77046-ИП от 17.10.2022 года, №1987908/22/77046-ИП от 17.10.2022 года, №1987901/22/77046-ИП от 17.10.2022 года №1987897/22/77046-ИП от 17.10.2022 года, №1991429/22/77046-ИП от 17.10.2022 года, №1987814/22/77046-ИП от 17.10.2022 года, №1941287/22/77046-ИП от 20.09.2022 года, №1941547/22/77046-ИП от 20.09.2022 года, №1941544/22/77046-ИП от 20.09.2022 года, №1941542/22/77046-ИП от 20.09.2022 года, №1941543/22/77046-ИП от 20.09.2022 года, №1958486/22/77046-ИП от 29.09.2022 года, №1958487/22/77046-ИП от 29.09.2022 года, №1941382/22/77046-ИП от 20.09.2022 года, №1941289/22/77046-ИП от 20.09.2022 года, №1941295/22/77046-ИП от 20.09.2022 года, №1941383/22/77046-ИП от 20.09.2022 года, №1915607/22/77046-ИП от 06.09.2022 года, №1941290/22/77046-ИП от 20.09.2022 года, №1915707/22/77046-ИП от 06.09.2022 года, №1915693/22/77046-ИП от 06.09.2022 года, №1882387/22/77046-ИП от 17.08.2022 года, №1915683/22/77046-ИП от 06.09.2022 года, №1915694/22/77046-ИП от 06.09.2022 года, №1915692/22/77046-ИП от 06.09.2022 года, №1920689/22/77046-ИП от 09.09.2022 года, № 1925896/22/77046-ИП от 12.09.2022 года, №1926347/22/77046-ИП от 12.09.2022 года, №1906628/22/77046-ИП от 06.09.2022 года, №1906630/22/77046-ИП от 06.09.2022 года, №1906296/22/77046-ИП от 06.09.2022 года, №1906627/22/77046-ИП от 06.09.2022 года, №1892723/22/77046-ИП от 24.08.2022 года, №1906570/22/77046-ИП от 06.09.2022 года, №1906369/22/77046-ИП от 06.09.2022 года, №1892717/22/77046-ИП от 24.08.2022 года, №1882389/22/77046-ИП от 17.08.2022 года, №1892724/22/77046-ИП от 24.08.2022 года, №1892809/22/77046-ИП от 24.08.2022 года, №1892720/22/77046-ИП от 24.08.2022 года, №1892731/22/77046-ИП от 24.08.2022 года, № 1856704/22/77046-ИП от 26.07.2022 года, №1892728/22/77046-ИП от 24.08.2022 года, №1844259/22/77046-ИП от 14.07.2022 года, №1844264/22/77046-ИП от 14.07.2022 года, №1839563/22/77046-ИП от 11.07.2022 года, №1844262/22/77046-ИП от 14.07.2022 года, №1878258/22/77046-ИП от 12.08.2022 года, №1844267/22/77046-ИП от 14.07.2022 года, №1844265/22/77046-ИП от 14.07.2022 года, №1856708/22/77046-ИП от 26.07.2022 года, №1844247/22/77046-ИП от 14.07.2022 года, №1844260/22/77046-ИП от 14.07.2022 года, №1844248/22/77046-ИП от 14.07.2022 года, №1844256/22/77046-ИП от 14.07.2022 года, №1844268/22/77046-ИП от 14.07.2022 года, №1844261/22/77046-ИП от 14.07.2022 года, №1844252/22/77046-ИП от 14.07.2022 года, №1848225/22/77046-ИП от 15.07.2022 года, №1848170/22/77046-ИП от 15.07.2022 года, №1844254/22/77046-ИП от 14.07.2022 года, №1844250/22/77046-ИП от 14.07.2022 года, №1848167/22/77046-ИП от 15.07.2022 года, №1844257/22/77046-ИП от 14.07.2022 года, №1848161/22/77046-ИП от 15.07.2022 года, №1848219/22/77046-ИП от 15.07.2022 года, №1844253/22/77046-ИП от 14.07.2022 года, №1844255/22/77046-ИП от 14.07.2022 года, №1848166/22/77046-ИП от 15.07.2022 года, №1848231/22/77046-ИП от 15.07.2022 года, №848226/22/77046-ИП от 15.07.2022 года, №1848271/22/77046-ИП от 15.07.2022 года, №1848232/22/77046-ИП от 15.07.2022 года, №1833060/22/77046-ИП от 11.07.2022 года, №1821974/22/77046-ИП от 05.07.2022 года, №1833039/22/77046-ИП от 11.07.2022 года, №1821951/22/77046-ИП от 05.07.2022 года, №1833045/22/77046-ИП от 11.07.2022 года, №1806177/22/77046-ИП от 10.06.2022 года, №1832917/22/77046-ИП от 11.07.2022 года, №1833058/22/77046-ИП от 11.07.2022 года, №1837007/22/77046-ИП от 11.07.2022 года, №1818618/22/77046-ИП от 23.06.2022 года, №1833065/22/77046-ИП от 11.07.2022 года, №1818615/22/77046-ИП от 23.06.2022 года, №1818616/22/77046-ИП от 23.06.2022 года, №1837124/22/77046-ИП от 11.07.2022 года, №1772615/22/77046-ИП от 25.05.2022 года, №1837143/22/77046-ИП от 11.07.2022 года, №1772606/22/77046-ИП от 25.05.2022 года, №1837120/22/77046-ИП от 11.07.2022 года, №1837122/22/77046-ИП от 11.07.2022 года, №1776131/22/77046-ИП от 25.05.2022 года, №1837129/22/77046-ИП от 11.07.2022 года, №1837136/22/77046-ИП от 11.07.2022 года, №1772608/22/77046-ИП от 25.05.2022 года, №1776133/22/77046-ИП от 25.05.2022 года, №1772689/22/77046-ИП от 17.05.2022 года, №1776181/22/77046-ИП от 25.05.2022 года, №1776132/22/77046-ИП от 25.05.2022 года, №1776182/22/77046-ИП от 25.05.2022 года, №1784183/22/77046-ИП от 25.05.2022 года, №1784188/22/77046-ИП от 25.05.2022 года, №1776137/22/77046-ИП от 25.05.2022 года, №1784281/22/77046-ИП от 25.05.2022 года, №1787593/22/77046-ИП от 25.05.2022 года, №1784251/22/77046-ИП от 25.05.2022 года, №1784190/22/77046-ИП от 25.05.2022 года, №1793720/22/77046-ИП от 01.06.2022 года, №1784245/22/77046-ИП от 25.05.2022 года, №1784280/22/77046-ИП от 25.05.2022 года, №1784250/22/77046-ИП от 25.05.2022 года, №1797209/22/77046-ИП от 06.06.2022 года, №1793721/22/77046-ИП от 01.06.2022 года, №1793741/22/77046-ИП от 01.06.2022 года, №1787623/22/77046-ИП от 25.05.2022 года, №1787594/22/77046-ИП от 25.05.2022 года, №1784189/22/77046-ИП от 25.05.2022 года, №1797208/22/77046-ИП от 06.06.2022 года, №1787616/22/77046-ИП от 25.05.2022 года, №1787595/22/77046-ИП от 25.05.2022 года, №1797434/22/77046-ИП от 06.06.2022 года, №1797212/22/77046-ИП от 06.06.2022 года, №1797435/22/77046-ИП от 06.06.2022 года, №1797210/22/77046-ИП от 06.06.2022 года, №1797430/22/77046-ИП от 06.06.2022 года, №1797429/22/77046-ИП от 06.06.2022 года, №1797211/22/77046-ИП от 06.06.2022 года, №1797213/22/77046-ИП от 06.06.2022 года, №1797263/22/77046-ИП от 06.06.2022 года, №1797438/22/77046-ИП от 06.06.2022 года, №1797439/22/77046-ИП от 06.06.2022 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Шайхутдинова А.С.
Решение изготовлено в окончательной форме 28.06.2023 года