Решение по делу № 2-1580/2024 от 25.02.2025

66RS0015-01-2024-002290-30

Гражданское дело № 2-39/2025(№ 2-1580/2024)

Мотивированное решение

составлено 25.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Мажитовой Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН *Номер*), третьем лицам Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи деньги Людям» (ООО МКК «КВ Деньги Людям», ИНН <***>), Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 29 по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России № 29 по Свердловской области, ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 (ИНН *Номер*), третьем лицам Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи деньги Людям» (ООО МКК «КВ Деньги Людям», ИНН <***>), Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 29 по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России № 29 по Свердловской области, ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указал, что *Дата* между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *Номер*), по условиям которого ФИО1 предоставлен лимит кредитования 30 000,00 рублей, с уплатой процентов согласно условиям тарифного плана в зависимости от типа совершаемой операции. По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В ходе работы с указанным кредитным договором истцу поступила информация, что заемщик ФИО1 умерла *Дата*, обязательства по погашению задолженности по кредитному договору остались неисполненными.

*Дата* внесена запись в ЕГРЮЛ о реорганизации ПАО КБ «Восточный» (ранее -ПАО «Восточный экспресс банк») путем его присоединения к ПАО «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» является правопреемником всех прав и обязанностей присоединенного юридического лица.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* по состоянию на *Дата* в размере 57 921,59 рублей, в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 29 610,41 рублей, иные комиссии в размере 28 311,18 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 1 937,65 рублей /л.д. 5-6, 110 CD-диск/.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д. 6, 107/.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил /л.д. 97, 98, 106, 108/.

Представители третьих лиц ООО МКК «КВ Деньги Людям», Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставили, о причинах неявки суду не сообщили /л.д. 104, 105, 106 об, 109/.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *Номер*), по условиям которого ФИО1 предоставлен лимит кредитования 30 000,00 рублей, с уплатой процентов согласно условиям тарифного плана в зависимости от типа совершаемой операции. По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа /л.д. 110 CD-диск/.

*Дата* ФИО1 умерла /л.д. 39/.

Как следует из абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО1 нотариусом г. Асбеста Свердловской области *Дата* открыто наследственное дело *Номер*, согласно которому наследником является сын ФИО2 /л.д. 41, 44/.

Иных наследников, обратившихся к нотариусу г. Асбеста Свердловской области, не имеется.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательства, вытекающие их кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст. ст. 416, 418 ГК РФ, так как у умершего заемщика имеются наследники/наследственное имущество.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практики по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно материалам наследственного дела наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 в установленном законом порядке, является сын ФИО2

Установлено, что обязательства по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, по состоянию на *Дата* задолженность по договору кредитования от *Дата* *Номер*), составляет 57 921,59 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 29 610,41 рублей, иные комиссии в размере 28 311,18 рублей /л.д. 110 CD-диск/.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты суммы задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, на основании чего суд приходит к выводу о том, что доводы истца о существенном нарушении условии заключенного договора нашли подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Обязательство по уплате суммы кредита и процентов на нее по кредитному договору, заключенному наследодателем, после открытия наследства рассматривается как самостоятельное обязательство наследников, которое последними не исполнялось.

Ответчик принял наследство после смерти ФИО1 в виде гаражного бокса *Номер*, расположенного в ГСК *Номер* *Адрес*, кадастровой стоимостью 123 578,25 рублей /л.д. 50-53, 63/, в виде <данные изъяты> доли в праве общей собственности на *Адрес*, расположенную по адресу: *Адрес*, кадастровой стоимостью 1 070 069,30 рублей, что составляет 356 690,00 рублей /л.д. 57-61, 64/.

Таким образом, судом установлено, что стоимость наследственного имущества в размере 480 268,25 рублей (123 578,25 руб. + 356 690,00 руб.) превышает размер заявленного ко взысканию долга в размере 57 921,59 рублей по кредитному договору от *Дата* *Номер*), в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 937,65 рублей /л.д. 7/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН *Номер*) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1, *Дата* года рождения, последовавшей *Дата*, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер*), заключенному между ПАО «Восточный банк» и ФИО1, по состоянию на *Дата* в размере 57 921,59 рублей, в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 29 610,41 рублей, иные комиссии в размере 28 311,18 рублей, а также государственную пошлину в размере 1 937,65 рублей, а всего взыскать 59 859 (Пятьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 24 коп.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская