Решение по делу № 2-2849/2023 от 29.12.2023 - об обращении взыскания на имущество должника.

Дело № 2-2849/2023 КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2023-004031-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 29 декабря 2023 года

дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав–исполнитель ОСП по г.Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника.

Свои требования мотивирует тем, что в отделе судебных приставов по г.Белово и Беловскому району на исполнении находится сводное <данные изъяты> № в отношении ФИО2 на сумму (остаток на ДД.ММ.ГГГГ) 131002,06 руб.:

- задолженность в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> 141264,36 руб., остаток 29948,20руб.;

- задолженность в пользу УФК по <адрес> (УЗРМИ АБГО л/с №) составляет 90246.74 руб., остаток 63725,51 руб.;

- задолженность в пользу ООО "ФЕНИКС" составляет 37328.35 руб., остаток 37328.35 руб.;

- задолженность по исполнительскому сбору составляет 14654,46 руб.

В ходе исполнения <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на здание нежилое, общей площадью 625,60 кв.м., 1/3 доля в праве, расположенная по адресу: <адрес>, № № предположительной стоимостью 400000 рублей.

В соответствии со ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточном у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

По смыслу ст.255 ГК РФ реализация преимущественного права на приобретение отчуждаемой доли в общем имуществе другими участниками долевой собственности осуществляется посредством участия в публичных торгах по продаже такой доли.

Просит обратить взыскание на долю ФИО2 на здание нежилое, общей площадью 625,60 кв.м., 1/3 доля в праве, расположенная по адресу: <адрес>, № № путем ее продажи с публичных торгов.

Истец судебный пристав–исполнитель ОСП по г.Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области–Кузбассу ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебном заседании не явился.

Представитель заинтересованного лица начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Кемеровской области – Кузбассу ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствии представителя Межрайонной ИФНС России №.

Представитель заинтересованного лица Управления по земельным ресурсам и муниципальному имуществу Администрации Беловского городского округа Дорофеева О.Н. просила рассмотреть дело в отсутствии представителя Управления, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу положений ст.24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст.237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об <данные изъяты>" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу части 1 статьи 69 указанного выше закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69).

В соответствии с ч.1 ст.79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Пунктом 58 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе <данные изъяты>" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках <данные изъяты> допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 своевременно не исполняет обязанности по уплате налогов и иных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> вынесен <данные изъяты> по делу № о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС», ИНН №№, КПП №, к/с № в ГУ Банка России по ЦФО, БИК №, ОГРН №, ОКПО № ОКТМО № счет №, назначение платежа: погашение заложенности <данные изъяты> №, ФИО2, задолженность по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 36678,17 рублей, из которых: 14331,88 рубля основного долга, проценты на непросроченный основной долг в размере 17027,60 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 656,64 рублей, 2691,20 рубль комиссии, штраф в размере 1970,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 650,18 рублей, всего 37328,35 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> вынесен <данные изъяты> по делу № о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя: Межрайонной ИФНС России № по <адрес>: недоимку по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ): налог в размере 31052,39 рубля (КБК №), пеня в размере 83,58 рубля (КБК №); недоимку по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере 8063,59 рубля (КБК №), пеня в размере 21,70 рубль (КБК №).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> вынесен <данные изъяты> по делу №, которым постановлено: взыскать в пользу Администрации Беловского городского округа с ФИО2 сумму задолженности по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, № №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 65338,21 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размеру 24908,53 руб., всего 90246,74 руб. Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину 1453,70 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом–исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> – Кузбассу вынесено постановление о взыскании исп.сбора по ИП имущественного характера, которым

постановил:

Взыскать с должника ФИО2, адрес должника: <адрес> <данные изъяты> в размере 4 765,97 р., которые перечислить на депозитный счет Р/счет №, к/счет №, л/с №, БИК: № ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес> - Кузбассу <адрес>, Межрайонный отдел судебных приставов по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ИНН: № КПП: №, УИН: №, ОКТМО: №

Актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ приставом–исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> – Кузбассу, аресту подвергнуто следующее имущество, принадлежащее ФИО2: нежилое здание, площадью 625,60 кв.м., по адресу: <адрес>, с №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом–исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> – Кузбассу вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику, которым

постановил:

Объединить <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, в сводное <данные изъяты> и присвоить ему №-СД в отношении должника ФИО2.

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости за № числится нежилое здание – здание склада с пристройкой, площадью 625,6 кв.м., по адресу: <адрес>. Правообладателем указан ФИО2 с правом долевой собственности, с ограничением права – запрещении регистрации на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации №№№ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, МОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>-К, Постановления о запрете на совершение действий но регистрации №№№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, МОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ числится следующее имущество: нежилое здание, с №, площадью 625,60 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежащее ему на праве общей долевой собственности с долей в праве 1/3, видом ограничения – запрещение регистрации.

Согласно справке ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу, в отделе судебных приставов по <адрес> и <адрес> на исполнении находится сводное <данные изъяты> №-СД в отношении ФИО2 на сумму (остаток на 21.07.2023г.) 135768,03 руб.: задолженность в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> 141264,36 руб., остаток 29 948,20 руб.; задолженность в пользу УФК по <адрес> (УЗРМИ АБЕО №) составляет 90246.74 руб., остаток 63725,51 руб.; задолженность в пользу ООО "ФЕНИКС" составляет 37328.35 руб., остаток 37328.35руб.; задолженность о взыскании исполнительского сбора 4765,97 руб.

Как указывает истец, за ответчиком по <данные изъяты> №-СД в отношении ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность на сумму 131002,06 руб.

Учитывая отсутствие доказательств погашения задолженности по <данные изъяты> ответчиком-должником, руководствуясь приведенными нормами закона, суд полагает удовлетворить заявление истца и обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 1/3 долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание, с № площадью 625,60 кв.м., по адресу: <адрес>.

Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 300 руб.

В связи с изложенным, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № № – 1/3 долю в праве долевой собственности на нежилое здание (здание склада с пристройкой) площадью 625,6 кв.м., № №, расположенное по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 9 января 2024 года.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов