дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года город <данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд <данные изъяты> края в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

при секретаре Аниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» (далее ООО <данные изъяты>») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54473,90 рублей, из них: основной долг – 49 496 рублей, просроченные проценты – 4977,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, всего взыскать 58473,90 рублей.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил должнику денежные средства в размере 49496 рублей. Условия, предусмотренные кредитным договором по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности ФИО2 были нарушены, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 54473,90 рублей, из них: основной долг – 49496 рублей, просроченные проценты – 4 977,90 рублей, комиссия – 0,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты> заключили договор уступки права требования (цессии) № № уступки прав (требования), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 перешло от <данные изъяты> к ООО <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись за государственным регистрационным номером № о государственной регистрации изменений, внесенный в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. В соответствии с указанной записью новое полное наименование Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» - Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>», а его новое сокращенное наименование – ООО <данные изъяты>». <данные изъяты> обратилось к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 В рамках исполнительного производства с ответчика была взыскана задолженность в размере 7543,91 рублей. Определением суда судебный приказ был отменен.

В судебное заседание истец, представитель ООО <данные изъяты>» не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, просил направить копию решения, не возражал против вынесения заочного решения.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и в сообщении отдела по вопросам миграции ОМВД России «<данные изъяты>». Об уважительных причинах неявки суд не уведомила, не просила об отложении судебного разбирательства.

В ответ на запрос суда Отдел по вопросам миграции ОМВД России «<данные изъяты>» сообщил о месте регистрации ответчика ФИО2, которая значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 47).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № извещение, направленное на указанный адрес было вручено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <данные изъяты> края по <данные изъяты> району записи актов о смерти, перемене имени в отношении ответчика ФИО2 не найдены.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Согласно положению ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Гражданского кодекса РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статей 421, 422 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Исходя из п.п. 2-3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ указано, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 49496 рублей, с процентной ставкой 32,4 % годовых, срок возврата целевого займа - 24 месяца, количество платежей 24: размер платежей (кроме последнего) 2 830 рублей, размер последнего платежа 2 801,65 рублей, заемщик обязалась возвратить полученную сумму на условиях и в порядке, установленным договором (л.д.7-8).

Ответчик ФИО2 согласилась на оферту <данные изъяты>» заключить с ней договор, в рамках которого в соответствии с условиями предоставления потребительского кредита (далее Условия) открыть ей счёт и предоставить займ в размере и на условиях, указанных в договоре, а также заключить договор дистанционного банковского обслуживания физического лица.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение целевого займа, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых (п.12 договора займа).

Согласно п. 14 договора ответчик ФИО2 согласилась с Общими условиями договора целевого займа ООО <данные изъяты>» (л.д. 8).

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Свои обязательства по договору займа кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный договором займа, предоставил заемщику кредит в указанной сумме. Заемные средства перечислены на банковский счет ответчика, что подтверждается представленной истцом выпиской по договору №.

Между тем, взятые на себя обязательства по договору займа ответчик не исполнила, сумма займа в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не уплачены. В связи с чем, по договору займа образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор № № уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает цессионарию права требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 13 договора ответчик ФИО2 своей подписью дала согласие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (л.д. 8).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец ООО <данные изъяты>» является правопреемником кредитора ООО <данные изъяты>», выбывшего из правоотношений в связи с уступкой прав требования, что подтверждается соответствующим договором уступки прав требований № МФК-41 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-23).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с представленным расчетом, общая сумма уступаемых прав по указанному кредитному договору на дату заключения договора уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 88209,15 рублей, которая сложилась из задолженности по основному долгу в размере 49 496 рублей, задолженности по процентам в размере 38713,15 рублей (л.д.13,14).

Уведомление о состоявшейся уступке прав требований должник ФИО2 направлено ООО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25 оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (л.д. 30-31).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> отменен судебный приказ № года от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя ООО <данные изъяты>» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62017,81 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1030,27 рублей (л.д. 27).

С учетом взысканной с ответчика задолженности по исполнительному производству в сумме 7543,91 рублей, истцом заявлена к взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 54473,90 рублей.

Указанный расчет проверен судом, признан обоснованным и правильным, поскольку содержит необходимые данные.

На момент обращения истца ООО <данные изъяты>» с рассматриваемым иском задолженность ответчиком не погашена.

Во всех документах имеется собственноручная подпись ФИО2 о её ознакомлении и согласии с условиями кредитования (со всеми приложениями), тарифами.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что предложенные ООО <данные изъяты>» условия лишали заёмщика таких прав, которые обычно предоставляются кредитными организациями, либо содержат положения, которые являются для заёмщика обременительными.

На основании изложенного, исковые требования ООО <данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 в сумме 54 473 рублей 90 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в <данные изъяты> городской суд в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), которая с учетом удовлетворения требований истца подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199,237,244 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» (ИНН №) сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 473 (пятьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят три) рублей 90 копеек, в том числе:

задолженность по основному долгу в сумме 49 496 (сорок девять тысяч четыреста девяносто шесть) рублей,

задолженность по процентам в сумме 4977 (четыре тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей 90 копеек,

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия верна: Судья Никитина М.В.