дело №2-833/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 29 сентября 2022 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Апалькова А.В.,

при секретаре – Адамовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» Дагестанское отделение № в лице представителя ФИО3 к ФИО4, действующему за себя лично и в интересах несовершеннолетних ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» Дагестанское отделение № в лице представителя ФИО3 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, действующему за себя лично и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 394 500,45руб., в том числе: просроченный основной долг – 309 698,44руб.; просроченные проценты – 84 663,53руб.; неустойка за просроченный основной долг – 81,46руб.; неустойка за просроченные проценты – 57,02руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 145,00руб., мотивируя следующим.

Истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО7 в сумме 407 013,15руб. на срок 60 месяцев под 15,3% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 09:37 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 407 013,15руб.. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 394 500,45руб., в том числе: просроченный основной долг – 309 698,44руб.; просроченные проценты – 84 663,53руб.; неустойка за просроченный основной долг – 81,46руб.; неустойка за просроченные проценты – 57,02руб.. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО4, действующий за себя лично и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения, уважительных причин своей неявки не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании положений ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить кредит в сумме 407 013,15руб. под 15,30% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в размере 9 747,03руб. в платежную дату.

Факт предоставления истцом ФИО7 денежных средств подтверждается выпиской по счету №.

Согласно п.12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Неисполнение ФИО7 обязанности возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов за пользование кредитом в обусловленные договором сроки явилось существенным нарушением условий договора, так как причинило ущерб стороне кредитора, которая была лишена того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать взыскания просроченного кредита.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность в размере 394 500,45руб., состоящая из задолженности по неустойке – 138,48руб., процентам за кредит – 84 663,53руб. и ссудной задолженности – 309 698,44руб..

Из свидетельства о смерти серии III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу №, открытому после смерти ФИО7, ее наследство приняли супруг – ФИО4, дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО7, ее супруг ФИО4, дочь ФИО1, дочь ФИО1 унаследовали в 1/3 каждый права на денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся на счетах №, №, №, №.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО7 открыты четыре счета и на дату ее смерти остаток на счете № составлял 10 470,86руб., на остальных счетах - 0 руб..

Стоимость имущества в виде 1/3 доли на денежные средства, перешедшего в порядке наследования к каждому, составляет 3 490,28руб. (общая стоимость имущества на ФИО4, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, всего 10 470,86руб.).

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО4, действующий за себя лично и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принял наследство, открывшееся после смерти ФИО7, а также принимая во внимание стоимость перешедшего наследственного имущества, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 470,86руб., заключенному наследодателем при жизни, но в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Таким образом, требования банка подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, согласно ст.88 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Следовательно, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований и положений ст.333.19 НК РФ, с ФИО4, действующего за себя лично и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 418,83руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» Дагестанское отделение № в лице представителя ФИО3 к ФИО4, действующему за себя лично и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серия <данные изъяты> №), действующего за себя лично и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 10 470 (десять тысяч четыреста семьдесят) рублей 86 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 418 рублей 83 коп., а всего взыскать 10 889 (десять тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 69 коп..

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» Дагестанское отделение № в лице представителя ФИО3 к ФИО4, действующему за себя лично и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 384 029 рублей 59 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 726 рублей 17 коп. – отказать.

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Апальков А.В.