2-2865/2022

30RS0004-01-2022-004510-59

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре Починкове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Южный Регион» к ФИО1 о возмещении ущерба,

Установил:

ООО «Южный Регион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 08.07.2022 между ООО «Южный Регион» и ответчиком ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом №, в соответствии с которым ответчику предоставлен в аренду автомобиль марки <данные изъяты>, г/н №, собственником которого является истец. Согласно п. п. 3.1, 3.2 Договора ответчик (Арендатор) несет полную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока его аренды до момента передачи его истцу (Арендодателю). В случае повреждения транспортного средства в период действия договора ответчик обязан возместить ущерб в течение трех дней после его повреждения в размере, определенном по соглашению сторон (Истца и Ответчика). ДД.ММ.ГГГГ было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LadaGranta, г/н № под управлением третьего лица ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> г/н № причинены механические повреждения. Ответчику было предоставлено время для самостоятельного поиска запчастей для ремонта автомобиля, однако ответчик перестал выходить на связь с истцом. Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, истец обратился к ИП ФИО7 Согласно экспертному заключению 09-09-33-2-ф стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>/н № составляет 608090,81 рублей. За проведение оценки ущерба истец оплатил 5000 рублей. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 ущерб, причиненный автомобилю марки <данные изъяты>, г/н № в размере 608090,81 рублей, затраты на составление экспертного заключения в размере 5000 рублей, штраф в размере 25000 рублей, упущенную выгоду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10757 рублей.

Представитель истца ООО «Южный Регион» в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется телефонограмма в материалах дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил. С согласия истца суд принял рассмотрение дела к заочному производству.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно абз. 1 ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Материалами дела установлено, что владельцем транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, 2021 года выпуска является ООО «Южный Регион».

08.07.2022 между истцом ООО «Южный Регион» (арендодателем) и ответчиком ФИО1 (арендатором) заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом на срок до 31.12.2022, по условиям которого арендодатель передал за обусловленную договором плату принадлежащее ему транспортное средство марки <данные изъяты> <данные изъяты>, г/н №, для использования арендатором в личных целях, а арендатор обязался выплачивать вовремя арендную плату (п. п. 1.1, 1.2).

Согласно п. 2.1 Договора и акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль передан арендодателем арендатору в исправном состоянии.

Пунктами 3.1, 3.2 Договора определено, что арендатор несет полную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока его аренды до момента передачи его арендодателю. В случае повреждения автомобиля в период действия договора арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в течение трех дней после его повреждения в размере, определенном соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине водителя ФИО6, управлявшего автомобилем Lada Granta, г/н №. В результате ДТП данному автомобилю причинены механические повреждения.

Согласно заключению ИП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф, стоимость затрат на восстановление транспортного средства Lada Granta, г/н № составляет с учетом износа 608090,81 рублей.

В соответствии с п. 8.1 договора арендатор обязан оплатить штраф в размере 25000 рублей за передачу управления автомобилем третьему лицу.

Поскольку в силу пунктов 3.1, 3.2 договора аренды легкового автомобиля ответчик ФИО3. как арендатор, несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и в случае его повреждения обязан возместить арендодателю причиненный ущерб, исковые требования о взыскании с ответчика ущерба, причиненный автомобилю и штрафа подлежат удовлетворению.

Размер ущерба ответчиком по делу не оспорен, каких-либо возражений не представлено.

Истец также просит взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере 117600 рублей, которую ООО «Южный Регион» не получило из-за произошедшего ДТП, а именно не получило арендную плату по договору аренды транспортного средства № 3795 от 11.07.2022 в период с 11.07.2022 по 03.10.2022.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование, и наступившими убытками, а также то, что возможность получения прибыли существовала реально, то есть при определении упущенной выгоды должны учитываться предпринятые для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий и неполучения этой выгоды исключительно в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств.

В соответствии с п. 4.1 Договора Арендатор обязуется ежедневно оплачивать аренду автомобиля в размере 1400 рублей за каждый день аренды…

Согласно п. 4 ст. 393 Гражданского кодекса РФ, разъяснениям, данным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. При определении размера упущенной выгоды учитываются меры, предпринятые потерпевшей стороной для ее получения, а также сделанные с этой целью приготовления.

Таким образом, исходя из смысла указанных норм, бремя доказывания наличия и размера упущенной выгоды возлагается на истца, который должен доказать, что он мог и должен был получить определенные доходы, при этом единственной причиной неполучения которых стали неправомерные действия ответчика.

В обоснование заявленных требований стороной истца представлено суду доказательства, подтверждающих реальное исполнение указанного договора аренды, акт приема-передачи оказанных услуг.

Исходя из приведенных положений законодательства, разъяснений, проанализировав представленные истцом в подтверждение наличия и размера упущенной выгоды доказательства, суд приходит к выводу о доказанности обоснованности заявленного истцом периода выбытия автомобиля из владения Арендодателя, и неполучения арендной платы по вине ответчика.

Таким образом, судом установлено, что за период с 11.07.2022 по 03.10.2022 арендодатель ООО «Южный Регион» при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, получило бы за исполнение договора аренды от 11.07.2022 в сумме 117600 рублей, исходя из расчета: 1400 рублей в день.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным отнести испрашиваемые истцом 117600 рублей в качестве неполученного дохода (упущенной выгоды), которые ООО «Южный Регион» получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено по вине ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки связанные с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

Материалами дела установлено, что 22.08.2022 между ИП ФИО2 и ООО «Южный Регион» заключен договор на выполнение экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, г/н №. Стоимость услуг по договору составляет 5000 рублей, которые истцом оплачены, что подтверждается квитанцией.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10757 рублей, что также подтверждается материалами дела.

На основании вышеуказанных норм закона указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Южный Регион» к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Южный Регион» с ФИО1 в возмещение ущерба сумму в 608090 рублей 81 копейку, в возмещение расходов по оценке - 5000 рублей, штраф в размере 25000 рублей, возмещение упущенной выгоды в сумме 117600 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 10757 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Астраханский областной суд в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Трусовский районный суд г. Астрахани.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 декабря 2022 года.

Судья: А.А. Аршба