Дело № 2-6055/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Быковой О.М., при секретаре Белобровой Д.П., с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с названным иском, указав, что 27 ноября 2015 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» №. Ответчиком в адрес истца была подана подписанная анкета-заявление, и получена банковская карта №. Согласно расписке в получении банковской карты, ответчику был установлен лимит в размере 450 000 р. В соответствии с «тарифами по обслуживанию банковских карт» проценты за пользование кредитом составляют 22%. ФИО2 в соответствии с условиями кредитного договора обязан ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом, однако он в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Также между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № от 08.10.2020 г., в соответствии с которым истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 1 381 901, 96 р. на срок по 08.10.2030 г. с взиманием за пользование кредитом 15 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и у платить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 09 ноября 2017 года, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 от 03 ноября 2017 г. Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24. Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

С учетом уточнения просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору от 27.11.2015 г. №, возникшей с 05.12.2019 г. в общей сумме по состоянию на 08.08.2022 г. включительно в размере 581265,36 р., из которых 436 481, 29 р.- сумма основного долга кредита, 134 306, 24 р. – сумма плановых процентов, 10 477, 83 р. – пени; задолженности по кредитному договору от 08.10.2020 г. № в общей сумме по состоянию 08.08.2022 г включительно 1 536439,13 р., из которых 1 381 901, 96 р. – кредит, 152529,78 – плановые проценты за пользование кредитом, 2 007, 39 р. – пени; расходы по оплате госпошлины в размере 18 813, 52 р.

В судебное заседание представитель Банк ВТБ (ПАО) на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положений ЦБ РФ от 24.12.2004 N 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" (Зарегистрировано в Минюсте России 25.03.2005 N 6431) В случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием расчетной (дебетовой) карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Судом установлено, что 27 ноября 2015 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» № (л.д.34-37).

Ответчиком в адрес истца была подана подписанная анкета-заявление, и получена банковская карта № (л.д. 48-51)

Также между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 08.10.2020 г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 1 381 901, 96 р. на срок по 08.10.2030 г. с взиманием за пользование кредитом 15 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и у платить проценты за пользование кредитом (л.д.63-68)

ФИО2 был проинформирован Банком о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного договора Банк перечислил на текущий счет ответчика денежные средства. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства

03 октября 2017 года Банк ВТБ 24 и Банк ВТБ заключили договор о присоединении, в соответствии с которым Банк ВТБ является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами (л.д.81-83).

В течение срока действия кредитного договора ФИО2 неоднократно нарушал условия кредитных договоров в части сроков оплаты сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовались по состоянию на 08 августа 2022 года просроченные задолженности по кредитному договору № в размере 581 265 р., из которых 436 481, 29 р. – сумма основного долга, 134 306,24 р., 134 306, 24 р. – сумма плановых процентов, 10 477, 83 р. – пени; по кредитному договору№ в размере 1 536439,13 р., из которых 1 381 901, 96 р. – кредит, 152529,78 – плановые проценты за пользование кредитом, 2 007, 39 р. – пени.

30 июля 2021 года Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности в связи с нарушением условий договора в части внесения ежемесячных платежей (л.д.76-77).

В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчеты. Данные расчеты ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 18 813, 52 рублей (л.д.9).

Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 27.11.2015 г. № в размере 581 265, 36 р. в общей сумме по состоянию на 08 августа 2022 г. включительно в размере 581 265, 36 р., из которых 436 481, 29 р.- сумма основного долга кредита, 134 306, 24 р. – сумма плановых процентов, 10 477, 83 р. – пени; задолженности по кредитному договору от 08.10.2020 г. № в общей сумме по состоянию 08 августа 2022 г. в размере 1536439,13 р., из которых 1 381 901, 96 р. – кредит, 152529,78 – плановые проценты за пользование кредитом, 2 007, 39 р. – пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 813, 52 рублей, а всего 2136493,01 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

копия верна судья секретарь

Решение принято в окончательной форме 12 октября 2022 года.