77RS0015-02-2022-009263-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5737/2022 по иску адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 87086141 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06 января 2011 года ФИО1 обратился в адрес Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты, выпустить на его имя банковскую карту Русский Стандарт, открыть ему банковский счет, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета его карты. При подписании заявления ответчик указал, что понимает и соглашается и ознакомлен с вышеуказанными документами, тем самым принял на себя права и обязанности, изложенные как в заявлении, так и в Условиях и Тарифах.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, Банк открыл ответчику 06 января 2011 года счет карты № 40817810700965544242, т. е. совершил акцепт по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях и тарифах и тем самым заключил договор о карте № 87086141, выпустил на имя ответчика банковскую карту. Ответчик получил указанную карту на руки. При заключении договора о карте стороны согласовали размер процентов за пользование кредитом (п. 6 Тарифов).

29.12.2015 года Банк потребовал погашения ответчиком задолженности по договору о карте, сформировав заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности и сроке ее погашения.

В настоящее время задолженность перед истцом не погашена, денежные средства в объеме, достаточном для погашения задолженности, на счете ответчиком не размещены, что подтверждается выпиской из счета карты № 40817810700965544242.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по состоянию на 12 мая 2022 года составляет сумма и состоит из: суммы непогашенного кредита в размере сумма, суммы непогашенных процентов в размере сумма, суммы платы за выдачу наличных денежных средств в размере сумма, суммы комиссии в размере сумма, суммы платы за пропуск минимального платежа в размере сумма, суммы платы за СМС-сервис в размере сумма

Представленные истцом в подтверждение требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм обоснованным.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, учитывая, что при рассмотрении установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты № 87086141, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 87086141 являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 87086141 в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в сумме сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 года.