№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес> в составе:

судьи Дубовик С.А.,

при секретаре Усаниной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, указав, что владеет на праве собственности земельным участком, кадастровый номер №, для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, по адресу: РФ, <адрес> «А».

Для подготовки межевого плана с целью уточнения местоположения границ и площади своего земельного участка в августе 2024 года она обратилась к кадастровому инженеру. В рамках работ был подготовлен межевой план.

При выполнении кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>«А», было выявлено, что границы земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, по сведениям ЕГРН смещены на величину более допустимой. В результате данного смещения происходит «накладка» площадью 40 кв.м, с объектом кадастровых работ.

Учитывая вышеизложенное, можно предположить наличие реестровой ошибки в Едином государственном реестре недвижимости о границе земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>).

В ходе судебного разбирательства, ФИО2 истицы были уточнены исковые требования, которые были приняты судом и приобщены к материалам дела.

В судебное заседание стороны не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В суд представлены соответствующие заявления, в которых указано, что истица и ее ФИО2 исковые требования поддерживают и просят их удовлетворить, ответчик иск признает, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

ФИО2 по КК в судебное заседание не явился, также предоставил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, изучив исковое заявление, с его уточнением, заявления сторон, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиком иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки - удовлетворить.

Установить наличие реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: РФ, <адрес>, собственником которого является ФИО5, исправить границы вышеуказанного земельного участка на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО3, уникальный реестровый номер в реестре саморегулируемой организации кадастровых инженеров и дата внесения сведений о физическом лице в такой реестр 8732 от ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям о характерных точках границ земельного участка, указанным в межевом плане, считать их согласованными.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: РФ, <адрес> «А», на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО4, уникальный реестровый номер в реестре саморегулируемой организации кадастровых инженеров и дата внесения сведений о физическом лице в такой реестр 8660 от ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям о характерных точках границы, указанным в межевом плане, считать их согласованными.

Данное решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ГКН и ЕГРН.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья