Решение по делу № 2-446/2025 от 28.04.2025 - о признании договора купли – продажи транспортного средства недействительным и применений последствий недействительности сделки.

Копия

Дело № 2-446/2025

56RS0018-01-2024-011097-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 16 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Ерополовой В.М., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании договора купли – продажи транспортного средства недействительным и применений последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ... на основании договора № ... купли продажи автомобиля по системе трейд-ин, ФИО1 был приобретен автомобиль Toyota Land Cruiser 200, идентификационный номер (VIN) N, 2015 года выпуска и поставлен на государственный регистрационный учет под государственным регистрационным номером ..., согласно карточке учета транспортного средства. ... право собственности на выше указанный автомобиль было перерегистрировано на основании договора купли-продажи автомобиля от ... на ФИО4 Документы на вышеуказанный автомобиль, комплект ключей, и незаполненный бланк договора купли-продажи автомобиля с подписью собственника ФИО1, передал ФИО4, ... ее бывший супруг ФИО5, который до настоящего момента проживает с истцом на одной территории по месту регистрации и имеет доступ к документам. ФИО4 является родным сыном ФИО5 ФИО1 обращалась в правоохранительные органы по факту пропажи автомобиля, однако автомобиль не вернули. ... прошла перерегистрация права собственности на вышеуказанный автомобиль на ФИО4 Намерения распоряжения автомобилем, его продажи или перерегистрации у истца не было. Денежные средства в размере 5 400 000 рублей указанных в договоре как стоимость автомобиля истцу не передавались.

Просила суд признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Toyota Land Cruiser 200, идентификационный номер (VIN) N, ... года выпуска от ... заключенный между ФИО1 и ФИО4 и применить последствия недействительности сделки прекратить право собственности ФИО4 на указанный автомобиль и признать за ФИО1 право собственности на указанный автомобиль; истребовать автомобиль Toyota Land Cruiser 200, идентификационный номер N... года выпуска из незаконного владения ФИО4; обязать ФИО4 возвратить истцу автомобиль Toyota Land Cruiser идентификационный номер (VIN) N, ... года путем передачи по двухстороннему акту и взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы.

Ответчик ФИО5, третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали.

От ответчика ФИО5 и третьего лица ФИО6 в суд поступили письменные отзывы, в которых они просили исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, с результатами судебной экспертизы не согласны, договор купли - продажи транспортно средства истцом не заключался, намерений продавать транспортное средство у истца не имелось, денежные средства за продажу автомобиля она не получала.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила оставить без удовлетворения, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, результаты судебной экспертизы не оспаривала.

Выслушав, лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302)на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Согласно статье 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

По смыслу положений ст. 209 Гражданского кодекса РФ право на отчуждение имущества принадлежит собственнику.

В том случае, если имущество отчуждает неправомочное лицо, то такая сделка противоречит закону (ст. 209 Гражданского кодекса РФ) и посягает на права лица, не являющегося стороной по сделке, она является ничтожной.

В силу ст. 56 ГПК РФ обстоятельства, являющиеся основанием недействительности сделки, подлежат доказыванию истцом. Кроме того, истец должен доказать, что обеим сторонам сделки на момент заключения договора было известно об основаниях недействительности договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается договором, ... между продавцом ФИО1 и покупателем ФИО4 заключен договор купли-продажи автомобиля Toyota Land Cruiser идентификационный номер (VIN) N, ... года.

Стоимость автомобиля составила 5 400 000 рублей. Расчет между сторонами настоящего договора произведен полностью.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ... отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4, предусмотренного ст. ст.159, 166 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления.

Согласно карточке учета транспортного средства по состоянию на ... собственником транспортного средства Toyota Land Cruiser идентификационный номер (VIN) N, ... года с ... является ФИО4

Определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 29.10.2024 года по делу назначена судебная технико -криминалистическая экспертиза. На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы: соответствует ли время нанесения подписи в договоре купли – продажи автомобиля от ... и паспорте транспортного средства ... периоду времени, которым датированы документы; принадлежит ли подпись в договоре купли – продажи автомобиля от ... и паспорте транспортного средства ... в третьем разделе «Особые отметки» ФИО1 и подвергался ли договор купли – продажи автомобиля от ... агрессивному воздействию (искусственному старению).

Согласно заключению экспертов ООО «ПРАЙД» ФИО7, ФИО8 N от ... надписи в тексте договора купли-продажи выполнены в период времени с ... по .... Подпись в графе «продавец» в договоре купли-продажи выполнена в период времени с ... по .... Подпись в графе «покупатель» в договоре купли-продажи выполнена в период времени с ... по .... На вопрос: соответствует ли время нанесения подписи в паспорте транспортного ... периоду времени, которым датирован документ, не представляется возможным, отсутствует разрешение на его частичное повреждение.

Исследуемый документ подвергался световому воздействию, которое является агрессивным, так как оказывает деструктивное воздействие на материалы письма, выполнены реквизиты (не соблюдений условий хранения документа). Признаков искусственного старения не установлено.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентными специалистами, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и поэтому не находит оснований для назначения по делу повторной экспертизы.

Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанных в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперты приводят соответствующие данные из имеющихся в распоряжении экспертов документов, основываются на исходных объективных данных.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение экспертов отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют.

Анализируя приобщенное к материалам дела заключение специалистов ... N от ..., суд расценивает ее как рецензию на судебную экспертизу от ... и отмечает, что рецензия не является доказательством, ставящим под сомнение выводы эксперта, поскольку рецензия не доказывает неправильность или необоснованность представленного заключения, является лишь частным мнением лица, не привлеченного к участию в деле в качестве специалиста, объектом исследования специалиста являлось непосредственно заключение эксперта, а не договор купли - продажи транспортного средства. Кроме того, рецензент не привлекался к участию в деле как эксперт, не предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Следует также подчеркнуть, что рецензент не должен оценивать содержание судебной экспертизы как доказательство по делу, т.к. он не является субъектом доказывания в процессе. Рецензент лишь высказывает свое мнение как профессионал в определенной области знаний и не должен выходить за эти пределы. Рецензия, по сути, является не экспертным исследованием, а субъективным мнением специалиста, исследование проведено без изучения материалов гражданского дела, направлено на оценку соответствия судебного заключения эксперта требованиям законодательства и объективности, в то время как оценка доказательств не входит в компетенцию рецензента, а является прерогативой суда в силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что представленная рецензия изготовлена по заказу стороны истца, суд отклоняет указанное доказательство как недостоверное, не отвечающее требованиям относимости и допустимости.

Довод истца ФИО1 о том, что она не получала денежные средства по договору купли- продажи автомобиля от ... суд находит необоснованными и несостоятельными в виду следующего.

Согласно п.3 договора купли- продажи автомобиля от ... за проданный автомобиль продавец деньги в сумме 5 4000 000 рублей получил полностью.

Суд не согласен с доводом истца о том, что денежные средства за продажу транспортного средства от ответчика на ее счет не поступали, в виду следующего по условиям договора продавец получил наличными, согласно выводам эксперта подпись договоре от ... принадлежит ФИО1

Кроме того, из материалов дела следует, что оспариваемый договор купли-продажи транспортного средства от ... составлен в требуемой форме, подписан сторонами, по содержанию отвечает требованиям, предъявляемым к такого рода договорам. Условия договора сторонами исполнены, автомобиль передан продавцом покупателю, денежные расчеты произведены, что подтверждается указанием в договоре на то, что покупатель ФИО4 становится собственником с момента подписания данного договора, а продавец ФИО1 получил полностью денежные средства в сумме 5 400 000 рублей за автомобиль.

Подтверждением реальности сделки является не только фактическое исполнение условий договора о передаче автомобиля покупателю и об его оплате, но последующие действия сторон сделки, связанные со сменой собственника данного транспортного средства и с реализацией новым собственником своих полномочий.

Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, относятся к движимому имуществу, соответственно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 3 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 N 1507 (действующих с 01.01.2021) (далее - Правила N 1507), государственная регистрация техники осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими региональный государственный надзор в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники, аттракционов (далее - органы гостехнадзора), за собственником техники (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим техникой на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителем либо опекуном (попечителем) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником техники, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником техники (далее - владелец техники).

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Действующее гражданское законодательство не содержит норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Ответчик ФИО4 произвел регистрацию транспортного средства в силу закона.

Доводы истца о том, что документы на транспортное средство, комплект ключей и незаполненный бланк договора купли - продажи автомобиля с подписью собственника ФИО1 передал ФИО4 ... ее бывший супруг ФИО5, носят предположительный характер, что не является достаточным основанием для признания сделки недействительной.

Так, истцом в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих, что при заключении договора купли-продажи стороны преследовали совсем не те цели, которые при этом должны подразумеваться, и их действия не были направлены на достижение того юридического результата, который должен был быть получен при заключении данной сделки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, требование о взыскании судебных расходов также не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Частью 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 09.09.2024 года заявление ФИО1 об обеспечении иска по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО4 о признании договора купли- продажи транспортного средства недействительным и применений последствий недействительности сделки, удовлетворено.

Наложен арест на автомобиль марка, модель – Toyota Land Cruiser 200, идентификационный номер (VIN) N, ... года выпуска.

Запрещено Управлению ГИБДД УМВД России по ... совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства марка, модель – Toyota Land Cruiser 200, идентификационный номер (VIN) N, ... года выпуска.

Учитывая, что исковые требования истца оставлены без удовлетворения, суд приходит к выводу об отмене мер по обеспечению иска принятых определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 09.09.2024 года с даты вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании договора купли – продажи транспортного средства недействительным и применений последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения.

Отменить меры по обеспечению иска принятые определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 09.09.2024 года в виде ареста на автомобиль марки Toyota Land Cruiser 200, идентификационный номер (VIN) N, ... года выпуска и запрета Управлению ГИБДД УМВД России по Оренбургской области совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Toyota Land Cruiser 200, идентификационный номер (VIN) N... года выпуска с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Оренбурга.

Решение в окончательной форме принято 28.04.2025 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-446/2025.

Судья подпись Е.И.Куценко.

Копия верна:

Судья

Секретарь