Дело 2-810/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2022 года с.Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Насыровой Д.М.
при секретаре Хисаметдиновой И.С.
с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика - адвоката Ирхужина Ф.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе долговых обязательств
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнения и дополнения иска, о признании задолженности в размере 133261 рубль 69 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО "Банк Русский стандарт", общим долгом супругов, просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191651 рубль 11 копеек по указанному кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что в период брака с ответчиком, на общие семейные нужды она оформила кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в АО "Банк Русский стандарт". Указывает, что кредит в настоящее время оплачен не в полном объеме, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся сумма задолженности составляет 133261 рубль 69 коп. Считает, что долг по кредитному договору является совместным, потому на основании ч.3 ст.39 СК РФ должен распределяться между ними пропорционально присужденным долям, то есть по ? доле на каждого.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена, просит судебное заседание провести в ее отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требования согласен в части, пояснил, что он не оспаривает факт получения кредитных средств в период брака. Просит учесть, что он ежемесячно перечислял ФИО2 денежные средства на погашение кредита, перестал оплачивать с мая 2022 года, согласен на возмещение расходов истца за период с мая по октябрь 2022 года.
Представитель третьего лица АО "Банк Русский стандарт" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены. В материалах дела имеется отзыв от представителя АО "Банк Русский стандарт", в котором представитель третьего лица просит в удовлетворении иска, касающихся возложении на ответчика обязанности по уплате долгов по Кредитному договору отказать.
Выслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 и ответчик ФИО1 состояли в зарегистрированном браке.
Решением мирового судьи судебного участка №1 Кунашакского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, брак между истцом и ответчиком расторгнут.
В период брака истцом ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с АО "Банк Русский стандарт", по условиям которого истцу был предоставлен кредит в размере 302400 рублей на срок 1827 дней под 28 % годовых. По условиям кредитного договора, кредит, проценты по нему и комиссия банку выплачиваются ежемесячно, согласно графику платежей, всего 60 платежей, по 9479 рублей, последний платеж 8939 рублей.
В соответствии ст. 38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 указанной статьи).
Согласно п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи.
По смыслу приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Таким образом, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства.
Суд считает обоснованными требования истца ФИО2 о признании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АО "Банк Русский стандарт" и ФИО2 общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2
При этом суд учитывает, что кредит в размере 302400 рублей, был получен истцом в период брака с ответчиком на общие нужды их семьи. Ответчиком ФИО1 данные доводы иска не оспариваются.
Вместе с тем, суд не может согласится с доводами иска о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца суммы внесенных по кредиту денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191651 рубль 11 копеек.
Суд учитывает, что решение о расторжении брака состоялось ДД.ММ.ГГГГ и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание отсутствие доказательств прекращения брачных отношений именно с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что датой прекращения семейных отношений супругов ФИО9 необходимо считать дату вступления в законную силу решения суда о расторжении брака.
В судебное заседание истцом ФИО2 не представлены доказательства прекращения брачных отношений именно с ДД.ММ.ГГГГ.
При этом на запрос суда о предоставлении оснований ежемесячного перечисления ответчиком денежных средств в размере 10000 рублей, истец ФИО2 указала, что перечисляемые денежные средства шли на общую совместную жизнь.
Согласно представленной ответчиком выписке с ПАО "Сбербанк" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО1 истцу ФИО3 ежемесячно переводилась денежная сумма в размере 10000 рублей.
Суд полагает обоснованными доводы ответчика ФИО1 о перечислении денежных средств истцу в счет погашения кредита.
Учитывая что в период с ДД.ММ.ГГГГ истец самостоятельно оплачивала кредит, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит внесенная сумма кредита за указанный период.
Согласно представленной в материалы дела выписке по кредитному договору, истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с АО "Банк Русский стандарт" внесена сумма в размере 57352 рубля 91 коп, в том числе ДД.ММ.ГГГГ - 9708,83; ДД.ММ.ГГГГ - 9479,00; ДД.ММ.ГГГГ - 9479,00; ДД.ММ.ГГГГ - 9478,00; ДД.ММ.ГГГГ - 9500,00; ДД.ММ.ГГГГ - 9707,08.(л.д.153-159) При этом суд учитывает, что сумма внесенная ДД.ММ.ГГГГ, является суммой подлежащей погашению по графику платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с АО "Банк Русский стандарт" в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию 28676 рублей 46 копеек(57352,91:2).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АО "Банк Русский стандарт" и ФИО2, общим долгом супругов ФИО2 к ФИО1.
Взыскать с ФИО1(паспорт серии 7508 №) в пользу ФИО2 сумму задолженности оплаченной по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28676 рублей 46 копеек
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.
Председательствующий Д.М. Насырова �