УИД №-64

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гнеушевой Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Корона» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Корона» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истец указал, что между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование – ООО МКК «Страна Экспресс») и ФИО2 был заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора ответчик ДД.ММ.ГГГГ получила сумму займа 443 061,16 на срок 24 календарных месяца с процентной ставкой 101% годовых (0,28% в день). Ответчик обязательств по возврату микрозайма не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу 443 061,16 руб., по процентам в сумме 343 281,35 руб., по неустойке в сумме 23 923,02 руб. Общая сумма задолженности составляет 810 265,53 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 810 265,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 205 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ч.3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ООО МКК «Корона» и ФИО2 был заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора ответчик ДД.ММ.ГГГГ получила сумму займа 443 061,16 на срок 24 календарных месяца с процентной ставкой 101% годовых (0,28% в день). Ответчик обязательств по возврату микрозайма не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 810 265,53 руб., из которых основной долг - 443 061,16 руб., проценты - 343 281,35 руб., неустойка - 23 923,02 руб.

Как следует из материалов дела, ООО МКК «Корона» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, сумма займа была перечислена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 6 индивидуальным условиям договора, погашение микрозайма и уплата процентов осуществляется равными платежами ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем получения займа.

Ответчик до настоящего времени денежные средства в счет оплаты долга истцу не возвратил. Доказательств иного суду не представлено. При таких обстоятельствах суд находит установленным, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по возврату суммы займа в сумме 810 265,653 руб., из которых 443 061,16 руб. – основной долг, 343 281,35 руб. – проценты, 23 023,02 руб. – неустойка.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить иск, взыскав с ответчика в пользу истца заявленную им сумму долга в размере 810 265,53 руб.

Также на основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 205 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Корона» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №) в пользу ООО МКК «Корона» (ИНН: №) сумму задолженности по договору займа в размере 810 265,653 руб., из которых 443 061,16 руб. – основной долг, 343 281,35 руб. – проценты, 23 023,02 руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 205 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ф. Фролова

Мотивированное решение изготовлено 1 ноября 2025 года.