Судья – ...........2 Дело 22-6391/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 05 октября 2023 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Шульгиной Е.В.

с участием:

государственного обвинителя Власовой Е.Ю.

осужденного (посредством ВКС) ...........1

его защитника – адвоката ...........4

заинтересованного лица ...........5

её представителя – адвоката ...........7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ...........4, в защиту осужденного ...........1 и апелляционной жалобе с дополнениями заинтересованного лица ...........5, на приговор Советского районного суда ............ от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженец ............, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, женатый, имеющий одного малолетнего ребенка, не работающий, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: ............А, ............, временно зарегистрированный по адресу: ............, пр-т писателя Знаменского, ............, ранее судимый:

11.01.2019г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

11.04.2019г. по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64, 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. 21.04.2020г. постановлением Увимского районного суда Удмуртсткой Республики заменена неотбытая часть наказания в виде 1 года 3 месяцев 19 дней лишения свободы на принудительные работы, с удержанием в доход государства 10 % заработка. 27.11.2020г. постановлением Увимского районного суда Удмуртсткой Республики заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на исправительные работы сроком на 2 года, с удержанием в доход государства 10 % заработка; наказание отбыто полностью;

осужден по ч.1 ст.2641 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

На основании п.«а» ч.31 ст.72 УК РФ зачтено осужденному ...........1 время содержания его стражей с .......... до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день нахождения его в исправительной колонии строгого режима.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании п.«д» ч.1 ст.1041 УК РФ принято решение о конфискации автомобиля, принадлежащего ...........1

При изложенных в приговоре обстоятельствах, ...........1 признан виновным в том, что находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании ...........1 вину свою в совершенном преступлении признал полностью. Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

УСТАНОВИЛ:

В апелляционных жалобах, объединенных общей позицией, адвокат ...........4, в защиту осужденного ...........1, и заинтересованное лицо ...........5, просят приговор суда изменить в части конфискации транспортного средства в доход государства, указав, что применяя конфискацию в виде обращения автомобиля в доход государства, суд первой инстанции не выяснил, действительно ли ...........1 является собственником указанного автомобиля. В действительности автомобиль, купленный в кредит .........., оформленный на имя ...........1, принадлежит его матери ...........5, она оплачивала за него автокредит в ООО «Стетелем Банк» до сентября 2022 года в тот момент, когда ...........1 отбывал наказание по приговору суда в местах лишения свободы, не имея собственного дохода. Для того, чтобы узаконить собственность ...........5 на указанный автомобиль, .......... между ...........1 и ...........5 был заключен договор купли-продажи автомобиля, который не успели зарегистрировать в ГИБДД.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ...........6 считает приговор суда законным и обоснованным, мотивируя тем, что в ходе судебного разбирательства ...........1 указал, что автомобиль принадлежит ему на праве собственности, кредит был выплачен непосредственно им в прошлом году.

В судебном заседании осужденный ...........1 и его адвокат ...........4, заинтересованное лицо ...........5 и её представитель – адвокат ...........7 поддержали доводы апелляционных жалоб и просили исключить из приговора указание суда о конфискации транспортного средства.

В судебном заседании государственный обвинитель ...........8 просила приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб и возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность и правильность квалификации действий ...........1 в апелляционной жалобе не оспаривается.

При проверке дела, судом не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного приговора.

В силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ целью наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По настоящему делу этот принцип, при назначении наказания ...........1, был соблюден в полной мере.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанные требования уголовного закона судом первой инстанции не нарушены.

Суд, назначая наказание в виде лишения свободы, с применением дополнительного наказания, достаточно полно мотивировал свое решение.

Так, при назначении ...........1 наказания были учтены: характер общественной опасности совершенного преступления, то есть направленность деяния на общественные отношения по поводу установленного правилами порядка управления автомобилями или иными транспортными средствами и их эксплуатации, степень общественной опасности преступления, личность виновного, который посредственно и положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учетах в психоневрологических диспансерах, состоит на учете в республиканском наркологическом диспансере Удмуртской Республики с диагнозом «Зависимость к психостимуляторам».

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признал наличие одного малолетнего ребенка, а также признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

К обстоятельству, отягчающему наказание суд отнес – рецидив преступления.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями уголовного закона.

Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями п.«д» ч.1 ст.1041 УК РФ обоснованно конфисковал транспортное средство – автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) ........, 2018 года выпуска, принадлежащее ...........1.

Довод о том, что суд первой инстанции не проверил принадлежность конфискуемого транспортного средства, не соответствует фактическим обстоятельствам, так как согласно представленным документам автомобиль зарегистрирован на имя осужденного, им же заключен кредитный договор с банком при покупке автомобиля. Кроме того, на вопрос государственного обвинителя, где находится автомобиль, ...........1 ответил, что в его собственности, его супруга на нем ездит. А после добавил, что именно он выплатил кредит (т.2 л.д.30, 31). В прениях подсудимый также не заявлял о принадлежности автомобиля матери (т.2 л.д.40).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвоката о том, что автомобиль хотя и оформлен на имя ...........1, но принадлежит его матери ...........5, так как она оплачивала за него автокредит в ООО «Сетелем Банк» до сентября 2022 года, когда ...........1 отбывал наказание в местах лишения свободы, не имея собственного дохода, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции как обосновывающие необходимость изменения приговора, так как собственником, согласно представленным документам, является осужденный, а не его мама, поэтому транспортное средство, принадлежащее обвиняемому было конфисковано в доход государства, на законных основаниях. Внесение части денежных средств в кассу банка в погашение кредита не указывает на плательщика как на собственника имущества, приобретенного в кредит другим лицом.

При этом, конфискация автомобиля не лишает права заинтересованное лицо ...........5 поставить вопрос о компенсации ...........1 в гражданско-правовом порядке потраченных ею денежных средств на погашение платежей по его кредиту.

По этому же основанию не подлежит удовлетворению довод о принадлежности супружеской доли в стоимости автомобиля жене осужденного, как основание для изменения приговора, так как супруга вправе обратиться в суд с иском о взыскании с осужденного её доли.

Довод стороны защиты о том, что .......... между ...........1 и ...........5 был заключен договор купли-продажи автомобиля, который не успели зарегистрировать в ГИБДД, суд апелляционной инстанции признает несостоятельным, так как предполагаемые намерения сторон договора не были исполнены, о нарушении условий договора стороны не заявляли, состоявшимся признать его не просили, и в данном случае договор не имеет юридических последствий. Препятствий к совершению сделки не имелось, так как ...........1 находился на свободе, что ставит под сомнение сам факт события купли-продажи автомобиля. Как и то, что данная сделка не являлась куплей-продажей ввиду её безденежности, так как по заверениям заинтересованного лица ...........5 у её сына не было средств для выплаты стоимости автомобиля, приобретенного в кредит, а повторный выкуп автомобиля у сына с её стороны выглядит парадоксально.

Факт получения у банка паспорта транспортного средства ...........5, действовавшей в интересах ...........1, как записано в акте от .........., не указывает на переход к ней права собственности на автомобиль.

Довод о том, что ...........1 не включен в полис ОСАГО как допущенный к управлению транспортным средством, не указывает на то, что он не являлся собственником автомобиля, так как именно ...........1 значится страхователем, то есть лицом застраховавшим авто–гражданскую ответственность тех лиц, кому он доверяет управлять своим автомобилем.

Не могут служить основанием для изменения приговора доводы о том, что супруге осужденного необходимо транспортное средство для перевозки ребенка и других семейных целей.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда ............ от .......... в отношении ...........1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда ...........9