УИД 32RS0027-01-2022-005707-49

Дело №5-841/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2022 года г. Брянск

Судья Советского районного суда г. Брянска Колесников П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, официально не трудоустроенного, гражданина РФ, регистрации не имеющего, фактически проживающего <адрес>, паспорт <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении №10318/Р 0029091 от 17.10.2022 года, 17.10.2022 года в 18 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте в помещении магазина «М-видео», расположенного <адрес>, в присутствии посторонних граждан вел себя нагло, дерзко, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, своим поведением выражал явное неуважение к обществу.

Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменённого административного правонарушения признал в полном объёме.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. При решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Под общественным местом понимается место общего пользования, имеющее свободный доступ для всех категорий граждан, где находятся, либо могут находиться люди.

Как установлено в судебном заседании, 17.10.2022 года в 18 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте в помещении магазина «М-видео», расположенного <адрес>, в присутствии посторонних граждан вел себя нагло, дерзко, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, своим поведением выражал явное неуважение к обществу.

Данные обстоятельства полностью подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №10318/Р 0029091 от 17.10.2022 года, в котором подробно изложены обстоятельства правонарушения;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску К.Д., показаниями К.Л., Ю. от 17.10.2022 года, согласно которым 17.10.2022 года в 18 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте в помещении магазина «М-видео», расположенного <адрес>, совершил описанные в вышеуказанном протоколе действия.

- признательными объяснениями самого ФИО1 от 17.10.2022 года, а также данными в настоящем судебном заседании.

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, сведения о его имущественном положении, который трудоспособен, однако, официально не трудоустроен, со слов имеет не снятую и непогашенную судимость, в отношении него установлен административный надзор, ранее назначенные административные наказания в виде административных штрафов до настоящего времени не оплатил, а также обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.

Таким образом, с учётом характера совершенного правонарушения, представляющего существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, а также сведений о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Оснований, указанных в ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, в судебном заседании также не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч.4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст.27.2 названного Кодекса.

При этом в абзаце 4 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" изложено, что в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

Данных о том, что ФИО1 находился на вытрезвлении, в материалах дела не имеется.

Согласно сведениям, изложенным в протоколе об административном задержании от 17.10.2022 года, ФИО1 был задержан 17.10.2022 года в 18 часов 10 минут.

Таким образом, срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с вышеуказанного времени.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток, срок которого исчислять с 18 часов 10 минут 17.10.2022 года.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.Е. Колесников