Дело № 2-1031/2022

УИД 74RS0038-01-2022-000338-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года село Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А,

при секретаре Романовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тесту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 25 июля 2019 года № в размере 89 490 рубле 95 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 884 рубля 73 копейки.

В обоснование исковых требований указано на то, что 25 июля 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (в виде акцептированного заявления оферты), согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 30 000 рублей на срок 120 месяцев под 0 % годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за заемщиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещён о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признала, указала, что денежные средства с карты списаны с карты в результате мошеннических действий.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, 25 июля 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № Карта «Халва», по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 кредит с лимитом сумме 30 000 рублей, впоследствии увеличенным банком, под 10% годовых сроком на 120 месяцев, но под 0 % годовых в период льготного периода кредитования 36 месяцев, а ФИО1 обязалась вернуть кредит и уплатить проценты, которые предусмотрены Тарифами банка, Общими условиями договора потребительского кредита.

Из содержания Тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва» следует, что процентная ставка по срочной задолженности составляет 10% годовых; срок действия кредитного договора 10 лет (120 месяцев); минимальный лимит кредитования - 0,1 руб., максимальный лимит кредитования - 350 000 руб.; минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней; размер неустойки 20% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Пунктом 3.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в Партнерскую сеть банка по продукту «Карта «Халва», либо для оплаты товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных в указанную партнерскую сеть.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита ПАО «Совкомбанк» исполнило в полном объеме 25 июля 2019 года.

Согласно расчету ПАО «Совкомбанк» задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 21 января 2022 года составляет 89 490 рублей 95 копеек, в том числе, ссудная задолженность (просроченная) 43 901 рубль 48 копеек, неустойка на просроченную ссуду 14 549 рублей 77 копеек, неустойка на остаток основного долга 6 071 рубль 44 копейки, иные комиссии 5 341 рубль 66 копеек, штраф за просроченный платеж 19 629 рублей 60 копеек.

Иной расчет задолженности, в том числе контррасчет ответчиком суду представлен не был.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, задолженность по кредитному договору имеет место быть, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору.

Согласно тарифам карты «Халва» при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени: 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банком также начислены штрафные санкции: неустойка на остаток основного долга - 6 071 рубль 44 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 14 546 рублей 77 копеек.

Проверяя расчет банка, суд установил, что ПАО «Совкомбанк» производил начисление неустойки не только на сумму просроченного основного долга, но и на остаток текущей задолженности в период до направления заемщику требования о досрочном возврате оставшейся части основного долга, что противоречит требованиям п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в силу которого кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки, начисляемой на сумму просроченного основного долга.

Таким образом, оснований для взыскания неустойки на остаток основного долга в размере 6 071 рубль 44 копейки не имеется.

Также не имеется оснований для взыскания с ответчика штрафа за просроченный платеж, поскольку ни тарифами карты «Халва», ни индивидуальными условиями договора потребительского кредита не предусмотрено начисление штрафа за просроченный платеж.

Ссылки ответчика на то, что списание денежных средств произошло в результате мошеннических действий основанием для отказа в удовлетворении иска не являются, поскольку отсутствуют соответствующие доказательства - вступивший в законную силу приговор суда, которым установлена виновность лица в совершении преступления.

Сообщение ФИО1 третьему лицу информации по кредитной карте явилось нарушением ответчиком условий кредитного договора, в связи с чем риск неблагоприятных последствий лежит на ней, как на держателе карты.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 845 рублей 22 копейки.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 25 июля 2019 года по состоянию на 21 января 2022 года в размере 57 243 рубля 14 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность 43 901 рубль 48 копеек, неустойка на просроченную ссуду 8000 рублей, иные комиссии 5 341 рубля 66 копеек.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1845 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Дуплякина А.А.

Мотивированное решение суда составлено 21 июня 2022 года.

Председательствующий Дуплякина А.А.