УИД № 74RS0017-01-2023-004320-20
Дело № 2-3763/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
12 октября 2023 года г. Златоуст Челябинской области
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего Рогожиной И.А.,
при секретаре Дергилевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Концерн Митмонд» к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Концерн Митмонд» (далее по тексту – ООО «Концерн Митмонд», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 625,81 руб., пеню в размере 35 700,64 руб., а всего 50 326,45 руб., а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины, почтовые расходы на отправку претензии и искового заявления (л.д.4,66).
В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ИП ФИО1 заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым покупатель обязался оплатить переданный товар. Размер основной задолженности должника составляет 14 625,81 руб., размер пени за несвоевременную уплату – 35 700,64 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о погашении задолженности, ответа на которую не поступило. ИП ФИО1 прекратил деятельность в вязи с принятием им соответствующего решения, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРНИП внесена соответствующая запись №.
Представитель истца ООО «Концерн Митмонд» ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. 21), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства (л.д.66,70).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.31,69).
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания с его стороны не поступало, какой-либо уважительной причины неявки в судебное заседание им не представлено. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Концерн Митмонд» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).
Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в ч.1 настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе цене и срокам.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Как следует из материалов дела, ООО «Концерн Митмонд» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, является действующим юридическим лицом. Основной вид экономической деятельности – производство продукции из мяса убойных животных и мяса птицы (л.д.7-8 – выписка из ЕГРЮЛ).
ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. Основной вид деятельности – торговля розничная рыбой, ракообразными и моллюсками в специализированных магазинах. ИП ФИО1 прекратил деятельность в вязи с принятием им соответствующего решения, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРНИП внесена соответствующая запись (л.д. 5-6 – выписка из ЕГРИП).
ДД.ММ.ГГГГ между Обществом (Продавец) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи № (далее – Договор) (л.д. 9-10), в соответствии с которым Продавец обязуется в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором, передавать в собственность покупателя, для использования в предпринимательской деятельности, производимый им товар (далее по тексту – Продукция), а Покупатель обязуется принимать продукцию и оплачивать ее стоимость Продавцу (п. 1.1.)
В соответствии с п. 4.1. Договора оплата за отгруженную продукцию производится в течение 7 календарных дней с даты отгрузки Продукции.
В соответствии ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
За несвоевременную или неполную оплату Продукции Покупатель выплачивает пеню в размере 0,5% от не перечисленной суммы за каждый день просрочки (п. 8.2.)
Поставка товара по договору была произведена в соответствии с накладными на общую сумму 15 310,00 руб. (л.д. 12-15). Накладные содержат наименование поставляемого покупателю товара, его количество и стоимость. Накладные подписаны сторонами договора поставки, имеется печать поставщика и получателя.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1 ст.486 ГК РФ).
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (ст.516 ГК РФ).
Ответчиком произведена частичная оплата по накладной от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 684,19 руб. Таким образом, согласно расчетам истца размер основной задолженности должника составляет 14 625,81 руб., размер пени за несвоевременную уплату – 35 700,64 руб. (л.д. 11,67). Расчеты судом проверены, являются арифметически верными, ответчиком не оспорены. Доказательств исполнения ответчиком обязательств по Договору в материалах дела не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о погашении задолженности, ответа на которую не поступило (л.д. 17-18). Доказательств обратному материалы дела не содержат.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 625,81 руб., пеня в размере 35 700,64 руб., а всего 50 326,45 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 712,00 руб. и оплату почтовых расходов по направлению в адрес ответчика копии искового заявления, претензии на сумму 286,08 руб., что подтверждено представленными в материалы дела документами (л.д.2а,3,18).
Данные расходы связаны с возникшим спором и и по смыслу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные расходы являются судебными.
В связи с тем, что исковые требования ООО «Концерн Митмонд» удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере 1 712,00 руб., уплаченных истцом, и оплату почтовых расходов по направлению в адрес ответчика копии искового заявления, претензии на сумму 286,08 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Концерн Митмонд» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Концерн Митмонд» задолженность по арендной плате по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 625,81 руб., пеню в размере 35 700,64 руб., а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 1 712,00 руб., почтовые расходы на отправку претензии и искового заявления на сумму 286,08 руб., а всего 52 324 (пятьдесят две тысячи триста двадцать четыре) рубля 53 копейки.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.А.Рогожина
Мотивированное решение изготовлено 19.10.2023