Решение по делу № 2-3704/2022 от 07.12.2022 | Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

№

Дело №

Поступило в суд 12.08.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 года город Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,

При ведении протокола

секретарем судебного заседания Демиденко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Город в Городе» об оспаривании совершенных нотариусом <адрес> ФИО1 действий по протесту простых векселей в неплатеже и составлению актов в протесте векселей в неплатеже,

УСТАНОВИЛ :

АО «Город в городе» обратилось в суд с заявлением об оспаривании нотариусом ФИО1 совершенного нотариального действия. В обоснование требований указав, что в производстве Арбитражного суда <адрес> находится дело №<данные изъяты> по иску АО «Нижневолжский Коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к АО «Город в городе» о взыскании 50 000 000 руб. вексельной задолженности, 47 201 437 руб. 19 коп. процентов, 455 500 руб. расходов на совершение нотариальных действий. При этом, требования АО «Нижневолжский Коммерческий банк» основаны на актах о протесте векселей в неплатеже, совершенных нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО1:

Акт о протесте векселя в неплатеже серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

зарегистрированный в реестре за №

Акт о протесте векселя в неплатеже серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

зарегистрированный в реестре за №

Акт о протесте векселя в неплатеже серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

зарегистрированный в реестре за №;

Акт о протесте векселя в неплатеже -серии № № от ДД.ММ.ГГГГ,

зарегистрированный в реестре за №;

Акт о протесте векселя в неплатеже серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

зарегистрированный в реестре за №

Акт о протесте векселя в неплатеже серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

зарегистрированный в реестре за №;

Акт о протесте векселя в неплатеже серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

зарегистрированный в реестре за №

Акт о протесте векселя в неплатеже серии № № от ДД.ММ.ГГГГ,

зарегистрированный в реестре за №

Акт о протесте векселя в неплатеже серии № № отДД.ММ.ГГГГ,

зарегистрированный в реестре за №

Акт о протесте векселя в неплатеже серии № № от ДД.ММ.ГГГГ,

зарегистрированный в реестре за №

Заявитель считает, что нотариальное действие по совершению протеста векселей в неплатеже) нарушает положения статьи 1 Постановления ЦИК С. и СНК С. от ДД.ММ.ГГГГ № о введении в действие Положения о переводном и простом векселе, поскольку опротестованные векселя не были предъявлены к платежу векселедателю. В векселях, опротестованных нотариусом ФИО1 в качестве места платежа указан: <адрес> <адрес>, однако, ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу требование о платеже по векселям Акционерному обществу «Город в городе» не предъявлялось. Заявитель подтверждает, что в адрес АО «Город в городе» не поступало требование нотариуса ФИО1 о совершении платежа по векселям, оригиналы векселей не предъявлялись по месту платежа, указанному в них. Векселедержатель АО «Нижневолжский Коммерческий банк» не известил векселедателя АО «Город в городе» о совершении протеста, указанную информацию последний получил только из материалов судебного дела, основанного на протесте векселей. Оспариваемые нотариальные действия противоречат ст. 95 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 4462- 1, ст. 1 Постановления ЦИК С. и СНК С. от ДД.ММ.ГГГГ N №, нарушают права и законные интересы заявителя, а именно: лишают его возможности произвести платеж по предъявлении ему оригиналов векселей в добровольном порядке, что повлекло нанесение материального вреда заявителю, связанного с предъявлением к нему требований о возмещении расходов на совершение нотариальных действий в размере 455 500 руб.

На основании изложенного, АО «Город в городе» просило признать незаконным спорное нотариальное действие по совершению протеста векселей в неплатеже, совершенное заинтересованным лицом, - нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО1, и отменить акты:

Акт о протесте векселя в неплатеже серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

зарегистрированный в реестре за №;

Акт о протесте векселя в неплатеже серии № № от ДД.ММ.ГГГГ,

зарегистрированный в реестре за №

Акт о протесте векселя в №

№

Акт о протесте векселя в неплатеже серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

зарегистрированный в реестре за №

Акт о протесте векселя в неплатеже серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

зарегистрированный в реестре за №

Акт о протесте векселя в неплатеже серии №

№

Акт о протесте векселя в неплатеже серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

зарегистрированный в реестре за №-№;

Акт о протесте векселя в неплатеже серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

зарегистрированный в реестре за №;

Акт о протесте векселя в неплатеже серии № отДД.ММ.ГГГГ,

зарегистрированный в реестре за №

Акт о протесте векселя в неплатеже серии № № от ДД.ММ.ГГГГ,

зарегистрированный в реестре за №.

Представитель АО «Город в городе» в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Указав, что по ее мнению у заявителя АО «Нижневолжский Коммерческий банк» на момент обращения к нотариусу отсутствовали оригиналы векселей. Также по ее мнению нотариус ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения АО «Город в городе» в <адрес> не выходила. Также указала, что штат АО «Город в городе» состоит из генерального директора, который иногда бывает по указанному адресу и делопроизводитель, который по указанному адресу не находится, а отвечает лишь на телефонные звонки. Ни нотариус, ни векселедержатель по адресу АО «Город в городе» в <адрес> уведомлений не напарвляли, не звонили, на месте с векселями для предъявления не появлялись.

Нотариус ФИО1 в судебном заседании требования не признала, указав, что после обращения ДД.ММ.ГГГГ представителя АО «Нижневолжский Коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ней как к нотариусу по предъявлению требования о платеже, получении платежа, совершении протеста в случае неплатежа в отношении 10 векселей для предъявления их АО «Город в городе» по адресу: <адрес> <адрес>, она выехала по указанному в векселях адресу. Установив отсутствие по указанному адресу АО «Город в городе», ДД.ММ.ГГГГ ею были составлены 10 Актов о протесте векселя в неплатеже, которые ДД.ММ.ГГГГ были вручены заявителю.

Представитель АО «Нижневолжский Коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Ранее был представлен отзыв в материалы дела, доводы которого она поддержала. Также подтвердила позицию нотариуса.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, был извещена надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав позицию представителя заявителя АО «Город в городе», возражения нотариуса ФИО1, мнение представителя АО «Нижневолжский Коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», допросив в качестве свидетелей ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела и представленные в суд доказательства, не находит оснований для их удовлетворения. К такому выводу суд приходит исходя из следующего.

Согласно ст. 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Как установлено судом из представленных в суд документов, ДД.ММ.ГГГГ АО «Город в городе» выдало простой вексель № от ДД.ММ.ГГГГ; простой вексель № от ДД.ММ.ГГГГ; простой вексель № от ДД.ММ.ГГГГ; простой вексель № от ДД.ММ.ГГГГ; простой вексель № от ДД.ММ.ГГГГ; простой вексель № от ДД.ММ.ГГГГ; простой вексель № от ДД.ММ.ГГГГ; простой вексель № от ДД.ММ.ГГГГ; простой вексель № от ДД.ММ.ГГГГ; простой вексель №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в соответствии с Векселями Векселедатель обязался безусловно выплатить по каждому из векселей денежную сумму в размере по 5 000 000 руб., а также проценты по ставке 16 % годовых, начиная с даты составления векселя, непосредственно АО «Нижневолжский коммерческий банк» или по его приказу любому другому юридическому (физическому) лицу.

Срок оплаты Векселей: по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ Место платежа: <адрес> <адрес>.

В соответствии с заключенными договорами купли-продажи векселей, Векселедатель АО «Город в городе» передало в собственность Банка вышеуказанные Вексели, которые банк принял и оплатил.

Также согласно представленных в суд документов, ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Город в городе» было направлено требование об уплате вексельного долга. Однако, до настоящего времени, денежные средства от АО «Город в городе» в адрес АО «Нижневолжский Коммерческий банк» перечислены не были, что не отрицалось представителем АО «Город в городе» в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ представитель АО «Нижневолжский Коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> для предъявления АО «Город в городе» по адресу: <адрес> <адрес>, в отношениях по предъявлению требования о платеже, получении платежа, совершении протеста в случае неплатежа в отношении следующих векселей:

простой вексель № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный АО «Город в городе» (ИНН № на денежную сумму в размере 5 000 000 руб. (Пять миллионов рублей 00 копеек), а также проценты из расчета 16% (шестнадцать процентов) годовых, начиная с даты составления векселя, со сроком: по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ;

простой вексель № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный АО «Город в городе» (ИНН №) на денежную сумму в размере 5 000 000 руб. (Пять миллионов рублей 00 копеек), а также проценты из расчета 16% (шестнадцать процентов) годовых, начиная с даты составления векселя, со сроком: по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ:

простой вексель № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный АО «Город в городе» (ИНН № па денежную сумму в размере 5 000 000 руб. (Пять миллионов рублей 00 копеек), а также проценты из расчета 16% (шестнадцать процентов) годовых, начиная с даты составления векселя, со сроком: по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ;

простой вексель № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный АО «Город в городе» (ИНН №) на денежную сумму в размере, 5 000 000 руб. (Пять миллионов рублей 00 копеек), а также проценты из расчета 16% (шестнадцать процентов) годовых, начиная с даты составления векселя, со сроком: по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ;

Данные вексели ранее не предъявлялись к оплате в месте платежа.

В случае неплатежа, просила совершить протест вышеуказанных векселей в неплатеже.

В соответствии с п. 14 ст. 35 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариусы совершают протесты векселей.

В соответствии со ст. 95 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" протест векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта производится нотариусом в соответствии с законодательными актами Российской Федерации о переводном и простом векселе.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установить, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета ФИО4 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от ДД.ММ.ГГГГ N 104/1341 (Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства С., 1937, N 52, ст. 221).

В соответствии со ст. ст. 39, 44 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением ЦИК С. и СНК С. от ДД.ММ.ГГГГ N 104/1341, плательщик может при оплате переводного векселя потребовать, чтобы он был вручен ему векселедержателем с распиской в получении платежа. Отказ в акцепте или в платеже должен быть удостоверен актом, составленным в публичном порядке (протест в неакцепте или в неплатеже).

К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе: срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54) (ст. 77 Положения).

В силу п. 23 вышеуказанного Постановления "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе, а если место платежа не было прямо указано, то в месте, обозначенном рядом с наименованием плательщика (акцептанта) переводного векселя (статья 2 Положения), либо в месте составления простого векселя (статья 76 Положения).

Таким образом, при протесте векселей в неплатеже на нотариуса возлагаются обязанности по извещению обязанного лица и получению от него отказа в акцепте или в платеже векселей. Из приведенных выше положений Конвенции также следует, что при составлении протеста векселя в неплатеже, так же как и в неакцепте, определяющим является надлежащее его предъявление в месте, указанном в векселе, известном нотариусу или указанном лицом, потребовавшим протеста. Вместе с тем, действующее законодательство РФ не содержит специальных правил об извещении лица, обязанного по векселю, при совершении протеста в неплатеже нотариусом, требований к порядку и форме такого извещения.

В связи с вышеуказанным обращением, ФИО1, нотариус нотариального округа <адрес>, представила указанные вексели ДД.ММ.ГГГГ Акционерному обществу «Город в городе» плательщику по векселям требование о платеже ДД.ММ.ГГГГ и не получила платежа.

При этом, мотивом отказа явилось: отсутствие плательщика в месте платежа по адресу: 630005, <адрес>, что подтверждается представленным в суд Протоколом фиксирования информации от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями нотариуса, а также показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО2, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку их показания последовательны, согласуются другом с другом и с представленными в суд доказательствами.

После установленных обстоятельств невозможности вручения требования о платеже и получения платежа по вышеуказанным векселям, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО1 по просьбе АО «Нижневолжский Коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» совершены:

Акт о протесте векселя в неплатеже, зарегистрированный в реестре: № За совершение нотариального действия уплачено 45 550,00 руб.;

Акт о протесте векселя в неплатеже, зарегистрированный в реестре: №. За совершение нотариального действия уплачено 45 550,00 руб.;

Акт о протесте векселя в неплатеже, зарегистрированный в реестре: №. За совершение нотариального действия уплачено 45 550,00 руб.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 3 ст. 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариус ФИО1 обязательства по извещению обязанного лица выполнила надлежащим образом и в рамках требований действующего законодательства Российской Федерации, таким образом, поскольку в силу причин, не зависящих от нотариуса ФИО1, вручить требование представителю АО «Город в городе» не представилось возможным, указанное требование по смыслу ст. ст. 45, 165.1 ГК РФ считается доставленным своевременно надлежащим образом. Таким образом, довод заявителя о том, представители АО «Город в городе» отсутствовали по указанному адресу совершения платежа в связи с ненадлежащим исполнением нотариусом обязательств по извещению обязанного лица, является несостоятельным и подлежит отклонению.

В силу ст. 51 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" формы реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядок их оформления устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

Вместе с тем действующим законодательством РФ не утверждена форма протеста векселя в неакцепте или в неплатеже. Согласно разъяснениям Федеральной нотариальной палаты, изложенным в Письме от ДД.ММ.ГГГГ N 1008/06-06 "О применении нотариусами форм удостоверительных надписей" отсутствие утвержденной в установленном порядке соответствующей формы удостоверительной надписи нотариального акта или свидетельства не может служить основанием для отказа в совершении нотариального действия (статья 48 Основ), нотариус, по мнению Федеральной нотариальной палаты, обязан совершить предусмотренное законодательством нотариальное действие, совершая удостоверительную надпись (оформляя свидетельство или акт) по аналогии с утвержденными на момент оформления документа нотариальными формами, исходя из существа совершаемого действия.

Из содержания Приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 313 "Об утверждении форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления" усматривается, что обязательным реквизитом удостоверительной надписи является, в том числе, место совершения нотариального действия.

В силу ст. 44 Положения о переводном и простом векселе отказ в акцепте или в платеже должен быть удостоверен актом, составленным в публичном порядке (протест в неакцепте или в неплатеже). Протест в неакцепте должен быть совершен в сроки, установленные для предъявления к акцепту. Если в случае, предусмотренном в первом абзаце статьи 24, первое предъявление имело место в последний день срока, то протест еще может быть совершен на следующий день.

Таким образом, процедура опротестования векселя в неплатеже включает в себя совершение нотариусом удостоверительной надписи на векселе и составления акта о протесте. Исходя из изложенных норм, вексель с удостоверительной надписью и соответствующий акт должны рассматриваться в совокупности как документы, оформляющие нотариальное действие в виде протеста векселя, и имеющие удостоверяющие значение.

При этом, необходимо указать, что сам факт нахождения подлинных векселей у векселедержателя свидетельствует о том, что оплаты по ним не было, поскольку для совершения нотариального действия по протесту векселя в неплатеже нотариусу достаточно установить факт неоплаты со слов векселедержателя в заявлении.

Согласно п. 79 Приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 156 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования" (вместе с "Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования", утв. решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ N 10/17, приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 156) информация о необходимости вынесения протеста устанавливается нотариусом и фиксируется письменным заявлением векселедержателя.

Информация, предусмотренная пунктами 75 - 78 Регламента, фиксируется в виде копии векселя и экземпляра протеста, которые помещаются в дела нотариуса. При предъявлении требования обязанному по векселю лицу лично нотариусом информация об отказе и мотивы отказа исполнения по векселю фиксируются в тексте протеста. При неисполнении требования по векселю ввиду отсутствия обязанного по векселю лица или недопуска нотариуса к обязанному по векселю лицу указанная информация фиксируется в протоколе фиксирования информации и в тексте протеста.

Соответственно, если должник отсутствует в месте платежа, либо нотариуса не допускают к нему, этот факт фиксируется в акте о протесте и в протоколе фиксирования информации о совершении нотариального действия (п. 79 Регламента).

Согласно положениям п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе, а если место платежа не было прямо указано, то в месте, обозначенном рядом с наименованием плательщика (акцептанта) переводного векселя (статья 2 Положения), либо в месте составления простого векселя (статья 76 Положения).

Вексельные обязательства прямых должников - векселедателя простого векселя и ацептанта переводного - могут быть исполнены надлежащим образом только при условии предъявления векселя к платежу в надлежащем месте. Место платежа может определяться указанием на населенный пункт или конкретный адрес.

Требование о платеже, предъявленное в месте, отличном от места, определенного в векселе на основании изложенных выше правил как место платежа, не может считаться предъявленным надлежащим образом. Соответственно, протест в неплатеже, совершенный без указания о представлении векселя к платежу по месту, определенному в векселе как место платежа, не может считаться надлежащим доказательством отсутствия платежа и не может быть основанием удовлетворения регрессных вексельных требований.

Принимая во внимание указанные положения норм материального права и разъяснения, и то обстоятельство, что местом платежа в векселе указан <адрес>, требования о платеже, направленное векселедержателем по месту регистрации АО «Город в городе» и не полученное указанным лицом, давало основания для обращения за совершением нотариального действия.

Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному в векселе как местонахождение АО «Город в городе» и по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ был совершен выезд на место для вручения требования о необходимости оплаты векселей, не получены юридическим лицом.

Доводы заявления о необходимости непосредственного установления нотариусом отсутствия векселедателя в месте нахождения и месте платежа, недостаточности времени для вручения направленных нотариусом требований, не дают оснований для признания действий нотариуса незаконными, поскольку организация ни по адресу, указанному в векселе, как место нахождения юридического лица, и по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, не находилась.

Вопреки доводам заявления, информация о неплатеже содержится в векселях, нотариусом составлены акты от ДД.ММ.ГГГГ о протесте векселя в неплатеже, в которых имеется информация о невозможности вручения АО «Город в городе» требования о платеже.

В связи с чем, совокупность представленных доказательств, в том числе пояснения самого нотариуса, показания свидетелей ФИО2 и ФИО3, подтверждает, а не опровергает факт совершения нотариусом ФИО1 предъявления требований о платеже по указанным в Актах векселям к платежу АО «Город в городе» по месту платежа, указанному в векселях.

Каких-либо доказательств, с достоверностью свидетельствующих о подложности Актов составленных нотариусом, заявителем при рассмотрении дела не представлено.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, тщательно проанализировав возражения и доводы участвующих в деле лиц, в том числе и доводы заявителя, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеназванных норм права, суд приходит к выводу о том, что факта нарушения требований Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 104/1341, и ст. 95 Основ законодательства РФ о нотариате при совершении нотариусом ФИО1 протеста простых векселей в неплатеже против векселедателя АО «Город в городе» установлено не было, в связи с чем, в удовлетворении заявления об оспаривании нотариальных действий нотариуса <адрес> ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований АО «Город в Городе» об оспаривании совершенных нотариусом <адрес> ФИО1 действий по протесту простых векселей в неплатеже и составлению актов в протесте векселей в неплатеже, -отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья /подпись/

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № Калининского районного суда <адрес>.

№

Решение суда в законную силу «___» ________________________2022г. не вступило.

Судья: О.В. Гайворонская