.

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2022 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Рыгаловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1844/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором, просил взыскать с ответчиков ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 790 000 руб., проценты за пользование займом в размере 72 380,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119 687,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 021 руб. В обоснование заявленных требований указывает на то, что между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере ... руб., сроком до . Также, ответчик обязался выплатить проценты в размере ...% годовых от суммы долга при возврате суммы долга. Однако, в указанный срок ФИО2 принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства не вернул. 13.11.2020 года, 14.06.2022 года в адрес ответчика были направлены претензии с требованием о возврате денежных средств. До настоящего времени ФИО2 денежные средства не возвратил. сумма займа в размере ... руб. была ей возвращена. Однако, полагает, что в данном случае с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсация морального вреда, так как их действиями ей были причинены нравственные и физические страдания, а также понесенные ей судебные расходы.

Представителем истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, заявлено о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. В ходе телефонного разговора пояснил, что с исковыми требованиями согласен, не возражает против рассмотрения гражданского дела в свое отсутствие, с требованиями согласен.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлены денежные средства в размере ... руб., сроком до . Денежные средства были переданы ответчику в полном объеме. Факт заключения договора и получения ФИО2 денежных средств подтверждается представленной в материалы дела распиской от .

Также, договором займа предусмотрено, что ответчик обязался выплатить проценты в размере ...% годовых от суммы долга – ... руб., при возврате суммы долга.Сумма таковых процентов за период с по составила 72 830,30 руб.

До настоящего времени обязательства по договору займа ФИО2 не исполнены, денежные средства не возвращены, проценты не выплачены.

13.11.2020 года, 14.06.2022 года в адрес ответчика были направлены претензии с требованием о возврате денежных средств.

Претензии оставлены ФИО2 без удовлетворения.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Представленный истцом расчет процентов по ст.395 ГК РФ, за период со по на сумму 862 380, 30 руб. (790 000 руб. + 72 380, 30 руб.) - 119 687,39 руб. суд признает правильным. ФИО2 иной расчет не представлен.

Поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору займа, в установленный договором срок, сумма займа и предусмотренных условиями договора процентов по истечению установленного договором займа срока не возвращена, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере- 119 687,39 руб.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 021 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, , в пользу ФИО1, , сумму долга по договору займа от - 790 000 руб., проценты за пользование займом по договору с по - 72 380,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с по – 119 687, 39 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 13 021 руб., всего взыскать 995 088 (девятьсот девяносто пять тысяч восемьдесят восемь) рублей 69 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15 сентября 2022 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.