Решение по делу № 2-3451/2022 от 16.02.2023 - о возложении обязанности по вводу в эксплуатацию прибора учета, провести поверку прибора учета, взыскания убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

Дело № 2-87/2023

55RS0005-01-2022-005022-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 16 февраля 2023 года

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего А.Н. Кустовой,

при секретаре судебного заседания С.Н. Головановой,

помощнике судьи Н.А. Евтушенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РОН к ООО «ОЭК», АО «ПСК» о возложении обязанности по вводу в эксплуатацию прибора учета, провести поверку прибора учета, взыскания убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

РОН обратилась с вышеназванным иском в суд к ООО «ОЭК», АО «ПСК», с учетом уточнений указав, что она является собственником 15/1234 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> и 22/849 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по указанному адресу. Решением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе г. Омска определен порядок пользования указанным жилым домом, ей было определено в пользование жилое помещение № (комната №) общей площадью 17,7 кв.м, на 1 этаже дома. С ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована по указанному адресу. В доме имелся только общий счетчик учета электроэнергии, показания счетчика распределяла между жильцами старшая по дому по своему усмотрению. Квитанций на ее имя не было. Поскольку она не была согласна с расчётами, то установила индивидуальный счетчик учета в своей квартире, однако, ответчик отказался его опломбировать. Мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе г. Омска вынесены судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с истца задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов по уплате государственной пошлины. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. По судебным приказам с нее было взыскано за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32 932,27 руб., при этом по судебным приказам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ дважды за одинаковый период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истцом были произведены оплаты за электроэнергию и обращение с ТКО по кассовым чекам в размере 4 181,59 руб., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, всего на сумму 37 113,86 руб.

С учетом уточнений просит взыскать с АО «ПСК» в ее пользу убытки в размере 1 507,82 руб.; компенсацию морального вреда - 10 000 руб.; штраф.

Взыскать с ООО «ОЭК» в ее пользу убытки в размере 1 926,32 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф.

Возложить на ООО «ОЭК» обязанность совершить действия по вводу в эксплуатацию индивидуального прибора учета электроэнергии, принадлежащего истцу; провести проверку общего прибора учета, в случае несоответствия метрологическим требованиям произвести перерасчет платы за электроэнергию.

Определением Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОА «Петербургская сбытовая компания».

Истец РОН в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему. Просила исключить из просительной части искового заявления требования о возложении обязанности на ООО «ОЭК» совершить действия по вводу в эксплуатацию индивидуального прибора учета электроэнергии, принадлежащего истцу и провести проверку общего прибора учета, в случае несоответствия метрологическим требованиям произвести перерасчет платы за электроэнергию. Правом на отказ от исковых требований не воспользовалась.

В судебном заседании представитель РОН – ВЕА, действующая по доверенности, исковые требования с учетом уточнений и дополнений поддержала в полном объеме. Правом на отказ от исковых требований не воспользовалась. Полагала, что ответчиком не представлен подробный расчет, из которого бы следовало, каким образом образовалась задолженность по судебным приказам и окончательная сумма долга у РОН

Представитель ООО «ОЭК», АО «ПСК» ЗЕА, действующая по доверенностей, заявленные исковые требования с учетом уточнений не признала в полном объеме. Суду пояснила, что судебные приказы были предъявлены на исполнение, все было взыскано по судебным приказам, ничего лишнего удержано не было. Никаких требований АО «ПСК» истцу не выставляет. 800 рублей были зачтены в АО «ПСК», так как назначение платежа было указано за ДД.ММ.ГГГГ года. В квитанции в графе «оплачено» указана сумма 2 381,59 руб. Это сумма, которая была выплачена истцом в сумме 781,50 руб., а также два платежа по 800 руб. На момент рассмотрения спора у истца имеется небольшая задолженность, которая не связана с исковыми требованиями, не взыскивалась по судебным приказам. По прибору учета РОН вообще не производились начисления. Истцу начислялись платежи по нормативу, поскольку введенного в эксплуатацию индивидуального прибора у РОН не было, с заявлением об установке прибора учета она к ответчику не обращалась. На лицевом счете потребителя числилась задолженность, после подачи иска все суммы были аккумулированы на лицевой счет. По судебным приказам взыскивались задолженности по одному лицевому счету на <адрес>. Даже если РОН указывала, что платит она, то программа идентифицирует не по фамилии, а по адресу. В ДД.ММ.ГГГГ года были открыты отдельные лицевые счета, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ году было вынесено решение об определении порядка пользования жилым помещением. Спорный дом не является многоквартирным домом, однако гарантирующий поставщик принял решение пойти гражданам на встречу и открыть каждому долевому собственнику отдельный лицевой счет и производить каждому долевому собственнику начисления в соответствии с Постановлением правительства 354. До этого момента, задолженность взыскивалась пропорционально доле в праве собственности. На дату рассмотрения спора начисления за потребление электрической энергии истцу не производятся, поскольку электроэнергия отключена, производятся начисления на ОДН. В двух судебных приказах ошибочно указан период задолженности, однако начисления производились правильно. Представила письменные отзывы том 1 л.д. 125-131, том 2 л.д. 61-66/.

Представитель АО «Омскэлектро» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представлен письменный отзыв, согласно которому просил в исковых требованиях истцу отказать /том 1 л.д. 231-234/.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В судебном заседании установлено, что РОН с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 22/849 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 55:36:070401:18238, общей площадью 849 кв.м, расположенный по адресу <адрес> /л.д. 9,11-15/.

Решением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, определён порядок пользования жилым домом по адресу <адрес>, в том числе, РОН определено в пользование жилое помещение № (комната №), общей площадью 17,7 кв.м, расположенная на первом этаже дома (литера А) /л.д. 16-17/.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в г. Омске № от ДД.ММ.ГГГГ, с должника РОН в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» взыскана задолженность за электрическую энергию индивидуального потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 618,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в г. Омске № от ДД.ММ.ГГГГ, с должника РОН в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» взыскана задолженность за электрическую энергию индивидуального потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 361,32 руб., пени в размере 167,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в г. Омске № от ДД.ММ.ГГГГ, с должника РОН в пользу ООО «Омская энергосбытовая компания» взыскана задолженность за электрическую энергию индивидуального потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 755,18 руб., пени в размере 4,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в г. Омске № от ДД.ММ.ГГГГ, с должника РОН в пользу ООО «Омская энергосбытовая компания» взыскана задолженность за электрическую энергию индивидуального потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 465,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в г. Омске № от ДД.ММ.ГГГГ, с должника РОН в пользу ООО «Омская энергосбытовая компания» взыскана задолженность за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 351,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в г. Омске № от ДД.ММ.ГГГГ, с должника РОН в пользу ООО «Омская энергосбытовая компания» взыскана задолженность за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 744,31 руб., пени в размере 19,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителем ОСП по ЦАО № г. Омска УФССП России от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника РОН с предметом исполнения – задолженность за потребленную электроэнергию в размере 3 728,36 руб., в пользу взыскателя ООО «ПСК» /л.д. 36/.

Постановлением судебного пристава-исполнителем ОСП по ЦАО № г. Омска УФССП России от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника РОН с предметом исполнения – задолженность за потребленную электроэнергию в размере 6 959,62 руб., в пользу взыскателя ООО «ОЭК» /л.д. 37/.

Постановлением судебного пристава-исполнителем ОСП по ЦАО № г. Омска УФССП России от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника РОН с предметом исполнения – задолженность за потребленную электроэнергию в размере 2 665,13 руб., в пользу взыскателя ООО «ОЭК» /л.д. 34/.

Постановлением судебного пристава-исполнителем ОСП по ЦАО № г. Омска УФССП России от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника РОН с предметом исполнения – задолженность за потребленную электроэнергию в размере 200 руб., в пользу взыскателя АО «ПСК» /л.д. 35/.

Постановлением судебного пристава-исполнителем ОСП по ЦАО № г. Омска УФССП России от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника РОН с предметом исполнения – задолженность за потребленную электроэнергию в размере 6 551,95 руб., в пользу взыскателя ООО «ОЭК» /л.д. 39/.

Постановлением судебного пристава-исполнителем ОСП по ЦАО № г. Омска УФССП России от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника РОН с предметом исполнения – задолженность за потребленную электроэнергию в размере 6 963,32 руб., в пользу взыскателя ООО «ОЭК» /л.д. 40/.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из смысла части 4 статьи 13, частей 2 и 3 статьи 61, части 2 статьи 209 ГПК РФ лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

В рамках принудительного исполнения указанных судебных приказов в адрес взыскателя ООО «ОЭК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства на общую сумму 17 152,09 руб., а в адрес взыскателя АО «ПСК» » за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в общем размере 3 928,36 руб., удержанные с расчетных счетов РОН

По сведениям ЕГРН жилой дом, расположенный по адресу <адрес> является индивидуальным жилым строением и принадлежит нескольким собственникам на праве общей долевой собственности.

Согласно техническим условиям для присоединения к электрическим сетям № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОАО «Омскэлектро», жилой жом, расположенный по адресу <адрес> получил присоединение к централизованным электрическим сетям ОАО «Омскэлектро», как индивидуальное жилое строение (с одним вводом) с обозначением точки присоединения – опора № ВЛИ-0,4 Кв ТП-8311 /том 1 л.д. 216/.

В акте № от ДД.ММ.ГГГГ разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, эксплуатационной ответственности сторон в отношении жилого дома по <адрес> установлена граница ответственности на контактах присоединения в переходной гильзе СИП на опоре № <данные изъяты> в сторону потребителя /том 1 л.д. 217/.

Из акта допуска в эксплуатацию приборов учета электроэнергии и приема/передачи удаленного дисплея № № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного представителями АО «Омскэнерго» и представителем потребителя следует, что произведен допуск установленного прибора учета электроэнергии и признан пригодным для расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии – счетчик <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ, установленный на опоре 0,4 КВ расчетный, электронный, поверка ДД.ММ.ГГГГ год, с показаниями 8 792,96. Счетчик <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ год демонтирован с показаниями №. Кроме того, указано, что расчет будет производится по одноставочному тарифу. АО «Омскэнерго» передает во временное пользование потребителю удаленный ЖК дисплей в количестве 1 шт. <данные изъяты> № /том 1 л.д. 218/.

Согласно сообщению АО «Омскэлектро» от ДД.ММ.ГГГГ, в АО «Омскэлектро» отсутствует акт допуска прибора учета электроэнергии в сторону энергопринимающих устройств жилого дома по адресу <адрес>, в связи с тем, что допуск в эксплуатацию производило ЗАО «Сибэнергосервис». ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ранее установленного прибора учета электроэнергии <данные изъяты>, №, на прибор учета <данные изъяты> №. Вновь установленный прибор учета электроэнергии допущен к эксплуатации в соответствии с законодательством, действующим на территории РФ, что подтверждается Актом № № от ДД.ММ.ГГГГ. Наличие подписанного Акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, эксплуатационной ответственности сторон № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о фактическом присоединении вышеуказанного объекта /том 1 л.д. 215/.

В соответствии с Письмом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № № «О рассмотрении обращения», часть жилого дома представляет собой не что иное, как помещение (совокупность помещений - комнат и подсобных помещений в жилом доме), являющееся конструктивной частью здания (его неотъемлемой частью). При этом отнесение такого помещения к части здания не влияет на изменение его характеристик в качестве такового и не наделяет его признаками отдельно стоящего здания.

Положениями Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» не предусмотрена возможность государственного кадастрового учета частей индивидуального жилого дома или квартир (помещений, комнат) в таких домах.

Таким образом, жилой дом по адресу <адрес> с момента его постройки и ввода в эксплуатацию является объектом капитального строительства, и не реконструирован так, чтобы его раздел на отдельно стоящие здания (индивидуальные жилые строения) стал возможным.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

В силу п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, границей балансовой принадлежности является линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок; точкой присоединения к электрической сети является место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.

Исходя из изложенных норм, выделенные на основании решения мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу № жилые помещения (комнаты) в пользование конкретных долевых собственником не образуют отдельные объекты недвижимости и не становятся самостоятельными объектами гражданских прав.

Согласно ч. 7 ст. 41 названного закона государственный кадастровый учет и государственная регистрация права собственности на помещение или помещения (в том числе жилые) в жилом доме (объекте индивидуального жилищного строительства) или в садовом доме не допускаются.

Для отражения учета и движения операций, связанных с начислением стоимости оказанных потребителю услуг по электроснабжению и их оплатой, для жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> был открыт лицевой счет № на имя ПНЛ, являющейся одним из участников общей долевой собственности на указанный жилой дом.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно Правилам устройства электроустановок, утверждённых Министром топлива и энергетики РФ от 06.10.1999, в жилых зданиях, устанавливается один расчетный прибор учета электроэнергии на каждую квартиру или жилой дом.

В соответствии с нормами Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»), приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики.

Как уже отмечалось выше, граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между потребителями – собственниками <адрес> и сетевой организацией установлена на опоре № №.

Таким образом, расчеты за потребляемую электроэнергию в жилом доме по <адрес> по лицевому счету № до ДД.ММ.ГГГГ года производились на основании показаний индивидуального прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности электросетей на опоре №, поскольку общее количество потребляемой электроэнергии каждым собственником невозможно было определить ввиду отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них или отсутствия такового, соответствующий акт о вводе в эксплуатацию прибора учета был передан в ООО «ОЭК» для ведения расчётов с потребителями в рамках договора энергоснабжения.

Согласно п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общего собрания собственников дома по адресу <адрес>, на котором принято решение о переводе всех собственников дома индивидуально на прямые расчеты по электроэнергии /том 1 л.д. 155-156/.

Распоряжением ООО «ОЭК» № от ДД.ММ.ГГГГ на основании обращения ЕВВ представителя собственников, проживающих по адресу <адрес> (<данные изъяты>) об организации расчетов за потребленную электроэнергию, услугу «Обращение с ТКО» по индивидуальным лицевым счетам. Принято решение с ДД.ММ.ГГГГ открыть в БД лицевые счета и точки учета э/энергии согласно реестру (Приложения №) для расчетов за э/э на бытовые нужды, э/э на ОДН. Начисления по л/с за э/э на бытовые нужды, где индивидуальные приборы учёта э/э не введены в эксплуатацию или отсутствуют, производить по нормативу потребления коммунальной услуги, до момента ввода /том 1 л.д. 133-132/.

В соответствии с ч. 2 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, норматив потребления коммунальной услуги – это показатель объема потребления коммунального ресурса, применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении.

Согласно ч. 4 указанных Правил, при определении нормативов потребления коммунальных услуг учитываются следующие конструктивные и технические параметры многоквартирного дома или жилого дома.

Нормативы потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и нормативы потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются едиными для многоквартирных домов и жилых домов, имеющих аналогичные конструктивные и технические параметры, степень благоустройства, а также расположенных в аналогичных климатических условиях (ч. 11 Правил).

Из пояснения представителя ответчиков следует, что сумма задолженности по указанному жилому дому по общему лицевому счету домовладения, открытому на имя ПНЛ, сформировавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании показаний общего прибора учета электроэнергии, установленного на опоре ВЛ 0,4 Кв, при открытии индивидуальных лицевых счетов была распределена пропорционально доле каждого собственника в праве общей долевой собственности на домовладение с отнесением сумм на индивидуальные лицевые счета потребителей.

На имя РОН по адресу <адрес> был открыт лицевой счет №.

Согласно справке о расчетах по оплате за услугу электроэнергия, на лицевом счете РОН по адресу <адрес> № сума задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность с учетом поступивших платежей через почту России и службу судебных приставом, рассчитанная пропорционально доле в праве истца /том 1 л.д. 132/.

Из актов работ с ПУ коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потребителя РОН в <адрес>, установленный прибор учета Меркурий №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, отключен с ввода, отсутствует пломба ЭСО, необходимо восстановить схему подключения /том 1 л.д. 199-200/.

РОН сведений об установленном ИПУ по адресу <адрес> в ООО «ОЭК» предоставлено не было, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ расчет платы за услугу по энергоснабжению производится из норматива потребления коммунальной услуги на одного зарегистрированного человека.

Таким образом, поскольку электроэнергия в квартире истца отсутствует, начисления за услугу по энергоснабжению не производятся, начисления производятся только за ОДН по электроэнергии.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в платежном документе должны быть указаны, в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Учитывая, что из акта сверки усматривается, что все внесённые денежные суммы ресурсоснабжающей организацией учтены, доказательств образования какой-либо задолженности, а также того, что какие-либо суммы не были учтены не представлено, расчет платы за услугу по энергоснабжению произведен в соответствии с требованиями законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения требований о взыскании убытков не имеется. Кроме того, не являются убытками внесенные платежи в счет оплаты задолженности, взысканные по судебным приказам. Поскольку истец как собственник 22/849 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Кроме того, указанные периоды по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 755,18 руб., пени в размере 4,44 руб.) и № от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 465,13 руб.) не свидетельствуют о двойном взыскании суммы, поскольку суммы задолженности рассчитана с учетом расчета предыдущего периода, в итоге сумма задолженности истца составила 92,38 руб. (128,99-36,61 руб.) /том № 1 л.д. 209, том 2 л.д. 67/.

Поскольку доказательств, причиненных убытков истцу не представлено, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчиков денежных средств в пользу истца.

Поскольку истец от исковых требований относительно возложения обязанности совершить действия по вводу в эксплуатацию индивидуального прибора учета электроэнергии, принадлежащего ей, письменно не отказался, что является правом истца, суд рассматривает перечисленные требования по существу и приходит к следующему, поскольку исключение из просительной части искового заявления каких-либо требований ГПК РФ не предусмотрено.

В соответствии с п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Согласно абз. 7 п. 80(1) указанных Правил, для учета потребляемой электрической энергии подлежат использованию приборы учета класса точности, соответствующие требованиям Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), а также требованиям постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 г. № 719 «О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации», при условии наличия таких приборов учета в свободном доступе на соответствующем товарном рынке.

В силу ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ («Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действия по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов вправе осуществлять лица, отвечающие требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для осуществления таких действий.

Пунктом 80(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, установка индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме и допуск их к эксплуатации, в случае если по состоянию на 1 апреля 2020 г. или ранее прибор учета электрической энергии отсутствовал, истек срок его эксплуатации или он вышел из строя, должны быть осуществлены гарантирующим поставщиком до 31 декабря 2023 г.

В силу абз. 2 п. 81 Правил № 354, ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

ДД.ММ.ГГГГ через сайт ООО «ОЭК» поступило обращение РОН за №, в котором она просила предоставить расчет обоснования задолженности за электроэнергию, на которое ООО «ОЭК» направило ей мотивированный ответ с соответствующими разъяснениями /том 1 л.д. 71/.

Таким образом, РОН с заявлением об установке ей индивидуального прибора учета в ООО «ОЭК» не обращалась, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку обязанность гарантирующего поставщика по установке прибора учета электроэнергии истцу, с учетом отсутствия введенного в эксплуатацию прибора учета, предусмотрена законодателем в срок до ДД.ММ.ГГГГ, который на дату рассмотрения спора не истек, истец в свою очередь с заявлением об установке ей ИПУ в ООО «ОЭК» не обращалась, следовательно, ООО «ОЭК» не допущено нарушения прав и законных интересов истца в перечисленной части, в связи с чем, исковые требования о возложении обязанности совершить действия по вводу в эксплуатацию индивидуального прибора учета электроэнергии удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истец, также заявляет требования о возложении обязанности по проведению поверки общего прибора учета и в случае несоответствия метрологическим требованиям произвести перерасчет платы за электроэнергию. Поскольку истец от исковых требований в указанной части письменно не отказался, что является правом истца, в свою очередь исключение из просительной части искового заявления каких-либо требований не предусмотрено ГПК РФ, суд рассматривает перечисленные требования по существу и приходит к следующему.

В силу абз. 2 п. 80 Правил № 354, к использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Как уже отмечалось выше, согласно акту допуска в эксплуатацию приборов учета электроэнергии и приема/передачи удаленного дисплея № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного представителями АО «Омскэнерго» и представителем потребителя, произведен допуск установленного прибора учета электроэнергии и признан пригодным для расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии – счетчик <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ, установленный на опоре 0,4 КВ расчетный, электронный, поверка ДД.ММ.ГГГГ год, с показаниями 8 792,96. Счетчик <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ год демонтирован с показаниями №. Кроме того, указано, что АО «Омскэнерго» передает во временное пользование потребителю удаленный ЖК дисплей в количестве 1 шт. <данные изъяты> №.

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представителем АО «Омскэлектро» - инспектор/эл.монтер по адресу <адрес> произвели проверку установленного прибора учета электроэнергии и признали его пригодным для расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии, а именно счетчика <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ, установленного на опоре 0,4 КВ, электр., сроком поверки ДД.ММ.ГГГГ год. Указано, что вмешательство в работу прибора учета не выявлено, работает в плане точности, МКД подключен одним вводом /том 1 л.д. 242/.

В соответствии с п. 80(1) Правил № 354, лицо, ответственное за содержание общего имущества многоквартирного дома, а при непосредственной форме управления, либо когда не выбран способ управления, либо способ управления выбран, но не реализован, собственники помещений или их представитель, или любой из собственников (пользователей) помещений в многоквартирном доме, обеспечивают допуск гарантирующего поставщика к местам установки коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии, а также к местам установки индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии вне границ указанных помещений, участие во вводе их в эксплуатацию.

Таким образом, указанный акт ввода прибора учета в эксплуатацию, надлежаще составленный был принят на расчеты гарантирующим поставщиков ООО «ОЭК».

Вместе с тем, поскольку указанный прибор учета является собственностью сетевой организации АО «Омскэлектро», следовательно, оснований на проведение в отношении таковых каких-либо поверок у ответчиков не имеется.

Кроме того, согласно свидетельству о приемке счетчика электрической энергии типа <данные изъяты>, обозначение <данные изъяты>, заводской №, дата изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, дата приемки -ДД.ММ.ГГГГ, № пломбы №, представленному АО «Омскэлектро», дата поверки указанного счетчика – ДД.ММ.ГГГГ, дата следующей поверки – ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 230/.

Учитывая, что срок поверки указанного прибора учета не истек, обязанности у ответчика провести поверки прибора учета не имеется, оснований для удовлетворения исковых требований о возложении обязанности совершить действия по проведению поверки прибора учета электроэнергии удовлетворению не подлежат.

Поскольку остальные требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа являются производными, и их удовлетворение ставится в зависимость от удовлетворения требований о взыскании убытков, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иных требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В исковых требованиях РОН к ООО «ОЭК», АО «ПСК» о возложении обязанности на ООО «ОЭК» ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета, возложении обязанности на ООО «ОЭК» проведения поверки общего прибора учета электроэнергии, взыскания убытков с АО «ПСК» в сумме 1 926,32 руб., взыскания с ООО «ОЭК» убытков в размере 19 581,42 руб., компенсации морального вреда, штрафа – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Кустова

Мотивированное решение составлено 27.02.2023.

Решение не вступило в законную силу