УИД 23RS0номер-47

К делу номер

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 апреля 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего А.П. Мороза,

секретаря ФИО6,

с участием:

представителя истца ФИО8,

действующей на основании доверенности № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика ФИО7,

действующей на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ в порядке передоверия по доверенности № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

по встречному иску ФИО1 к ФИО3 о признании права на обязательную долю

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнений ФИО3 обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просит:

Включить в наследственную массу имущества после умершего ФИО2 ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Признать за мной, ФИО3 право собственности в порядке наследования на следующее недвижимое имущество:

? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Кадастровый номер: 23:49:0109028:5691;

? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Заря, <адрес>. Кадастровый номер: 50:15:0000000:136896.

? доли в праве собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Восход», Блок Г, бокс 4, кадастровый номер 50:15:0000000:137279.

Взыскать с ответчика расходы на подготовку отчетов об оценке недвижимого имущества в сумме 15 640 (пятнадцать тысяч шестьсот сорок рублей).

Включить в наследственную массу денежные вклады и счета в банках на имя ФИО1 хайловны, супруги наследодателя ФИО2, а именно:

-ПАО «Совкомбанк»: счет 40номер на сумму 1342,13 рублей, счет 42номер на сумму 210000,00 рублей, счет 42номер на сумму 1388723,70 рублей,

- ООО Коммерческий банк «Кубань кредит»: счет 40номер на сумму 0,16 рублей, счет 42номер на сумму 301068,23 рублей, счет 42номер на сумму 96098,80 рублей,

- Отделение среднерусский банк ПАО «Сбербанк» <адрес> ПАО Сбербанк: счет 42номер на сумму 2679,94 рублей, счет 40номер Евро 7620,17 = 630732,90 рублей, счет 40номер -85748,28 рублей,

-Отделение Юго-западный банк ПАО Сбербанк <адрес> ПАО Сбербанк: счет 40номер - 3044,82 рублей.

- ПАО «Московский кредитный банк»: счет 42номер доллары США 7642,23 = 561326,37 рублей (курс доллара США на 11.2021г. равен 73,4506 руб.), счет 42номер-273587,38 рублей, счет 42номер - 218689,07 рублей, счет 42номер Евро 4088,50 = 338411,27 рублей (курс Евро на 23.11.2021г. равен 32,7715 руб.). Денежные средства на счетах наследодателя ФИО2 - 20998 руб. 88 коп. Итого включить в наследственную массу денежные суммы вкладов на дату открытия наследства 11.2021г. в размере: 4132451,93 рублей (четыре миллиона сто тридцать две тысячи четыреста пятьдесят один рубль 93 коп.).

Разделить денежные вклады согласно наследственным долям: 1/4 доля ФИО3 - 1033112,98 рублей (один миллион тридцать три тысячи сто надцать рублей 98 коп.), 3/4 доля ФИО1 – 3 099 338,95 рублей (три миллиона девяносто девять тысяч триста тридцать восемь рублей 95 коп.)

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 отец истца. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 сын умершего ФИО2, обратился с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, в том числе по завещанию, к нотариусу ФИО5, осуществляющей нотариальную деятельность по адресу: <адрес>. На основании моего заявления нотариусом ФИО5 было открыто наследственное дело за номер. Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из: Квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Заря, <адрес>; Гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Восход», Блок Г, бокс 4. Не указанное в завещании наследственное имущество состоит из права на денежные средства, внесенные на денежный вклад, открытый на имя умершего ФИО2, в ПАО «Сбербанк-России», с причитающимися процентами и компенсациями. ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии Наследства по всем основаниям, в том числе права на обязательную долю в наследстве после умершего ФИО2 обратилась супруга умершего ФИО2 ФИО1. В наследственном деле имеются сведения об имуществе, зарегистрированном на имя ФИО1, приобретённом в период брака с умершем ФИО2, а именно -квартире, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, на-основании Договора участия в долевом строительстве номер от ДД.ММ.ГГГГ. При этом сведения о наличии брачного договора, совместного завещания супругов, наследственного договора в наследственном деле отсутствуют. От ФИО1 заявления о включении в наследственную массу квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес> не поступало, в связи с чем нотариусом ФИО5 было постановлено отказать в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 мне, ФИО3. На основании отчетов об оценке стоимости недвижимого имущества, подготовленных ООО «Центром независимой оценки «Эксперт», рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Заря, <адрес>, составляет 5 800 000 (пять миллионов восемьсот тысяч) рублей; рыночная стоимость гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «Восход», Блок Г, бокс 4, составляет: 740 000 (семьсот сорок тысяч) рублей; рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, составляет 12 770 000 рублей.

С учетом уточнений ФИО1 обратилась со встречным исковым заявлением, в котором просит:

Исключить из наследственной массы после смерти ФИО2 жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право на обязательную долю при наследовании имущества, оставшегося после смерти ФИО2, а именно: жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкрн. Заря, <адрес>; гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, мкрн. Заря, ГСК «Восход», блок Б, бокс 4.

Признать право собственности ФИО1 на:

? доли в праве на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкрн. Заря, <адрес>,

? доли в праве на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, мкрн. Заря, ГСК «Восход», блок Б, бокс 4.

? от суммы денежных средств, находящихся на вкладе ФИО2 в ПАО «Сбербанк» в размере 15748, 9 руб.

В обоснование встречного иска указала, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещал принадлежащее ему недвижимое имущество, а именно жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мкрн. Заря, <адрес>, гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, мкрн. Заря, ГСК «Восход», блок Б, бокс 4, своему сыну ФИО3 После смерти Наследодателя ФИО1 в установленный срок обратилась с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, что подтверждается материалами наследственного дела, открытого у нотариуса <адрес> ФИО5 Истец является нетрудоспособной супругой наследодателя, пенсионеркой, что подтверждается свидетельством о браке, пенсионным удостоверением. Таким образом, Истец имеет право на обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти Наследодателя. ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с наличием спора между наследниками. Поводом для обращения Истца по первоначальному иску в суд является то, что он претендует на раздел в порядке наследования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежных средств, находившихся на счетах ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - то есть дату смерти наследодателя ФИО2 Однако настоящим ФИО1 просит исключить из наследственной массы указанную квартиру. Таким образом, денежные средства на покупку квартиры были полностью предоставлены ФИО1 по безвозмездным сделкам и не являлись совместно нажитым имуществом, а значит приобретенное на них жилое помещение не подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО2 При этом в ином имуществе, включенном в наследственную массу, но завещанном ФИО3, ФИО1 имеет право на обязательную долю, а именно в праве на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкрн. Заря, <адрес>, гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, мкрн. Заря, ГСК «Восход», блок Б, бокс 4.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не пояснил.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании требования иска с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить. Против удовлетворения встречного иска возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не пояснила.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Встречное исковое заявление поддержала с учетом уточнений.

Нотариус ФИО5, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не пояснила.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 48, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, исследовав представленные сторонами письменные доказательства суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит отклонению, встречное исковое заявление подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не вытекает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению конкретных форм и способов реализации такого права, которые с соблюдением требований Конституции Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ суд обязан принять решение именно по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть третья). Такое нормативное регулирование вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серия VIII-ИК номер от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождения серия IV-УР номер от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является сыном ФИО2

Согласно свидетельству о заключении брака серия II-ИК номер от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, в том числе по завещанию, к нотариусу ФИО5, осуществляющей нотариальную деятельность по адресу: <адрес>.

На основании заявления нотариусом ФИО5 было открыто наследственное дело за номер на следующее наследственное имущество: Квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Заря, <адрес>; Гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Восход», Блок Г, бокс 4.

Кроме того, как указывает истец, в наследственном деле имеются сведения об имуществе, зарегистрированном на имя ФИО1, приобретённом в период брака с умершем ФИО2, а именно -квартире, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, на основании Договора участия в долевом строительстве номер от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН номер от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Деловой мир» и ФИО1 заключен Договор номер участия в долевом строительстве.

Согласно п. 2.1 Договора, цена Договора - размер денежных средств, подлежащих уплате Участником долевого строительства для строительства Объектов, составляет 2 949 000 (два миллиона девятьсот сорок девять тысяч) рублей 00 копеек, включая стоимость услуг Застройщика - Заказчика.

ФИО1 свою обязанность по уплате цены Договора исполнила в полном объеме (документы приложены ко встречному иску в первоначальной редакции).

Однако оплата по договору долевого участия ей произведена за счет личных средств, что подтверждается следующим.

ДД.ММ.ГГГГ близкий друг ФИО4 подарил Ответчику на приобретение указанной квартиры денежные средства в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей.

Как следует из показаний свидетеля ФИО4, допрошенного в судебном заседании, В 2014 году он курировал несколько крупных инвестиционно-строительных компаний, завод строительных материалов КСМК, свекольный завод в Лабинске, ряд сельскохозяйственных предприятий. Ежемесячная заработная плата составляла 1,5-1,6 млн. рублей. Ответчик по первоначальному иску давно хотела приобрести квартиру, но не имела возможности. В этот период компания, в которой работал ФИО4, строила многоквартирные дома в Лазаревском, ввиду чего он предложил Ответчику по первоначальному иску несколько вариантов, она остановилась на однокомнатной квартире. В октябре наступил срок подписания договора долевого строительства и внесения оплаты, и ФИО4 уговорил ФИО1 поменять решение и купить 2-х комнатную квартиру. Денежные средства на приобретение этой квартиры он ей подарил.

Согласно ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, или имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу вышеприведенных правовых норм, унаследовано может быть только имущество, принадлежащее на праве собственности наследодателю на день его смерти.

При этом в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (п. 74 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О судебной практике по делам о наследовании»), но не право пользования земельным участком.

В силу пункта 3 статьи 35 Семейного кодекса РФ для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

В том случае, если один из супругов ссылается на отчуждение в период брака другим супругом общего имущества или его использование вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то именно на него возлагается обязанность доказать данное обстоятельство.

Так в силу части 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 36 Семейного Кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также х-щенное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением (драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет личных средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Денежные средства в сумме 2 949 000 руб., затраченные на приобретение спорной квартиры, являются ее личным имуществом, поскольку были получены в дар от ФИО4, режим совместной с ФИО2 собственности на которое не распространяется.

Доказательств наличия в распоряжении супругов названной суммы совместных денежных средств на момент приобретения квартиры в материалы дела Истцом не представлено.

В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, приобретение квартиры на личные средства, хоть и в период брака, имущества, в данном случае квартиры, исключает возможность распространения на спорную квартиру режима общей собственности супругов.

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

В соответствии с и. п. 1 - 3 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. п. 1 и 2 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах, открытых на имя ФИО1 в "АО «Совкомбанк», остаток денежных средств составлял: счетномер-в размере 1 388 723 руб. 70 коп., счет номер - в размере 210 000 руб., счетномер-в размере 1 342руб. 13 коп.

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу, открытому на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составлял 2 679 руб. 94 коп.

Таким образом, остаток денежных средств, находившихся на момент смерти ФИО2 на всех счетах Ответчика, составлял 1 602 745 руб. 77 коп.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается в связи с его смертью, следовательно, прекращается также и способность гражданина иметь гражданские права.

Так, решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан недееспособным.

Приказом Министерства труда и социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер-ОП установлена опека над ФИО2 и ФИО1 назначена опекуном.

Таким образом, суд признает денежные средства, которые находились на счетах ФИО1 на дату смерти ФИО2 ее личными денежными средствами, которые предназначались ему, в числе пенсия по инвалидности, шли на содержание, лечение и уход за больным.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований и встречного искового заявления в части.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить сторонам, что отказ в удовлетворении требований, не лишает их права на защиту своих гражданских прав в ином порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности – отказать.

Встречное исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании права на обязательную долю - удовлетворить в части.

Исключить из наследственной массы после смерти ФИО2 жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признав ее личным имуществом ФИО1.

В удовлетворении остальной части требований встречного искового заявления – отказать.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд <адрес>.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Мороз А.П.

Копия верна:

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Мороз А.П.