РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Кравец И.В.,

при секретаре Горбач И.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Нестеровского района Калининградской области Северчукова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Гусевский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре,

установил:

Решением Нестеровского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 (два) года с установлением административных ограничений: в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или местом его пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра.

В настоящее время МО МВД России «Гусевский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении установленных данным судебным решением административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что, находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, а также административное правонарушение, посягающее на общественный порядок о общественную безопасность. В связи с чем, просят суд дополнить ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, изложив в их обоснование аналогичные доводы.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что заявленные требования о дополнении в отношении него административных ограничений при административном надзоре ему понятны, он согласен на установление в отношении него дополнительных ограничений.

Прокурор в судебном заседании сослался на то, что находит заявленные требования подлежащими удовлетворению ввиду наличия для этого оснований, предусмотренных законом.

Выслушав представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы после отбытия наказания по приговору Нестеровского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено ФИО2 наказание путем частичного присоединения не отбытого наказания в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.

Освободившись из мест лишения свободы, ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, на путь исправления не встал.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое ФИО2 был осужден по приговору Нестеровского районного суда ДД.ММ.ГГГГ и отбывал наказание, относится к категории тяжких преступлений.

В силу положений ст.86 УК РФ (в прежней редакции) судимость ФИО2 по данному приговору погашается по истечении 8 лет с момента отбытия наказания, следовательно, в настоящее время она не погашена, срок погашения данной судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Установленный решением Нестеровского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 2 года с установленными данным решением административными ограничениями истекает в 2024 году.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в отделении полиции по Нестеровскому муниципальному округу МО МВД России «Гусевский» как лицо, состоящее под административным надзором.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 в течение 2022- 2023 годов, после установления в отношении него административных ограничений, привлекался к административной ответственности ОП по <адрес> постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей; постановлением мирового судьи Нестеровского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; постановлением мирового судьи Нестеровского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей; постановлением мирового судьи Нестеровского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Из имеющихся в деле характеризующих сведений следует, что ФИО2 характеризуется в целом отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В связи с вышеперечисленными требованиями закона, применительно к обстоятельствам данного дела, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения в дальнейшем совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, с учетом данных о его личности, неоднократного совершения им административных правонарушений, характера данных правонарушений, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление МО МВД России «Гусевский» в полном объеме.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Гусевский» удовлетворить.

Установить ФИО2 на весь срок административного надзора, установленного решением Нестеровского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 26 октября 2023 года.

Судья И.В. Кравец