Дело № 2-1995/2025

УИД № 74RS0003-01-2025-000569-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Шаповал К.И.,

при секретаре судебного заседания Топорковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (далее по тесту - ООО «ПКО «ТОР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.02.2024 года в размере 532 637,28 руб., взыскании задолженности по выплате процентов за пользование заемными средствами в размере 48,90 % годовых начиная с 28.11.2024 года по день фактического возврата заемных средств (включительно), начисляемых на сумму основного долга, взыскании неустойки за пользование заемными средствами в размере 20 % годовых начиная с 28.11.2024 года по день фактического возврата заемных средств (включительно), начисляемых на сумму основного долга, взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.12.2023 года в размере 101 655,55 руб., взыскании задолженности по выплате процентов за пользование заемными средствами в размере 45,90 % годовых начиная с 28.11.2024 года по день фактического возврата заемных средств (включительно), начисляемых на сумму основного долга, взыскании неустойки за пользование заемными средствами в размере 20 % годовых начиная с 28.11.2024 года по день фактического возврата заемных средств (включительно), начисляемых на сумму основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 686 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 19.12.2023 года между ООО МКК РБ Кредит и ФИО1 заключен договор № согласно которого ООО МКК РБ Кредит выдало кредит в размере 80 000 руб. на срок до 19.12.2030 года, под 45,90 % годовых. 01.02.2024 года между ООО МКК РБ Кредит и ФИО1 заключен договор № согласно которого ООО МКК РБ Кредит выдало кредит в размере 420 000 руб. на срок до 03.02.2031 года, под 48,90 % годовых. 25.11.2024 года ООО МКК РБ Кредит уступило ООО «ПКО «ТОР» право требования по договорам, заключенным с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования. Платежи по договорам производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи, с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «ПКО «ТОР» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства. Направленные ответчику судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечению срока хранения (Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25).

Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе "Судебное делопроизводство".

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчика извещенной надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что между 19.12.2023 года между ООО МКК РБ Кредит и ФИО1 заключен договор № согласно которого ООО МКК РБ Кредит выдало кредит в размере 80 000 руб. на срок до 19.12.2030 года, под 45,90 % годовых.

01.02.2024 года между ООО МКК РБ Кредит и ФИО1 заключен договор № согласно которого ООО МКК РБ Кредит выдало кредит в размере 420 000 руб. на срок до 03.02.2031 года, под 48,90 % годовых Обязательство по кредитному договору исполнены истцом, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитных договоров ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

25.11.2024 года ООО МКК РБ Кредит уступило ООО «ПКО «ТОР» право требования по договорам, заключенным с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования.

Согласно расчету задолженности, справки по лицевому счету сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 01.02.2024 года по состоянию на 27.11.2024 года составляет 532 637,28 руб., по кредитному договору № от 19.12.2023 года по состоянию на 27.11.2024 года составляет 101 655,55 руб.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенных сторонами кредитных договоров, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от 01.02.2024 года по состоянию на 27.11.2024 года составляет 532 637,28 руб., по кредитному договору № от 19.12.2023 года по состоянию на 27.11.2024 года составляет 101 655,55 руб.

В силу положений ст. 809 ГК РФ банк вправе требовать взыскания процентов за весь период пользования кредитом.

При этом одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии соответствующего требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов, начисленных на сумму невозвращенного основного долга, до момента фактического исполнения обязательства или вступления в законную силу судебного постановления о расторжении кредитного договора.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование, заемными средствами начиная с 28.11.2024 года по день фактического возврата заемных средств (включительно), начисляемых на сумму основного долга, неустойки за пользование, заемными средствами начиная с 28.11.2024 года по день фактического возврата заемных средств (включительно), начисляемых на сумму основного долга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 686 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от 01.02.2024 года в размере 532 637,28 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ИНН №) по проценты по кредитному договору № от 01.02.2024 года за пользование заемными средствами в размере 48,90 % годовых начиная с 28.11.2024 года по день фактического возврата заемных средств (включительно), начисляемых на сумму основного долга, неустойку за пользование заемными средствами в размере 20 % годовых начиная с 28.11.2024 года по день фактического возврата заемных средств (включительно), начисляемых на сумму основного долга.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 19.12.2023 года в размере 101 655,55 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ИНН №) проценты по кредитному договору № от 19.12.2023 года за пользование заемными средствами в размере 45,90 % годовых начиная с 28.11.2024 года по день фактического возврата заемных средств (включительно), начисляемых на сумму основного долга, неустойку за пользование заемными средствами в размере 20 % годовых начиная с 28.11.2024 года по день фактического возврата заемных средств (включительно), начисляемых на сумму основного долга.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 686 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено «05» июня 2025 года

Председательствующий