61RS0011-01-2022-001954-82 к делу №2-1348/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 сентября 2022 г. г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Маловой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности от 27.07.2022, ответчика ФИО3,

при секретаре Героевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Ростовской области» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерб, причиненного ДТП, в обоснование иска указав, что 05.06.2021 на ул.Еременко, 31 «а» г.Ростова-на-Дону, произошло ДТП с участием автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак <***>, под управлением и принадлежащего ФИО3, и автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Ростовской области». Виновником ДТП признан ФИО3 На момент ДТП у ответчика ФИО3 отсутствовал полис ОСАГО. Согласно экспертному заключению №329/1 от 13.10.2021г. cтоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лада Веста государственный регистрационный знак <***> составляет 103743 руб. В связи с указанным истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 103743 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 4950 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Положениями абзацев 1 и 2 пункта 1 статьи 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Судом установлено, что 05.06.2021 на ул.Еременко, 31 «а» г.Ростова-на-Дону произошло ДТП с участием автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак <***>, под управлением и принадлежащего ФИО3, и автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Ростовской области».

Виновником ДТП признан ответчик ФИО3

Вина водителя ФИО3 в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 05.06.2021г., судом установлена на основании материалов дела, постановления по делу об административном правонарушении от 05.06.2021 г., которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ (л.д. 8).

Транспортное средство Опель Астра, государственный регистрационный знак <***> на момент ДТП принадлежал на основании договора купли-продажи от 03.06.2021 ФИО3, что не оспорено и подтверждено ответчиком в судебном заседании.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства Опель Астра не была застрахована.

В результате указанного ДТП автомобиль Лада Веста, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Ростовской области», получил механические повреждения.

Истцом в обоснование исковых требований о размере ущерба представлено заключение эксперта. Согласно экспертному заключению №329/1 от 13.10.2021 стоимость восстановительного ремонта составляет 103743 руб. (л.д.12-35).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина водителя ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии доказана, как и объем причиненного ущерба. Размер причиненного ущерба, предъявленный истцом ответчику, не опровергнут иными доказательствами, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы по оплате услуг эксперта по проведению досудебной оценки в сумме 4950 руб. (л.д.40), подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Ростовской области» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Ростовской области» материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 103743 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4950 рублей, а всего 108693 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Малова

Мотивированное решение составлено 5 сентября 2022 г.