РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 сентября 2022 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7705/2022 по заявлению ФИО1 на неправомерные действия нотариуса адрес фио и обязании выдать свидетельство о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с заявлением на неправомерные действия нотариуса адрес фио и обязании выдать свидетельство о праве на наследство, указав, что отказ в выдаче свидетельства нотариусом является незаконным.

Заявленные требования мотивированы тем, что 14.04.2022г. фио обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о выделении ее доли в имуществе, совместно нажитом во время брака с фио, умершим 01.08.2021 г., состоящего из автомобиля марки марка автомобиля Авенсис, г.р.з. Н353АН197, автомобиля марки 2704ЕС, г.р.з. А450АН197, задолженности по кредитному договору от 22.12.2012г., заключенного между фио и ПАО «ФК Открытие», задолженности по кредитному договору от 31.10.2016 г., заключенного между фио и ПАО Сбербанк, задолженности по кредитной карте, открытой в ПАО Сбербанк на имя фио, задолженности по договорам потребительского кредита, заключенный ФИО1 с адрес.

Постановлением от 29.04.2022г. нотариус адрес фио отказала в совершении нотариального действия. Поскольку наследники умершего достигли соглашения о разделе наследственного имущества, из которого следует, что к истцу отходят долги наследодателя, истец считает отказ нотариуса неправомерным, в связи с чем, просит суд:

- Обязать нотариуса адрес фио выдать свидетельство о праве на долю в совместно нажитом имуществе на задолженности по кредитным договорам: 1) на сумму сумма – по кредитному договору от 22.12.2012 г., заключенного между фио и ПАО «ФК Открытие»; 2) на сумму сумма – по кредитному договору от 31.10.2016 г., заключенного между фио и ПАО Сбербанк от 31.10.2016 г.; 3) сумма – по кредитной карте, открытой на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк; 4) задолженности по договорам потребительских кредитов заключенный ФИО1 с адрес № FOPRS10S18071203197 на сумму сумма, № PILPAB9TXY1902272003 на сумму сумма, № DEPCMPRR 111007AB9YXY на сумму сумма

Заявитель фио в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме.

Ответчик - нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованные лица: фио и фио, в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что 01.08.2021 г. умер фио.

Наследниками фио согласно завещания, удостоверенного 23.01.2017 г. нотариусом адрес фио, зарегистрированного в реестре за № 1-26 являются: супруга – фио, дочь – фио, сын – фио

Из материалов дела следует, что в состав наследственного имущества входят: автомобиль марки марка автомобиля Авенсис, г.р.з. Н353АН197, автомобиль марки 2704ЕС, г.р.з. А450АН197, задолженность по кредитному договору от 22.12.2012 г., заключенного между фио и ПАО «ФК Открытие», задолженность по кредитному договору от 31.10.2016 г., заключенного между фио и ПАО Сбербанк, задолженность по кредитной карте, открытой в ПАО Сбербанк на имя фио, задолженности по договорам потребительского кредита, заключенных ФИО1 с адрес.

Заявитель обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о выделении супружеской доли в кредитных обязательствах наследодателя.

Постановлением от 29.04.2022 г. нотариус адрес фио отказала в совершении указанного нотариального действия.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ст. 48 Основ законодательства о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону.

Таким образом, нотариус правомерно пришел к выводу, что выдача свидетельства о праве собственности на возникшее обязательство заявителю, повлечет за собой фактическое изменение условий заключенных кредитных договоров, путем раздела долга наследодателя, что прямо противоречит ст. 45 СК РФ, а также нормам ст. 1175 ГК РФ.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом нотариального действия, а именно, об отказе в его совершении, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований ФИО1 об обязании выдать свидетельство о праве на долю в совместно нажитом имуществе.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу адрес фио об обязании выдать свидетельство о праве на долю в совместно нажитом имуществе и о праве на наследство – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья О.Н. Захарова