Дело №2-5495/2021 (43RS0001-01-2022-007985-41)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 23 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Тамлиани Д.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Муниципальному образованию «Город Киров» об установлении факта принадлежности документа (завещания), признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к Муниципальному образованию «Город Киров» (далее – МО «Город Киров», ответчик) об установлении факта принадлежности документа (завещания), признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} нотариус Кировского нотариального округа Кировской области ФИО3, рассмотрев заявление ФИО2, {Дата изъята} года рождения, о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, после умершей {Дата изъята} ФИО4, вынесла постановление, которым истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с тем, что имя наследника в завещании не совпадает с именем обратившегося за выдачей свидетельства о праве на наследство лица. Данное постановление нотариуса обжаловано не было. В спорном завещании присутствует ошибка в написании имени наследника, а именно, вместо верного В. указано имя С.

На основании изложенного истец просит суд установить факт принадлежности ФИО2, {Дата изъята} года рождения, завещания, удостоверенного нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области ФИО5 {Дата изъята}, зарегистрированного в реестре за {Номер изъят}, после умершей {Дата изъята} ФИО4, а также признать право собственности в порядке наследования по завещанию на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, направил представителя по доверенности ФИО1

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Пояснил, что отец доверителя отказался от наследства по завещанию, проживает отдельно в другом регионе страны, истец является единственным наследником по завещанию на спорное жилое помещение. Удостоверенное нотариусом завещание подписано бабушкой истца, является действительным.

Представитель ответчика МО «Город Киров» в лице администрации г. Кирова в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направлен отзыв на исковое заявление, согласно которому истцом в нарушение требований ст.ст. 218, 1112, 1153, 1154 ГК РФ не представлено доказательств фактического принятия наследства. Согласно материалам дела истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с тем, что в завещании допущена ошибка в написании имени наследника. Однако истцом не представлено доказательство того, что наследодатель, написав в завещании «ФИО6» вместо «ФИО2», имела ввиду истца, а не иное лицо. По заявленным истцом требованиям оставляют разрешение спора на усмотрение суда.

В судебное заседание третье лицо нотариус Кировского нотариального округа Кировской области ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, также представила отзыв, согласно которому в силу ст. 43 ГПК РФ не является третьим лицом по делу.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кировской области по доверенности ФИО7 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, направлен отзыв на иск, согласно которому жилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, принадлежит на праве собственности ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от {Дата изъята}, выданному нотариусом ФИО5 По заявленным истцом требованиям о признании права собственности на спорный объект оставляет разрешение спора на усмотрение суда.

Суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела {Номер изъят}, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.п. 5, 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, в том числе, и другие имеющие юридическое значение факты.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Положениями п. 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что {Дата изъята} умерла ФИО4, {Дата изъята} года рождения, уроженка {Адрес изъят}, {Дата изъята} выдано свидетельство о смерти {Номер изъят}.

ФИО4 {Дата изъята} составлено завещание, которое удостоверено нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области ФИО5 Согласно тексту завещания из принадлежащего ФИО4 имущества она завещала квартиру по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, ФИО8, {Дата изъята} года рождения. Завещателем в качестве подназначенного наследника указан ФИО6, {Дата изъята} года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: {Адрес изъят}.

Спорная квартира принадлежала завещателю на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от {Дата изъята}, выданному нотариусом ФИО5

Из материалов дела следует, что истец своевременно ({Дата изъята}) обратился к нотариусу Кировского нотариального округа Кировской области ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 При этом {Дата изъята} наследником по завещанию ФИО8 подано заявление об отказе от причитающейся ему доли наследства, оставшегося после смерти ФИО4 по завещанию от {Дата изъята}.

{Дата изъята} истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Постановлением нотариуса от {Дата изъята} истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с тем, что имя наследника в завещании не совпадает с именем обратившегося за выдачей свидетельства о праве на наследство лица, а именно, подназанченным наследником в завещании от {Дата изъята} указан ФИО6, {Дата изъята} года рождения, зарегистрированный по адресу: {Адрес изъят}, в то время как с заявлением обратился ФИО2.

Указанные расхождения истец мотивирует тем, что при составлении завещания от {Дата изъята} нотариусом ошибочно указано имя подназначенного наследника «С.» вместо «В.».

Согласно выданному {Дата изъята} Октябрьским ЗАГС свидетельству о рождении ФИО2, {Дата изъята} года рождения, <...>, его родителями указаны ФИО8 и ФИО9.

В соответствии с паспортом истца серии 33 21 {Номер изъят}, выданным УМВД России по Кировской области {Дата изъята}, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} истец был зарегистрирован по адресу: {Адрес изъят}.

Согласно материалам наследственного дела {Номер изъят} умершей ФИО4 {Дата изъята} иных наследников кроме ФИО2 и ФИО8 не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в завещании, составленном ФИО10 {Дата изъята}, удостоверенным нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области ФИО5, была допущена ошибка в указании имени подназначенного наследника: вместо «В.» нотариусом указано «С.». Все документы, представленные на истца, свидетельствуют, что его имя В., иного не представлено.

Таким образом, требование истца об установлении факта принадлежности ему, ФИО2, {Дата изъята} года рождения, завещания, удостоверенного нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области ФИО5 {Дата изъята}, зарегистрированного в реестре за {Номер изъят}, после умершей {Дата изъята} ФИО4, подлежит удовлетворению.

В связи с чем суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности в порядке наследования по завещанию на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 в Управлении Росреестра по Кировской области в отношении вышеуказанного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Установить принадлежность завещания от {Дата изъята}, оформленного нотариусом Кировского нотариального округа ФИО5 ({Номер изъят}) в отношении завещателя ФИО4, ФИО2, {Дата изъята} года рождения.

Признать за ФИО2, {Дата изъята} года рождения право собственности в порядке наследования после умершей {Дата изъята} ФИО4 на жилое помещение - {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 в Управлении Росреестра по Кировской области в отношении вышеуказанного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2022 года.

Судья- Н.В. Лопаткина

Решение02.12.2022