Решение по делу № 02-4127/2022~М-1614/2022 от 16.08.2022 - о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

77RS0001-02-2022-004269-07

Дело № 2-4127/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующей судьи Меркушовой А.С., при секретаре Луниной Т.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4127/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением – муниципальной двухкомнатной квартирой № ***, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что является нанимателем указанной квартиры по договору социального найма, ответственным квартиросъемщиком которой с 04.12.2001 по 03.04.2018 являлся его умерший 03.04.2018 отец ФИО3, который в период с 23.11.1994 по 01.10.2009 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, выехавшей со всеми своими вещами после прекращения таких брачных отношений, при этом расходы по содержанию жилого помещения она не несет и членом его семьи не является.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по имеющемуся в материалах дела адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены, а его неявка в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Выслушав объяснения истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании договора социального найма ФИО3 с 04.12.2001 являлся ответственным нанимателем двухкомнатной квартиры № ***, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, в которой значился зарегистрированным по постоянному месту жительства со своим сыном ФИО4, супругой ФИО2 и внучкой ФИО5

Отец истца ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке до 01.10.2009; в соответствии со свидетельством о смерти 03.04.2018 ФИО3 умер.

Так, по состоянию на 03.03.2022 в данной квартире кроме истца, и его дочери ФИО5 по постоянному месту жительства значится зарегистрированной ответчик ФИО2

Из объяснений истца ФИО1 следует, что ответчик выехала из данной квартиры вместе со всеми своими вещами, расходы по содержанию жилого помещения не несет, что подтверждается представленным суду соответствующими платежными документами за период с 01.05.2021 по 04.05.2022.

Данные обстоятельства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком оспорены не были.

При этом согласно ответу ИФНС № 16 по г. Москве на запрос суда ФИО2 состоит на учете по месту жительства на территории Тульской области.

Так, в силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан

Поскольку расторжение брака между ФИО1 и ФИО2 не свидетельствует о невозможности ответчика пользоваться жильем на прежних условиях и вынужденном характере ее выезда из жилого помещения, учитывая добровольное длительное непроживание данного лица (около 13 лет) на жилой площади, отсутствие объективных доказательств воспрепятствования ей в осуществлении права пользования жилым помещением, а также попыток вселения в него, отсутствие доказательств несения расходов по содержанию спорного жилого помещения, суд находит настоящий иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ретивых РМ к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии ***, выдан ***, ИНН ***) утратившей право пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой № ***, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***.

Настоящее решение является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета по названному адресу.

Решение подлежит обжалованию в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 августа 2022 года

Судья Меркушова А.С.