УИД №72RS0014-01-2023-004098-22

Дело № 2-5592/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 03 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт», в лице представителя, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Требования мотивированы тем, что 01.08.2009 между АО «Банк Русский Стандарт» (Банк) и ФИО1 (Заёмщик) заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» <***>, по условиям которого Банк по заявлению ответчика выпустил на имя Заёмщика карту «Русский стандарт» и открыл банковский счет с лимитом кредитования 65 000 руб. под 36 % годовых. Указанная карта ответчиком была активирована и совершены расходные операции. По условиям договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, однако принятые на себя обязательства не выполнил, в связи с чем за период с 01.08.2009 по 27.03.2023 образовалась задолженность по договору <***> от 01.08.2009 в размере 56 186,32 руб. Истец просит взыскать указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 885,59 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 01.08.2009 ответчик обратилась с заявлением (акцепт) в Банк о выпуске на её имя карты «Русский стандарт» и об открытии счета, что подтверждается копией заявления и копией анкеты к заявлению от 01.08.2009 г. и ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не оспаривается.

01.08.2009 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» <***>, в рамках которого, Банк открыл ответчику счет № и выпустил на имя Заёмщика пластиковую карту № «Русский стандарт» со сроком действия до 31.08.2012 г. Данный договор был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении от 01.08.2009 г. По условиям договора о предоставлении и обслуживания карт «Русский Стандарт» ответчику был предоставлен кредит лимитом 65 000 руб. под 36 % годовых. Факт получения ответчиком карты подтверждается распиской и выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по карте «Русский Стандарт». ФИО1 своей подписью в заявлении подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями договора и обязуется соблюдать обязательства в рамках договора.

Указанная карта ответчиком была активирована, по карте совершались операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором.

По условиям договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» <***> от 01.08.2009 ответчик обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, установленного тарифом Банка.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем истец в адрес ответчика выставил заключительный счет-выписку по договору, с требованием оплатить задолженности в размере 56 186,32 руб. не позднее 01.07.2013. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком данного требования.

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» <***> от 01.08.2009. За подачу заявления АО «Банк Русский Стандарт» произвел оплату государственной пошлины в размере в размере 942,79 руб.

Мировым судьёй судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 01.08.2009 в размере 56 186,32 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмени от 29.07.2022 вышеуказанный судебный приказ отменен. Истцу разъяснено право на взыскание задолженности в порядке искового производства.

Согласно представленному расчету истца, задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты <***> от 01.08.2009 за период с 01.08.2009 по 27.03.2023 составляет 56 186,32 руб.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера.

Представленный истцом расчет произведен на основании сведений о предоставлении кредита, условий и тарифов, согласованных сторонами и не противоречит материалам дела.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 01.08.2009 в размере 56 186,32 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 885,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 01.08.2009 за период с 01.08.2009 по 27.03.2023 в размере 56 186,32 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1 885,59 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова