Дело № 2 -3496/2022

УИД: 16RS0006-01-2022-000593-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А.

при секретаре Елизаровой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору использования (аренды) автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 002 руб. 79 коп., а именно штрафа за нарушение п.5 таблицы штрафов приложения № к договору аренды в размере 100 000 руб., штрафа за нарушение п.14 таблицы штрафов приложения № к договору аренды в размере 50 000 руб.; расходов по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС в размере 7 050 руб., неустойки в размере 9 423 руб. 02 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4 529 руб. 47 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Каршеринг Руссия" и ФИО2 заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (Далее - договор Аренды) путем присоединения Ответчика к данному договору. Ответчик осуществлял в период времени с 23:31:46 ДД.ММ.ГГГГ по 07:39:01 ДД.ММ.ГГГГ сессию аренды транспортного средства ... Во время сессии аренды указанного транспортного средства арендованным в соответствии с Договором аренды ответчиком были допущены нарушения положений договора аренды, в частности: нарушение п.5 Таблицы штрафов Приложения № к договору аренды, согласно которому: «за нахождение пользователя за рулем при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушения требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования» предусмотрен штраф в размере 100 000 руб., а также нарушение п.5 Таблицы штрафов Приложения № к договору аренды, согласно которому: «за эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную стоянку вследствие нахождения пользователя за рулем при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему мед. противопоказания предусмотрен штраф в размере 50 000 руб. Факт допущения ответчиком вышеуказанных нарушений договора подтверждается протоколом <адрес>3. Также компания понесла расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 7 050 руб. 30 коп. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена, в связи с чем он вынужден был обратиться в суд с данным иском.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, надлежаще извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, повестку получил ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств ст. 307 ГК РФ называет договоры и сделки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства, представляющий собой краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации (л.д. 47-70).

В силу пункта 2.1 договора аренды, заключение настоящего Договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения к нему Арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Аренды: "Заключение настоящего Договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации Арендатора Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении Договора (отозвать оферту).

В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации Арендатора Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении Договора (отозвать оферту).

ДД.ММ.ГГГГ в 23:31:46 составлен акт приема-передачи транспортного средства ... г.в (л.д. 45).

ДД.ММ.ГГГГ 07:39:01 составлен акт возврата транспортного средства ....в. (л.д. 46).

Ответчик в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в 23:31:46 по ДД.ММ.ГГГГ 07:39:01 пользовался транспортным средством ...в, арендованным в соответствии с Договором Делимобиль.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 мин. ФИО2 был остановлен сотрудниками ГИБДД, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в мед. учреждении, что он сделать отказался., что зафиксировано в протоколе о направлении на мед. освидетельствование (л.д104). В отношении ФИО2 был составлен протокол об административном нарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 100). Постановлением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, привлечен к административной ответственности (л.д.114-115).

Таким образом, во время пользования указанным арендованным транспортным средством ответчиком были допущены нарушения положений договора аренды, в частности: нарушение п.5 Таблицы штрафов Приложения № к договору аренды, согласно которому: «за нахождение пользователя за рулем … в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, … предусмотрен штраф в размере 100 000 руб., а также допустил нарушение п.5 Таблицы штрафов Приложения № к договору аренды, согласно которому: «за эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную стоянку вследствие нахождения пользователя за рулем … в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; … предусмотрен штраф в размере 50 000 руб.

Факт допущения ответчиком вышеуказанных нарушений договора подтверждается собранными по делу об административном правонарушении материалами (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2 направлено требование (претензия) о возмещении ущерба в размере 157 050 руб. 30 коп. (л.д. 71).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Каршеринг Руссия» направил в адрес ответчика претензию о возмещении ущерба и оплате задолженности в срок 10 дней с даты получения требования.

Установив факт ненадлежащего исполнения принятых по договору обязательств, суд полагает требование о взыскании с ответчика ФИО2 штрафа в заявленном истцом размере подлежащим удовлетворению.

Также ООО «Каршеринг Руссия» понес затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 7 050 руб. 30 коп., что подтверждается чеком об оплате (л.д.29).

Согласно п. 7.1. Договора Аренды: "За неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим Договором, Договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса".

Согласно п. 7.3. Договора Аренды: "Неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных Арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки".

Согласно п. 7.4 Договора Аренды: "В объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь:

убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора;

убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДЦ, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования;

убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом;

расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке;

расходы Арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) Арендатора, нарушающими условия Договора и (или) действующего законодательства;

расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором;

убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными Арендатором;

убытки, связанные с ненадлежащим оформлением Арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате);

денежная компенсация за администрирование списаний в связи выявлением, обработкой, идентификацией Арендатора (его Поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по Договору, компенсационных выплат и иных списаний (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды и своевременно оплачиваемой стоимости услуг по Договору)".

Истцом рассчитана неустойка, возникшая с ДД.ММ.ГГГГ - задолженность 157 050 руб. 30 коп.* 0,5% * 12 дней (Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 9 423 руб. 02 коп.

В связи с тем, что однако ответчик денежные средства истцу не перечислил, доказательств этому в материалы дело не предоставлено суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ФИО2 неустойки в размере 9 423 руб. 02 коп. и подлежащим удовлетворению.

По смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4 529 руб. 47 коп., подтвержденной платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

На основании ст. 309, 333, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 39, 56, 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ООО «Каршеринг Руссия» (...) штрафы по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства в размере 7 050 руб. 30 коп., неустойку в размере 9 423 руб. 02 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 529 руб. 47 коп.

С мотивированными решением стороны могут ознакомиться с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение27.12.2022