78RS0021-01-2021-001848-11

Дело № 2-277/2022 27 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.,

При секретаре Герке К.В.,

С участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-277/2022 по исковому заявлению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 12.12.2017 № в размере 442 088 руб. 29 коп., из которых: основной долг – 244 951 руб. 99 коп., проценты за пользование кредитом за период с 19.05.2018 по 24.09.2021 – 197 062 руб. 33 коп., штраф – 73 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом из расчета 25 % годовых, начисленных на сумму основного долга с 25.09.2021 по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретении автомобиля, об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, VIN <данные изъяты>, цвет кузова черный, номер кузова <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, о взыскании государственной пошлины в размере 13 621 руб., указав, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по возврату полученного кредита в целях приобретения автомобиля, путем внесения платежей в срок, установленный договором, в полном объеме их не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание явилась представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, которая не признала исковые требования, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, указала, что в договоре цессии между АО «Банк Советский» и АО «АВТОВАЗБАНК» отсутствует перечень передаваемых прав требования, в том числе к ответчику, что дает основания считать переход прав требования не состоявшимся, допустимых доказательств регистрации договора залога транспортного средства также не представлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Между АО Банк «Советский» и ФИО1 12.12.2017 был заключен смешанный кредитный договор № на приобретение автомобиля. В соответствии с индивидуальными условиями договора банковского счета, договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога, займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 278 010 руб., сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 25% годовых, количество платежей по договору – 36, размер платежа – 11 053 руб. 63 коп., периодичность – ежемесячно. Заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в сроки и в порядке, предусмотренном договором. Также, согласно условиям, клиент передает банку в залог автомобиль, приобретенный на кредитные средства, цель займа – приобретение поддержанного транспортного средства, договором предусмотрены пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения исполнения обязательств. Пунктом 19 условий определена общая стоимость транспортного средства – 353 000 руб., размер первоначального платежа 75 000 руб., сумма подлежащая перечислению продавцу ТС 278 000 руб. Условия залога - автомобиль марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, VIN <данные изъяты>, цвет кузова черный, номер кузова <данные изъяты>, общая стоимость залога 353 000 руб.

Предоставление кредита осуществлено путем зачисления 12.12.2017 денежных средств в размере 278 010 руб. на расчетный счет ответчика № и последующим перечислением 13.12.2017 денежных средств в размере 278 000 руб. на счет продавца автомобиля на основании поручения ответчика (л.д. 25-30).

28.06.2018 между АО Банк «Советский» и АО «АВТОВАЗБАНК» заключен договор об уступке прав (требований) № 01/2018, в соответствии с которым банк уступил АО «АВТОВАЗБАНК» права требования по договору №, заключенному 12.12.2017 между АО Банк «Советский» и ФИО1 (л.д. 47-52).

25.12.2018 между Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и АО «АВТОВАЗБАНК» (ИНН <***>) заключен договор уступки заложенных прав требования №2018-0955/8, в соответствии с которым банк уступил агентству права требования по договору №, заключенному 12.12.2017 между АО Банк «Советский» и ФИО1 (л.д. 56-57).

В соответствии со ст. 309, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств внесения платежей, возврата суммы займа и начисленных процентов за пользование займом по договору займа ответчик не представила.

Представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Истец обратился в суд с исковым заявлением 22.10.2021 г., права требования по договору перешли к истцу 25.12.2018. Учитывая изложенное, срок исковой давности для обращения в суд, истцом не пропущен в части требований относительно платежей, начиная с 12.10.2018 года.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, с учетом заявления стороны ответчика о пропуске срока исковой давности, задолженность ФИО1 по кредитному договору от 12.12.2017 № по состоянию на 24.09.2021 г. составляет: 381 741 руб. 80 коп., из которых: основной долг – 220 425 руб. 25 коп., проценты – 161 242 руб. 58 коп., штраф – 73 руб. 97 коп. (л.д. 177). Суд соглашается с представленным расчетом истца, поскольку он является математически верным, не противоречит закону.

В силу ч. 1 ст. 348 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> 1.5, 2007 года выпуска, VIN <данные изъяты>, цвет кузова черный, номер кузова <данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с определением способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Суд полагает несостоятельными доводы стороны ответчика о том, что права требования по договору не перешли к истцу, поскольку права требования уступлены АО Банк «Советский» - АО «АВТОВАЗБАНК» по договору от 28.06.2018 года, в дальнейшем 25.12.2018 между Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и АО «АВТОВАЗБАНК» заключен договор уступки заложенных прав требования № 2018-0955/8. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, при этом уступка прав требования закону не противоречит.

Доводы стороны ответчика о том, что факт залога транспортного средства не подтвержден нотариальным свидетельством несостоятельны, поскольку факт регистрации залога транспортного средства подтверждается выпиской о регистрации залога, находящейся во всеобщем доступе (л.д.44).

Также суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом из расчета 25 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 220 425 руб. 25 коп., с учетом его фактического погашения, начиная с 25.09.2021 года по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца на оплату государственной пошлины подтверждены платежным поручением (л.д. 8) и с учетом частичного удовлетворения искового заявления подлежат взысканию в размере 13 017 руб.

Следовательно, исковые требования истца и заявление истца о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 167, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 12.12.2017 №№ в размере 381 741 руб. 80 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 220 425 руб. 25 коп., проценты за период с 22.10.2018 по 24.09.2021 в размере 161 242 руб. 58 коп., штраф в размере 73 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом из расчета 25 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 220 425 руб. 25 коп., с учетом его фактического погашения, начиная с 25.09.2021 года по дату фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 017 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты> 1.5, 2007 года выпуска, VIN <данные изъяты>, цвет кузова черный, номер кузова <данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с определением способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований и заявления о взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Максимова

Дата принятия решения суда в окончательной форме 03 октября 2022 года.