УИД 27RS0(№)-06

Дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд (адрес) в составе: председательствующего судьи Ильченко А.С.,

при секретаре судебного заседания Леонове А.В.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности от (дата), ответчика (истца по встречному иску) ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО5, администрации (адрес) о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску ФИО5 к ФИО1, ФИО6, администрации (адрес) о восстановлении срока для принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, указывая, что зарегистрирован и проживает в квартире по адресу <...>, которая принадлежит на праве долевой собственности, по 1/3 доли каждому, ему, его матери ФИО7, умершей (дата), а так же его отчиму ФИО8, умершему (дата). После смерти матери он вступил в наследство в виде принадлежащей ей 1/3 доли данного жилого помещения. После смерти отчима его мать ФИО7 наследственные права на оставшееся после смерти отчима наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру не оформляла, ответчик, которая является дочерью ФИО8, свои права на наследство не заявляла, на данное имущество не претендует. После смерти ФИО8 он принял данное имущество по наследству, содержит его, осуществляет в квартире текущий ремонт, оплачивает платежи за содержание, в связи с чем, полагает, что, являясь наследником седьмой очереди, принял данное наследства путем совершения фактических действий по его принятию. Обращаясь в суд, ФИО1 просит признать его принявшим наследство после смерти ФИО8, умершего (дата), в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу <...>, и признать за ним право собственности на данное имущество в порядке наследования.

Определением суда от (дата), занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиком привлечены ФИО5, администрация (адрес).

Ответчик ФИО5 обратилась со встречным иском к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, указывая, что (дата) умер ее отец ФИО8, после смерти которого открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу <...>. До настоящего времени она не приняла наследство, так как не знала о наличии у отца в собственности имущества на момент смерти, узнала об этом в начале 2023 года от ФИО1, когда он предложил ей подписать отказ от доли отца. Кроме этого, с 2016 года она проживает в (адрес), связь между ней и отцом была утрачена, так как из-за перенесенного заболевания у него имелись проблемы с психикой и памятью и он не узнавал дочерей. Обращаясь в суд, ФИО5 просит восстановить ей срок для принятия наследства, состоящего из 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу <...>, после смерти отца ФИО8

Определением суда от (дата), занесенным в протокол судебного заседания, встречное исковое заявление принято к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском, в качестве соответчиком по встречному исковому заявлению привлечены ФИО6, администрация (адрес).

В судебном заседании ФИО1 настаивал на заявленных им исковых требованиях, просил их удовлетворить, при этом возражал против удовлетворения встречного иска. Дополнительно пояснил, что после смерти отчима ФИО8 нотариус отказался принимать у него заявление о принятии наследства, мотивировав отказ тем, что он не является наследником, так как его мать и ФИО8 на момент смерти не состояли в зарегистрированном браке. О том, что он расторгли брак, ему известно не было.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2, допущенный к участию в деле на основании устного заявления, в порядке, установленном ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, поддержал исковые требования своего доверителя, пояснив, что оснований для удовлетворения встречного иска не имеется, поскольку о смерти отца ФИО5 стало известно своевременно, она присутствовала на его похоронах, где пояснила ФИО1 о том, что ни на что не претендует, в том числе на долю отца в спорной квартире, что свидетельствует о том, что ей было известно о наличии спорного имущества. В связи с этим, она не была лишена возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок. Кроме этого, ФИО5 совсем не хотела поддерживать родственные связи с отцом при его жизни, не общалась с ним, не интересовалась состоянием его здоровья. Поскольку нежелание лица, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные связи с наследодателем, а так же отсутствие сведений о составе наследственного имущества не отнесено законом к числу уважительных причине пропуска срока для принятия наследства, полагает, что оснований для удовлетворения встречных исковых требований не имеется.

В судебном заседании ФИО5 возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований ФИО1, пояснив, что у истца не возникло наследственных прав на имущество ФИО8, так как на момент смерти последнего заключенный между ним и матерью ФИО1 – ФИО7 брак был расторгнут. Встречные исковые требования о восстановлении ей срока для принятия наследства после смерти отца поддержала и просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ФИО6 – ФИО4, действующая на основании доверенности от (дата), пояснила, что возражений против исковых требований ФИО1 не имеет.

Представитель администрации (адрес) участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, согласно письменному отзыву просил рассмотреть дело без его участия, в отношении заявленных требований принять решение на усмотрение суда в соответствии с нормами действующего законодательства, с учетом всех представленных доказательств.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела

Изучив материалы гражданского дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

Статья 218 п. 2 абз. 2 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно положениями ст. ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от (дата) в собственность ФИО7, ФИО1 и ФИО8, по 1/3 доли каждому, передано жилое помещение – квартира, расположенная по адресу (адрес) <...> (адрес), что подтверждается копией договора, свидетельствами о регистрации права, выпиской из ЕГРН.

(дата) ФИО7 умерла, после ее смерти нотариусом было открыто наследственное дело (№), из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратился ее сын ФИО1, которому (дата) выдано свидетельство о праве на наследство в виде 1/3 доли вправе собственности на квартиру, расположенную по адресу (адрес) <...> (адрес).

(дата) умер ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ (№).

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО8 не отрывалось.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО8 является его дочери ФИО6 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении I-ДВ (№), справкой о заключении брака № А-00251.

Свои исковые требования ФИО1 обосновывает тем, что является наследником седьмой очереди после смерти ФИО8, поскольку последний приходился ему отчимом.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1144 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (п. 1). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (п. 2).

В силу п. 3 ст. 1145 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» к наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно пункту 3 статьи 1145 ГК РФ, относятся: пасынки и падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста; отчим и мачеха наследодателя - не усыновивший наследодателя супруг его родителя.

Названные в п. 3 ст. 1145 Гражданского кодекса РФ лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя.

В случаях, если брак прекращен путем его расторжения, а также признан недействительным, указанные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица к наследованию не призываются.

По информации, представленной отделом ЗАГС (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре, (дата) в отделе ЗАГС исполнительного комитета (адрес) Совета депутатов трудящихся г. Комсомольска-на-Амуре был зарегистрирован брак между ФИО8 и ФИО7 (актовая запись (№) от (дата)), который впоследствии был расторгнут (дата) (актовая запись (№) от (дата)).

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, принимая во внимание, что на момент смерти ФИО8 (дата) брак между ним и матерью ФИО1 – ФИО7 был расторгнут, суд приходит к выводу, что ФИО1 не относится к числу наследником после смерти ФИО8, которые призываются к наследованию по закону, в связи с чем, оснований для признания за ним права собственности на имущество умершего ФИО8 в порядке наследования по закону и удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований не имеется.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст.ст. 1152, 1154 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из содержания вышеуказанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что уважительными, в смысле определенном ст. 1155 ГК РФ, могут быть признаны причины пропуска срока принятия наследства, если они обусловлены обстоятельствами, не зависящими от воли соответствующего наследника. Суду предоставлено право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только того, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Встречные исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства ФИО5 обосновывает тем, что установленный законом срок для принятия наследства после смерти отца ФИО8 пропущен ею по причине отсутствия информации о наличии у отца в собственности имущества, которое подлежит наследованию.

Однако, указанные обстоятельства не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства, поскольку не препятствовали своевременному обращению к нотариусу с соответствующим заявлением. В ходе судебного разбирательства ФИО5 не оспаривался тот факт, что о смерти отца ФИО8 она была своевременно осведомлена, однако, с заявлением о принятии открывшегося наследства в установленный законом срок к нотариусу не обратилась. Ссылка на отсутствие сведений о наличии наследственного имущества не дает оснований для восстановления срока вступления в наследство, так как в силу прямого указания, изложенного в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» неосведомленность лица о составе наследственного имущества и иные сходные основания не являются значимыми для решения вопроса о восстановлении срока вступления в наследство. Каких-либо достаточных, бесспорных доказательств объективно препятствовавших реализации ФИО5 наследственных прав в пределах установленного законом шестимесячного срока, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования, предусмотренные статьей 1155 Гражданского кодекса РФ, ФИО5 не соблюдены, в связи с чем, правовых оснований для признания причин несвоевременного принятия наследства после смерти отца ФИО8 уважительными, а также для восстановления срока для принятия наследства не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО6, ФИО5, администрации (адрес) о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, а так же встречные исковые требования ФИО5 к ФИО1, ФИО6, администрации (адрес) о восстановлении срока для принятия наследства – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме

Судья А.С. Ильченко