Уникальный идентификатор дела
77RS0030-02-2025-007551-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2025 года адрес
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3470/25 по исковому заявлению Финансового управляющего должника фио – фио к адрес о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий фио фио обратился в Арбитражный суд адрес суд с иском к адрес о взыскании убытков в размере сумма
В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что решением Арбитражного суда адрес от 30.11.2020 г. по делу № А75-16826/2020 фио – ранее фио признан несостоятельным (банкротом), в отношении фио введена процедура реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда адрес от 20.06.2024 г. по делу № А75-16826/2020 финансовым управляющим фио утвержден фио
Определением Арбитражного суда адрес от 22.08.2024 г. исправлена описка, допущенная в определении Арбитражного суда от 20.06.2024 г. в части ФИО должника.
24.11.2023 г. должник фио, находясь в процедуре реализации имущества, заключил с ответчиком договор банковского счета, на основании которого должнику был открыт счет 40817810501102480500, которым должник пользовался без разрешения финансового управляющего, в связи с чем, конкурсной массе должника были причинены убытки в размере сумма
Таким образом, по мнению истца, ответчик незаконно открыл должнику счет, с помощью которого должник в период с 24.11.2023 г. по 10.08.2024 г. беспрепятственно распоряжался денежными средствами.
Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в письменных возражениях.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено следующее:
Решением Арбитражного суда адрес от 30.11.2020 г. по делу № А75-16826/2020 фио, паспортные данные, признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим фио утверждена фио
Определением Арбитражного суда адрес от 20.06.2024 г. по делу № А75-16826/2020 финансовым управляющим фио утвержден фио
Определением Арбитражного суда адрес от 22.08.2024 г. исправлена описка, допущенная в определении Арбитражного суда от 20.06.2024 г. в фамилии и отчестве должника, а именно указано: «Мамедсеидов Нариман Наджафович», тогда как следовало указать фио (фио) фио Наджафович.
24.11.2023 г. между адрес и фио заключен договор банковского счета, на имя последнего открыт счет 40817810501102480500.
Истец полагает, что должник пользовался указанным счетом без разрешения финансового управляющего, в результате чего, конкурсной массе должника были причинены убытки в размере сумма
28.08.2024 г. истец обратился к ответчику с досудебной претензией с требованиями о возмещении причиненных убытков, в удовлетворении которой ответчиком было отказано.
В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.
Согласно ст. 846 ГК РФ банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, уставом банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.
При необоснованном уклонении банка от заключения договора банковского счета клиент вправе предъявить ему требования, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.
В силу ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях, а также дает указание оператору платформы цифрового рубля о перечислении на счет должника в кредитной организации цифровых рублей, учитываемых на счете цифрового рубля должника;
открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Таким образом, для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.
В силу п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, истцом в материалы дела не представлено допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих, что на дату открытия счета на сайте ЕФРСБ содержались сведения о перемене должником фамилии и отчества.
Напротив из представленных истцом возражений на отзыв ответчика следует, что корректная информация о корректных фамилии и отчестве должника были внесены на сайте ЕФРСБ после 22.08.2024 г., т.е. после открытия банковского счета.
Оценив объяснения представителя ответчика в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, и принимая во внимание, что при открытии должнику расчетного счета о в последующем при проведении расчетных операций по счету, ответчик не знал и не мог знать о том, что должник признан банкротом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ответчика виновного противоправного поведения, находящегося в причинно-следственной связи с причиненными конкурсной массе убытками, а потому исковые требования истца удовлетворению не подлежат, как необоснованные.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Финансового управляющего должника фио – фио к адрес о взыскании убытков отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Решение изготовлено в окончательной форме 29 декабря 2025 года.
Судья В.А. Фокеева